Дело № 2-587/2020
УИД 42RS0037-01-2020-000713-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 20 мая 2020 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Корытникова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Мамекиной Я.А.,
с участием:
представителя истца Ленинг М.А.,
ответчика Линецкой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савика С.В. к Линецкой Е.В. о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савик С.В. обратился в суд с иском к Линецкой Е.В. с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что *** умер его родной отец Савик В.И., *** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** в которой отец проживал с момента ее приобретения по договору мены от ***, а истец и его брат Савик К.В. проживают в ней с 2002 года, зарегистрированы там по месту жительства с 2006 года. 1/3 долю в праве собственности на квартиру отец подарил *** Савик К.В.. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу Кравченко М.И. с заявлением о вступлении в наследство, в том числе, на указанную квартиру. От нотариуса Кравченко М.И. ему стало известно, что в 1998 году отцом была совершена односторонняя сделка - завещание принадлежащей ему на тот момент полной квартиры в пользу ответчика. Полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку подпись в завещании от имени отца истца совершена не им, в период 1996-2001 г.г. отец истца злоупотреблял спиртными напитками практически постоянно. Никогда отец истца не упоминал ни ответчика, ни то, что он на свою квартиру оставил кому-то завещание, наоборот, говорил, что все, что он имеет из имущества, останется детям, он спокоен, что у них есть свое жилье. Среди документов Савик В.И. спорное завещание отсутствует. Истцу известно, что Линецкая Е.В. была знакома с его отцом в указанный период, но близких и доверительных отношений у них не было, отец ответчику ничем не был обязан и не испытывал к ней каких-либо чувств и привязанности, планов на совместную жизнь с ней никогда не строил, обязательств перед ней не имел ни моральных, ни материальных, то есть для него она была знакомой, с которой он периодически проводил время, связанное с употреблением спиртных напитков. Вместе они не проживали, совместного хозяйства не веди. На момент появления завещания отцу Савику В.И. было 33 года, он был крепким, здоровым мужчиной, ее имел такой работы, которая была бы связана с риском для жизни, то есть опасений за свою жизнь не испытывал. С 2002 года Савик В.И. полностью прекратил употребление спиртного, восстановил свое психическое и физическое здоровье, в дальнейшем вел здоровый образ жизни. С детьми у него были очень близкие и доверительные отношения, отец их любил, всегда помогал, поддерживал и заботился. В силу своего характера отец истца не допускал внедрение посторонних людей в его личную жизнь, и тем более в обсуждение или вмешательство в его материальное положение, кроме детей и близких друзей в свои имущественные планы никого не в свои имущественные планы не посвящал. Истцу доподлинно известно, что никакого завещания его отец не составлял. Ссылаясь на ст. ст. 168, 177, 1118, 1125, 1131 Гражданского кодекса РФ, просит признать недействительным в силу ничтожности завещание, данное от имени Савик В.И., в пользу Линецкой Е.В. на квартиру, расположенную по адресу: ***
Истец Савик С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Савика С.В. адвокат Ленинг М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Линецка Е.В. в судебном заседании признала исковые требования, о чем представил суду письменное заявление.
Третьи лица нотариус Юргинского нотариального округа Кравченко М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание исковых требований ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика и иных лиц и удовлетворяет требования истца о признании недействительным завещания от *** Савик В.И., *** года рождения, умершего ***, удостоверенного нотариусом Юргинского нотариального округа Кравченко Мариной Ивановной, зарегистрированное в реестре нотариуса *** за ***.
Представитель истца заявил об оставлении судебных расходов за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2020 ░░░░.