Решение по делу № 2-2073/2021 от 04.12.2020

Дело № 2-2073/2021

УИД 23RS0040-01-2020-012233-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                             19 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к Козлову М. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к                         Козлову М.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 08.03.2019 между                 Козловым М.В. и ООО «Микрокредитная компания Аликанте» (далее - ООО «МКК Аликанте») заключен договор займа №. Согласно договору ответчик получил заем в размере 80 000 рублей на срок до 08.03.2022 под 27,00 % годовых. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от 11.03.2019. В установленный договором срок Козлов М.В. обязательства по договору не исполнил, заем не возвратил, проценты за пользование займом не погасил, в результате образовалась задолженность в размере 72 284,63 рублей. 14.01.2020 ООО «МКК Аликанте» уступило право требования долга к должнику по договору № ООО «»МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ». 29.09.2020 ООО «»МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ» уступило право требования долга к должнику по договору № ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН», о чем ответчик был уведомлен. В связи с чем истец просит расторгнуть договор займа № от 08.03.2019, взыскать с Козлова М.В. сумму основного долга в размере 57 618,50 рублей, проценты за пользование в размере 14 666,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 114 рублей.

Представитель ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козлов М.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 08.03.2019 между ООО «МКК Аликанте» и ответчиком заключен договор займа №. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до 08.03.2022. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть займ до 08.03.2022 и уплатить проценты за него, ежемесячными платежами, 8 числа каждого месяца, по 3 266,02 рублей.

Однако обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом.

14.01.2020 ООО «МКК Аликанте» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по договору о предоставлении займа № от 08.03.2019 ООО «»МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ».

29.09.2020 ООО «»МКК ВОСТОРГ КАПИТАЛ» на основании договора уступки прав требования уступило право требования по договору о предоставлении займа № от 08.03.2019 ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору уступки права требования, стороной по договору о предоставлении кредита № от 08.03.2019 новым кредитором с 29.09.2020 является ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом, до предъявления иска в суд, предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности              Козлова М.В. по вышеназванному договору займа по состоянию на 01.01.2020 составляет 72 284,63 рублей, из них: 57 618,50 рублей – сумма основного долга;    14 666,13 рублей – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» о взыскании в его пользу с Козлова М.В. задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий вышеуказанного договора влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает необходимым расторгнуть договор займа № от 08.03.2019, заключенный между ООО «МКК Аликанте» и Козловым М.В.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 368 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также услуги представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с Козлова М.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 114 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» к Козлову М. В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Козлова М. В. в пользу ООО «Микрокредитная компания АВИНЬОН» задолженность по договору займа № от 08.03.2019 в размере 72 284,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы в размере 5 114 рублей, а всего 79 766 (семьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение составлено 19.03.2021.