Решение по делу № 2-2742/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2742/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

17 сентября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Жукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ВТБ 24 (ПАО) и Жуков С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Дата возникновения просроченной задолженности с 15.08.2016 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 06 октября 2017 г. составляет 755728,36 рублей.

С учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера пеней общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 517 628,03 рублей, из которых:

- 381 476,86 рублей - кредит;

- 76 626,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 20 966,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 38 558,84 рублей - пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8376 рублей 28 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения, исковые требования поддержал.

Ответчик Жуков С.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Жуков С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит л/<адрес>, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 600 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом20,00 % годовых. Размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет 15896,33 рублей.

Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ установлено взимание пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств..

Банк перечислил сумму 600 000 рублей на счет заемщика.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 755 728,36 рублей, что подтверждается расчетом задолженности л/<адрес>.

Истцом в добровольном порядке уменьшен размер подлежащих взысканию пеней.

По состоянию на 06 октябри 2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 517 628,03 рублей, из которых: 381 476,86 рублей - кредит; 76 626,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 20 966,24 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 558,84 рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности л/<адрес>.

Из п. 2.7 Правил кредитования, с которым был ознакомлен заемщик, следует, что заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания согласия на кредит.

В соответствии с п. 2.9 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном договором, начисляемой на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

На основании п.3.2.3. Правил кредитования банк вправе досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов… при нарушении заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Из п. 2.13 Правил кредитования следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ил уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24.

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитных договоров Жуков С.Н. обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Жукова С.Н., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими Закону.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца обоснованными в сумме задолженности 517628,03 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По правилам ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к Жукову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Жукова С.Н. в пользу Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 517 628 рублей 03 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8 376 рублей 28 коп., всего на сумму 526 004 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыре) рубля 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.