П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Москва 29 апреля 2014 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мушниковой Н.Е.,
при секретаре Романовой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Ерохина Д.И.,
подсудимого Балашова Е.М.,
адвоката адвокатской конторы <данные изъяты> Краснюк В.М., предоставившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-165/14 в отношении Балашова Е.М. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Балашов Е.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
02 марта 2014 года, примерно в 20 часов 20 минут, Балашов Е.М., находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и с этой целью, подошел к ФИО1, который спал, сидя на парапете. Воспользовавшись тем, что ФИО1 не наблюдает за своими вещами, Балашов Е.М. похитил из сумки, висевшей на плече ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые положил себе в карман и с места совершения преступления скрылся.
По ходатайству подсудимого Балашова Е.М., заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Балашов Е.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Ерохин Д.И. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО1 представил письменное заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Балашову Е.М. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Балашова Е.М. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего. Вместе с тем из фабулы предъявленного обвинения, изложенного в обвинительном акте, следует, что Балашов Е.В. совершил кражу из сумки, находившейся при потерпевшем ФИО1 При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением его в совершении кражи из сумки, находившейся при потерпевшем, в связи с чем исследовать обстоятельства дела необходимости не имеется, суд квалифицирует действия подсудимого Балашова Е.М. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания подсудимому Балашову Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом принимается во внимание состояние здоровья подсудимого Балашова Е.М., его возраст, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Балашова Е.М., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Балашову Е.М. наказания только в виде лишения свободы без ограничения свободы.
Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Балашов Е.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Местом отбывания наказания Балашову Е.М. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Балашова Е.М. считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 2014 ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░