Решение по делу № 2-334/2016 от 16.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года     г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Елисеева С.А. к Журавлеву Е.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев С.А. обратился в суд с иском к Журавлеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 05.01.2012 года он передал Журавлеву Е.С. денежные средства в размере № рублей на срок до 31.12.2013г., о чем ответчиком была составлен расписка. Однако, Журавлев Е.С. до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с Журавлева Е.С. денежные средства в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела представители истца исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика основной долг № рублей № копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 01.01.2014г. по 03.03.2016г. в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание истец Елисеев С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители истца по доверенности ФИО8, ФИО7 уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Журавле Е.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Елисеевым С.А. и Журавлевым Е.С. 05.01.2012 года был заключен договор займа.

В подтверждение заключения указанной сделки, ответчиком Журавлевым Е.С. 05.01.2012 года была составлена расписка о получении от Елисеева С.А. в долг денежных средств в сумме № рублей. Журавлев Е.С. обязался перед Елисеевым С.А. возвратить полученные денежные средства в срок до 2014г.

Вместе с тем, при разрешении спора, судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению суммы займа не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств, суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Елисеевым С.А. в долг денежных средств в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Журавлевым Е.С. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что Журавлевым Е.С. денежные средства в общей сумме № рублей Елисееву С.А. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что 01.01.2016г., значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и равна 11% годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением Журавлевым Е.С. денежного обязательства перед Елисеевым С.А. за период заявленный истцом с 01.01.2014г. по 03.03.2016г. (783 дня) представляет собой следующее: № х 11% /360 х 783 = № рублей № копеек.

Однако, с учетом того, что представители истца настаивали в судебном заседании на размере процентов за пользование чужими денежными средства в сумме № рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При заявленной цене уточненного иска размер государственной пошлины составит № рублей № копеек.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерация с ответчика в пользу Елисеева С.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а в пользу бюджета муниципального образования «г. Орел» - № рубля № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елисеева С.А. к Журавлеву Е.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлева Е.С. в пользу Елисеева С.А. сумму займа в размере № рублей № копеек, проценты в размере № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с Журавлева Е.С. в пользу Елисеева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Взыскать с Журавлева Е.С. в доход МО г. Орел государственную пошлину в размере № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Н.Ракова