Дело № 2а-372/2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 17 февраля 2020 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малецкого А.А.,
при секретаре Черниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-6 УФСИН России по ФИО2 краю освободился ФИО3, который был осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районным судом ФИО2 края по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.2 ст.69 ч.3 УК РФ. При вынесении приговора судом было установлено, что преступления, совершенные ФИО3, относится к категории особо тяжкого и тяжкого. Судимость у ФИО3 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года он совершил два административных правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Тем самым он является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит суд ФИО3 установить в административный надзор, сроком на три года. На период административного надзора установить ФИО7, административное ограничение: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания. Определить на период административного надзора ФИО3, проживающему по адресу: ФИО4 <адрес>, ст. ФИО4, пер.Тихий 1 обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по ФИО4 <адрес> по доверенности ФИО8, не явилась, согласно поступившего ходатайства исковые требования поддержала на их удовлетворении настаивала, дело просила рассмотреть её отсутствие.
Помощник прокурора ФИО4 <адрес> ФИО9, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего ходатайства, полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, дело рассмотреть в её отсутствие.
Административный ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно поступившего ходатайства исковые требования признал полностью, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.272 КА РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1); преступления при рецидиве преступлений (п.2); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3). Согласно ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (1); лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2).
Как установлено судом, Курбатов В.А. осужден 25 сентября 2019 года Каневским районным судом Краснодарского края по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.2 ст.69 ч.3 УК РФ УК РФ.
25 сентября 2019 года Курбатов В.А. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания.
В соответствии с п.5 ст. 15 УК РФ, преступления по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.228 ч.2 ст.69 ч.3 УК РФ УК РФ, относится к категории особо тяжких и тяжких преступлений.
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Судимость у Курбатова В.А., погашается 25 сентября 2027 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 <адрес> ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ, Курбатов В.А. привлечен административной ответственности по ст. ст.20.21 КоАП РФ, постановлением Каневского районного суда Краснодарского края Курбатов В.А. привлечен административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановления по делу об административных правонарушениях вступили в законную силу.
Таким образом, Курбатов В.А. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, имеющим непогашенную либо неснятую судимость и совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно общественной характеристики Курбатов В.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. Инвалид. С соседями поддерживает хорошие отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Ранее судим.
С учетом изложенного, суд считает, что требования об установлении в отношении Курбатова В.А., административного надзора, сроком на три года - подлежат удовлетворению. При этом суд считает достаточным установить в отношении Курбатова В.А., указанные в заявлении ограничения, которые предусмотрены ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить в полном объеме.
Установить административный надзор в отношении ФИО3, проживающего по адресу: Каневской район, ст.ФИО4, пер.Тихий 1, сроком на три года.
На период административного надзора ФИО3 установить, административные ограничения: запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий; запрет на выезд за пределы территории района по месту его жительства или пребывания.
Определить на период административного надзора ФИО3, обязанность являться в обязательном порядке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме (ч.5 ст.298 КАС РФ).
Председательствующий