25 марта 2024 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
при секретаре Тлюгалиевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Елены Павловны к Рублеву Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Настоящее гражданское назначено к судебному рассмотрению 12.03.2024, 25.03.2024. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.
В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление врио начальника отделения Енотаевского РОСП УФССП России по Астраханской области Толмачевой Елены Павловны к Рублеву Александру Алексеевичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Т.Ю.Сызранова.