Решение от 14.12.2021 по делу № 9а-4537/2021 от 09.12.2021

<номер обезличен>

<номер обезличен>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2021 года                                                                  <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> края Шарлай А.Н., рассмотрев административное исковое заявление Гнилицкого В. А. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило заявление Гнилицкого В.А., в котором просит:

- отменить постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, вынесенного в отношении Гнилицкого В.А., и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Гнилицкого В.А., в связи с отсутствие в действиях состава административного правонарушения;

- признать незаконным решение ГУ МВД России по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Указанное заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда <адрес обезличен> по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <дата обезличена> <номер обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен>).

В силу части 1 статьи 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Согласно части 1 статьи 1 КАС РФ данный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 5 статьи 1 КАС РФ положения этого Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ).

Проверка законности действий (бездействия) должностного лица по рассмотрению жалобы, поданной в порядке КоАП РФ, осуществляется в том же порядке, что и рассмотрение самой жалобы.

Таким образом, нормы административного судопроизводства в порядке КАС РФ не могут служить правовым инструментом для восстановления нарушенных, оспариваемых прав в области административной ответственности.

Из содержания административного искового заявления следует, что Гнилицкий В.А. со ссылкой на положения КоАП РФ оспаривает постановление <номер обезличен>, которым Гнилицкий В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ., а также решение от <дата обезличена>, принятое по результатам рассмотрения его жалобы заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по СК Молодцовым И.А..

При таких обстоятельствах, суд отказывает в принятии заявления Гнилицкого В.А..

На основании изложенного и руководствуясь 128, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░