Решение по делу № 1-158/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Могоча                                           01 октября 2019 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Степановой А.А., с участием государственного обвинителя – Быкова А.А., потерпевшего Ли-фа-сянь П.М., подсудимого Овчинникова А.А., его защитника - адвоката Краевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Овчинникова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ п. «в» «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Черновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 15 Могочинского района, с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 01 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.А. совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Он же совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, решил из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершить открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в руке Овчинникова А.А., переданного последнему Потерпевший №1 для осуществления телефонного звонка, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, Овчинников А.А., находясь в том же месте и в тоже время, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического и материального вреда Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, не желая возвращать телефон Потерпевший №1, открыто, путем удерживания при себе телефона, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившегося в нанесении двух ударов по лицу последнего, похитил указанный сотовый телефон. После чего Овчинников А.А. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате указанных действий Овчинникова А.А., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1199 рублей и телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица, которые не будут сопровождаться расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.А., находясь в ограде дома по адресу: <адрес> в <адрес>, решил из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совершить открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО11., находящихся в нагрудном кармане одежды последнего, сидящего на крыльце указанного дома.

Осуществляя задуманное, Овчинников А.А., в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО12 и желая наступления этих последствий, подошел к последнему и открыто, из его нагрудного кармана одежды похитил денежные средства в сумме 5000 рублей. С похищенным Овчинников А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Овчинникова А.А. потерпевшему ФИО13. причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Наказание за преступления, совершенные Овчинниковым А.А. не превышают 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, обвинение Овчинникову А.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, в содеянном раскаялся. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Краева Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Овчинников А.А., заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевшие ФИО14. и Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, наказание оставил на усмотрение суда. ФИО15. вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда, исковые требования не пожелал предъявлять к подсудимому.

Государственный обвинитель Быков А.А. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное Овчинникову А.А. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд квалифицирует деяния Овчинникова А.А. по факту хищения телефона у Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, по факту хищения денежных средств у ФИО16. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он, данные преступления совершил из корыстных побуждений, умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидела и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, открыто похитил у Потерпевший №1 телефон, а у ФИО17. денежные средства. При этом квалифицирующий признак, преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение его с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, полностью нашел свое подтверждение, поскольку при совершении грабежа в отношении Потерпевший №1 Овчинников А.А. нанес ему два удара по лицу, которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Овчинников А.А. вину в совершении данных преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялся, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы, судим, не работает, характеризуется посредственно, на учете в специализированных учреждениях не состоит.

Суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего вину обстоятельства признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку в судебном заседании ФИО18. пояснил о том, что Овчинников А.А. ему передал денежные средства в размере 5000 рублей.

     С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности Овчинникова А.А. суд признает отягчающим обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя существенно снизило контроль над его поведением и способствовало совершению преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Овчинникова А.А. обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений. При этом, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений по ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку данное преступление является преступлением средней тяжести, совершено умышленно в период непогашенной судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд усматривает на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив, поскольку данное преступление совершённое подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, совершено Овчинниковым А.А. умышленно, будучи ранее осужденным к реальному лишению свободы приговорами Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой назначение ему наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств отягчающих наказание Овчинникову А.А. не установлено.

На основании исследованных характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, с учетом его последовательного поведения во время предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, их фактических обстоятельств, наличия отягчающих вину обстоятельств, отсутствия у него желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает наказание по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого, не усматривая оснований для назначения ему альтернативного наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ Овчинникову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Сведениями о наличии заболеваний подсудимого, которые могли бы препятствовать исполнению наказания, суд не располагает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их возмещение за счет средств федерального бюджета РФ.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении Овчинникова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого Овчинникова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Овчинникова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить Овчинникову А.А. наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Овчинникову А.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овчинникову А.А. отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного Овчинникову А.А. наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в назначенное Овчинникову А.А. наказание время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство – сотовый телефон, разрешить собственнику использовать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора Овчинников А.А. и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Овчинникову А.А. так же разъясняется право ознакомления с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья:                                               А.А. Иванова