Решение по делу № 2-3805/2019 от 27.05.2019

Дело №2-3805/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2019

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При секретаре Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нуждину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 08.06.2013 между ПАО КБ Восточный и Нуждиным А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 634 617 руб. 30 коп. сроком на 41 месяц. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял. Сумма задолженности ответчика составляет 829 691 руб. 02 коп. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 924 691 руб. 02 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 829 691 руб. 02 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 496 руб. 91 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчик Нуждин А.С. не явился в судебное заседание, о дне слушания извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный является кредитором, а Нуждин А.С. - заемщиком по кредиту на сумму 634 617 руб. 30 коп. Кредит выдавался на 60 месяцев. Ставка, % годовых: до изменения ставки – 25,5%; после изменения ставки – 28,5% ПСК, годовых: до изменения ставки – 32,34%, после изменения ставки – 36,39%. Дата выдачи кредита – 08.06.2013. Окончательная дата погашения – 08.06.2018. Дата платежа – 8 число каждого месяца. Размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – 18 824 руб. 00 коп., после изменения ставки – 19 973 руб. 00 коп. Целевое назначение кредита – приобретение транспортного средства.

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, порядком погашения задолженности Нуждин А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Уплата процентов по кредитному договору также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 924 691 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 691 руб. 02 коп., из которых: сумма процентов – 234 399 руб. 43 коп., суммы просроченного основного долга – 595 291 руб. 59 коп.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако Нуждин А.С. мер к погашению задолженности не предпринял, на требование банка не отреагировал.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с Нуждина А.С. задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Нуждину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нуждина Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 691 руб. 02 коп., из которых: сумма процентов – 234 399 руб. 43 коп., суммы просроченного основного долга – 595 291 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                             В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 01.08. 2019 года

Судья В.В. Пономарёва

(резолютивная часть)

Дело № 2-3805/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Нуждину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Нуждину Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Нуждина Александра Сергеевича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 691 руб. 02 коп., из которых: сумма процентов – 234 399 руб. 43 коп., суммы просроченного основного долга – 595 291 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 496 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва