Решение по делу № 2-3810/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3810/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                               05 ноября 2019 г.

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием истца – Логачевой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачевой Лидии Яковлевны к Логачеву Виталию Витальевичу, Афонькиной Диане Робертовне, действующим в интересах ФИО2, третье лиц Департамент образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Логачева Л.Я. с иском к Логачеву В.В., Афонькиной Д.Р., действующим в интересах ФИО2 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире зарегистрированы истец, ответчики Логачев В.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 в квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, но остается зарегистрированным в указанной квартире.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных повесток, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица Департамента образования г. Севастополь в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении требований не возражала.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным настоящее гражданское дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

На основании положений ст. 233, ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав исковое заявление, а так же поступившие с ним письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В силу ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец является собственником <адрес> в городе Севастополе, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из домовой книги квартиросъемщика в квартире зарегистрированы истец – Логачева Л.Я., ответчики Логачев В.В., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ФИО8, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно решения Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО10 расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресных справок ОВМ ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Афонькина Д.Р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (Афонькина Д.Р.), ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) по адресу; <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила длительное не проживание ответчика в спорной квартире, отсутствие личных вещей ответчика, не пользование квартирой длительное время.

Таким образом, ответчик в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату коммунальных услуг не осуществляет и в расходах по ее содержанию не участвует. Выше установленные обстоятельства свидетельствуют о не пользовании квартирой ответчиком без уважительных причин, фактически об отказе ответчика от права пользования спорной квартирой, что ведет к нарушению прав собственника, который вынужден за не проживающее лицо нести дополнительные материальные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Логачевой Л.Я. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Логачевой Лидии Яковлевны к Логачеву Виталию Витальевичу, Афонькиной Диане Робертовне, действующим в интересах ФИО2, третье лиц Департамент образования города Севастополя о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по этому жилью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья -                          Н.Н. Кныш