Решение по делу № 33-1189/2014 от 12.05.2014

Судья Пластова Т.В. Дело № 33-1189

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2014 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Плехановой Н.А.,

судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,

при секретаре Саргине С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе МУП «И»

на определение Ленинского районного суда города Иваново от 7 апреля 2014 года о возвращении искового заявления МУП «И» к В.Л. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «И» обратилось в суд с заявлением к В.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении, распложенном по адресу: ….

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 17 марта 2014 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 4 апреля 2014 года предоставить сведения о месте регистрации (жительстве) ответчика, сведения о переходе права собственности на указанную в иске квартиру.

Определением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 7 апреля 2014 года исковое заявление МУП «И» возвращено заявителю в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

С определением о возврате искового заявления не согласно МУП «И», в частной жалобе просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что истцом было исполнено определение суда об оставлении искового заявления без движения, представлены адресная справка, согласно которой по имеющимся сведениям УФМС России по Ивановской области В.Л. по учетам не значится; сведения о переходе права собственности на указанное в иске жилое помещение, согласно которым В.Л. являлся собственником данного жилого помещения за заявленный истцом период задолженности - с 8 декабря 2010 года по 7 июля 2011 года.

Принимая во внимание, что истцом было исполнено определение об оставлении искового заявления без движения, правовые основания для возвращения искового заявления в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения отсутствовали. Вопрос о принятии искового заявления должен был быть разрешен с учетом положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинского районного суда города Иваново от 7 апреля 2014 года отменить. Дело возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: