Решение по делу № 2-6002/2017 от 25.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фоменко Е.В. обратилась в суд с иском к Шаховой И.Г., Карданахишвили Т.Т. о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Фоменко Е.В. по доверенности Киселев А.В. исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что истица является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С июня ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с ее согласия были зарегистрированы ответчики. Однако ранее в ДД.ММ.ГГГГ она купила ответчикам дом по адресу: <адрес> в котором ответчики проживают постоянно. В спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали, обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Фактически ответчики не являются членами ее семьи, однако добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются, что является препятствием истцу в распоряжении своим имуществом. Просит снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики Шахова И.Г., Карданахишвили Т.Т. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по месту их жительства, возвращены в суд в связи истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и считает их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя 3-его лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).

В указанной квартире с июня 2015 года с согласия истицы зарегистрированы ответчики (л.д. 9).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ответчика Шаховой И.Г. находится жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

Как пояснил представитель истца, в указанном доме ответчики проживают постоянно.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу, является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи собственника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В обоснование доводов иска, представитель истца Киселев А.В. указал, что обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг ответчики не несут.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения права ответчиков пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. производится отделом Управления Федеральной миграционной службы по Московской области.

Поскольку суд пришёл к выводу о прекращении права пользования жилым помещением ответчиками, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., то их регистрация в спорном жилом помещении также подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, ст. 292, 304 ГК РФ ст. 56,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова