Решение по делу № 12-345/2017 от 16.11.2017

Судья Дивеева С.Ю. (дело № 15-4/2017)

Р Е Ш Е Н И Е № 12-345/17

г.Брянск, ул.Крахмалева, д.59 11 декабря 2017 года

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя Пилюнькиной А.С. на постановление судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 20 октября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Пилюнькиной А.С. о прекращении исполнительного производства № 8804/16/67048-ИП по постановлению Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Саруханян Сейрана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года гражданин республики Грузия Саруханян С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения. В целях исполнения наказания в виде выдворения Саруханян С. помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России.

9 октября 2017 года судебный пристав–исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области Пилюнькина А.С. обратилась в Клетнянский районный суд Брянской области с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника Саруханян С. в части его принудительного выдворения в связи с истечением срока давности исполнения постановления от 17 сентября 2015 года.

Постановлением Клетнянского районного суда Брянской области от 20 октября 2017 года в удовлетворении указанного заявления судебного пристава Пилюнькиной А.С. отказано.

На данное постановление судебный пристав–исполнитель Пилюнькина А.С. подала жалобу, в которой указывает, что судья районного суда не принял во внимание доводы заявления о прекращении исполнительного производства, в том числе что Саруханян С. согласно приговору Шумячского районного суда Смоленской области от 16 февраля 2016 года признан виновным по ч.1 ст.322 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа и он освобожден из-под стражи в зале суда, о чем судебный пристав-исполнитель извещен не был. В настоящее время постановление Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года в части принудительного выдворения иностранного гражданина Саруханян С. исполнить не представляется возможным, в связи с чем просит постановление от 20 октября 2017 года отменить.

В судебное заседание суда второй инстанции судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, а также представители полиции, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное разбирательство без их участия.

Проверив материалы дела и исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.31.4 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении приводится в исполнение уполномоченными на то органом, должностным лицом в порядке, установленном КоАП РФ, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства РФ.

Согласно положениям ч.1, 2 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Установлено, что 16 октября 2015 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Брянкой области возбуждено исполнительное производство по постановлению Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года в части принудительного выдворения Саруханян С. за пределы РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 декабря 2015 года исполнительное производство передано в межрайонный ОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в связи с нахождением Саруханян С. в исправительном учреждении в Смоленской области по уголовному делу, а 28 января 2016 года принято к исполнению с присвоением регистрационного № 8804/16/67048-ИП.

16 февраля 2016 года приговором Шумячского районного суда Смоленской области Саруханян С. признан виновным по ч.1 ст.322 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа и он был освобожден из-под стражи в зале суда.

При этом должностные лица УФССП России по Смоленской области в нарушение требований ч.1 ст.31.4 КоАП РФ не приняли должных мер к исполнению постановления Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года в части принудительного выдворения, в результате чего Саруханян С. после освобождения из-под стражи в зале суда скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, с 16 февраля 2016 года Саруханян С. уклонился от исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, что в соответствии с положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ прерывает течение срока давности исполнения судебного решения, чему суд при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя дал надлежащую оценку.

Доводы жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые меры для исполнения постановления суда от 17 сентября 2015 года в отношении иностранного гражданина Саруханян С., являются необоснованными и противоречащими обстоятельствам неисполнения указанного решения. Кроме того, данные доводы не исключают факт прерывания срока давности исполнения судебного постановления.

Указание в жалобе на истечение срока давности исполнения не основано на нормах закона и на обстоятельствах дела, поскольку опровергается положениями ч.2 ст.31.9 КоАП РФ. При этом освобождение Саруханян С. в зале суда из-под стражи при рассмотрении уголовного дела 16 февраля 2016 года не устраняет обязанность судебного пристава по исполнению судебного постановления в части выдворения за пределы РФ.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях также являются необоснованными, поскольку заявление судебного пристава рассмотрено судьей объективно и постановление вынесено в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, все доводы жалобы судебного пристава-исполнителя судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для изменения или отмены обжалуемого постановления, т.к. являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Клетнянского районного суда Брянской области от 20 октября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава–исполнителя Пилюнькиной А.С. о прекращении исполнительного производства № 8804/16/67048-ИП по постановлению Клетнянского районного суда Брянской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Саруханян Сейрана, оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя Пилюнькиной А.С. - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин