Решение по делу № 12-70/2018 от 05.02.2018

дело №12-70/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой Д.И., рассмотрев жалобу Сафиной Т. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сафина Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель Сафина Т.А., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В жалобе Сафина Т.А. указала ходатайство восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного дела, считаю, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч.1 и ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно сведениям из ГИБДД МВД по <адрес>, копия обжалуемого постановления вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении заявитель обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом к моменту обращения заявителя с жалобой истек установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо уважительных причин для восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства Сафиной Т. А. в восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Жалобу Сафиной Т. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение в течение 10 дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья: И.И. Тухватуллин