Решение по делу № 2-2/175/2018 от 18.10.2018

Дело №2-2/175/2018                              

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области                         31 октября 2018 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО5, Бажину Д.А. , третьи лица – Овчинников С.Н. , Семакова Н.А. , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая исковые требования тем, что в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО5, заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору возврат кредита предусмотрен ежемесячно в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области.

С ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет возврата кредита не осуществляются, что в силу ст.811 ГК РФ дает Банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом.

В настоящее время у истца отсутствуют сведения о принятии, либо непринятии наследства (перехода /не перехода выморочного имущества), что является основанием для подачи иска.

На основании изложенного, просят взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>., <данные изъяты> коп., а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Нолинского районного суда Кировской области от 17.05.2018 года в качестве соответчика привлечен наследник ФИО5 – Бажин Д.А. .

Определением Нолинского районного суда Кировской области от 18.06.2018 года в качестве третьих лиц привлечены Овчинников С.Н., Семакова Н.А.

В заявлении истцом уточнены исковые требования – сумма исковых требований уменьшена до <данные изъяты>, поскольку Бажиным Д.А. добровольно оплачена часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Заочным решением Нолинского районного суда Кировской области от 27.09.2018 г. исковые требования удовлетворены, с Бажина Д.А. взыскано в пользу истца <данные изъяты> с учетом уплаченной госпошлины и расходов на оплату услуг эксперта.

Определением Нолинского районного суда Кировской области от 18.10.2018 г. заочное решение Нолинского районного суда от 27.09.2018 г. по заявлению ответчика Бажина Д.А. отменено, производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание на 31.10.2018 г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом. В заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суду представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой Бажиным Д.А. задолженности исковые требования банком уменьшены и они просят взыскать с Бажина Д.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Бажин Д.А., третьи лица Овчинников С.Н., Семакова Н.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (совпадающему с адресом, указанным Бажиным Д.А. в заявлении об отмене заочного решения), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО5 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением ( т.1 л.д.4-6, 7).

В соответствии с копией свидетельства о смерти, выданной Специализированным отделом ЗАГС регистрации смерти по городу Кирову министерства юстиции Кировской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка д.<адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).

После смерти ФИО5 обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности, который никем не оспорен, проверен судом и является верным (т.1 л.д.10).

С учетом уточнения исковых требований (частичной оплатой задолженности ФИО4) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч. сумма основного долга – <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным суду расчетом на ДД.ММ.ГГГГ, который также проверен судом, не оспорен и является правильным.

Как следует из копии похозяйственной книги личного подсобного хозяйства, ФИО5 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала одна по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 59)

Согласно сообщению государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Немского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 тракторов, другой самоходной техники и прицепов к ним не зарегистрировано (т.1 л.д.24).

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Кильмезский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.60).

В соответствии с информацией ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО5 маломерных судов на регистрационном учете не числится (т.1 л.д. 35).

Как следует из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФРФ в Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, пенсия и иные выплаты ДД.ММ.ГГГГ года перечислены ФИО5 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии и иных выплат прекращена по причине смерти (т.1 л.д.36).

По информации Нолинского представительства КОГБУ «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО5 за период до ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества (жилых домов, квартир, комнат, нежилых зданий, помещений и сооружений) на территории Немского района Кировской области не зарегистрировано (т.1 л.д.61).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано <данные изъяты> долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (т.1 л.д.38-39).

В соответствии с копией наследственного дела, сообщением нотариуса Сунского нотариального округа Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № на имущество ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыну Бажину Д.А. : 1) <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> долей в праве собственности – <данные изъяты> рублей. 2) права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад, хранящийся в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счете №, без завещательного распоряжения, вклад не подлежит компенсации, в размере <данные изъяты> рублей. Сведений о других наследниках не имеется, заявлений об отказе от наследства не поступало (т.1 л.д.41-57, 67, 95).

Согласно заключению эксперта ООО «Кировская лаборатория экспертизы и оценки» № по определению рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты> доли объекта оценки, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, <адрес> на дату оценки – ДД.ММ.ГГГГ (день смерти наследодателя ФИО5) составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.163-221).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Материалами дела подтверждается, что наследник ФИО5 – ответчик Бажин Д.А. принял наследство после умершего заемщика (долю в квартире и вклад в банке), что подтверждается заявлением наследника Бажина Д.А. о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44) и информацией нотариуса (т.1 л.д.67,95). Иных наследников ФИО5 не установлено, заявлений об отказе от наследства нотариусу не поступало.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, в т.ч. с учетом уменьшения истцом исковых требований до <данные изъяты> копеек, судебных расходов.

Таким образом, ответчик Бажин Д.А. несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу кредитора наследодателя - АО «Россельхозбанк».

Факта злоупотребления правом истцом, в т.ч. намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, не установлено, следовательно, указанные в исковом заявлении проценты за пользование кредитом, также, как и сумма основного долга, подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство.

Злоупотребление правом суд усматривает в действиях ответчика Бажина Д.А., который выборочно получает судебные почтовые отправления по адресу своей регистрации и адресу, указанному им же в заявлении об отмене заочного решения. Кроме того, вопреки ст.56 ГПК РФ Бажин Д.А., указав в заявлении об отмене заочного решения на несогласие с суммой задолженности, не представил суду никаких доказательств, на которых основываются его возражения, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» с учетом уточнения (уменьшения исковых требований банком) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. суммы, подлежащие выплате экспертам.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.1) и сумма, выплаченная эксперту ООО «Кировская лаборатория экспертизы и оценки» за определение рыночной стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.126).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала, с учетом уточнений, удовлетворить.

Взыскать с Бажина Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и сумму, выплаченную эксперту, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Нолинский районный суд Кировской области.

Председательствующий         Д.С. Васильков