Дело № 2-2-1085/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Голициной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Кожемякиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Кожемякиной Г.А., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от 03.12.2015 года в размере 79306 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2579 рублей 20 копеек. В обоснование иска указало, что 03.12.2015 года между истцом и Кожемякиной Г.А. был заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 85000рублей под 23,90 % годовых, сроком до 29.05.2018 года. Истец выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив по поручению заемщика кредитные денежные средства на счет заемщика. С 25.01.2015 года наименование истца ОАО АКБ «Росбанк» было изменено на ПАО «Росбанк». Кожемякина Г.А. в настоящее время не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору № * от 03.12.2015 года по состоянию на 15.02.2018 года в размере 79306 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «Росбанк», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Кожемякина Г.А. извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Учитывая наличие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении дела слушанием, суд считает возможным на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом на основании представленных по делу доказательств, 03.12.2015 года между истцом и Кожемякиной Г.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *, по условиям которого ответчику была выдан кредит в размере 85000 рублей под 24,221 % годовых, сроком 29.05.2018 года (л.д. 15-27).

Указанный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 362, 432, 434, 820 ГК РФ, составлен в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержит все существенные условия. Ответчик договор не оспаривал.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309,
310 ГК РФ из указанного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ПАО «Росбанк», перечислило денежные средства на счет заемщика Кожемякиной Г.А..

В соответствии с условиями кредитного договора частичное погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно не позднее последнего календарного числе каждого месяца.

В силу индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами равными сумме начисленных процентов за истекший начисленный период на непросроченную часть задолженности (л.д. 15).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования заемщик должен уплатить банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Положениями п. 5.4.1. общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность предусмотренные п. 6 условий.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа предусмотрено и положениями ст. 811 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Как следует из расчета задолженности ответчика (л.д. 8-12), выписке по лицевому счету (л.д. 13-14), 31.05.2017 года заемщиком было произведено последнее внесение денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, после указанной даты допускалось нарушение сроков внесения ежемесячных платежей на погашение кредита и уплаты процентов, в связи с чем суд, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, признает установленным факт нарушения Кожемякиной Г.А. условий кредитных договоров.

В адрес должника истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.28). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту следует, что в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора №* по состоянию на 15.02.2018 года образовалась задолженность в размере 79306 рублей 72 копейки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным и принимает во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, штрафных санкций суд не усматривает, поскольку они соразмерны длительности и значительности нарушения обязательств, ответчиками доказательств их несоразмерности не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования
ПАО «Росбанк» к Кожемякиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № * от 03.12.2015 года в размере 79306 рублей 72 копейки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № * от 02.03.2018 года и № 03570 от 06.12.2017 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2579 рублей 20 копеек (л.д. 3,4).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Росбанк» к Кожемякиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░ 03.12.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79306 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2579 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-1085/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Росбанк"
Ответчики
Кожемякина Галина Александровна
Кожемякина Г.А.
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
19.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
21.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2018Судебное заседание
24.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее