Решение от 17.10.2024 по делу № 2-3923/2024 от 17.04.2024

Дело № 2 – 3923/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-005337-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца – Хабибуллина Д.И., действующего на основании доверенности, представителя ответчика – Щеголева К.И., действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ООО НИПИ НГ "Петон" - Кузнецова Б.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н.М. к ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ГЕЛИОС» о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> произошло происшествие, в виде затопления принадлежащего ей автомобиля Ниссан Жук госномер № канализационными водами.

После чего истец обратился к эксперту ИП Уразбахтиной Г.Р. Экспертом был проведен осмотр автомобиля, на основании которого было подготовлено экспертное заключение № 3457-2023-122, согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа 736 203 рублей, с учетом износа - 378 602 рублей.

В результате причинения вреда автомобилю были понесены расходы на экспертные работы в размере 5 000 рублей

06.12.2023 года истцом было подано заявление в дежурную часть ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе

08.12.2023 года было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

30.01.2024 года была отправлена претензия по адресу <адрес>

Согласно официальному сайту Почта России, претензия была получена адресатом 05.02.2024 года, ответа на претензию не последовало.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 736203 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10562,03 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда от 11 июня 2024 года исковые требования к ООО СК «Гелиос» оставлены без рассмотрения.

Истец Иванова Н.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО НИПИ НГ "Петон" в судебном заседании показал, что требования считает обоснованными.

Третьи лица МБУ Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло происшествие в виде затопления принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Жук госномер № канализационными водами.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 736 203 рублей, с учетом износа - 378 602 рублей.

Стоимость экспертизы составила 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в дежурную часть ОП № 6 Управления МВД России по г.Уфе

ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была отправлена претензия, ответа на претензию не последовало.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».

В соответствии с заключением ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № повреждения в автомобиле Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, заявленные истцом и указанные в акте осмотра, могли возникнуть в результате заявленного истцом события. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 190600 руб. Рыночная стоимость поврежденных деталей автомобиля составляет: ремень безопасности передний левый – 40490 руб., ремень безопасности передний правый – 17554 руб., ЭБУ – 91571 руб.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вышеуказанное экспертное заключение является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела.

Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

Истцом и Ответчиком доказательств, опровергающих данное заключение, не представлено.

На основании изложенного, суд оценивает заключение эксперта, как достоверное, допустимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба.

Содержание в исправном состоянии сооружений, коммуникаций и оборудования, осмотр систем водоснабжения и канализации на предмет технического состояния колодцев, наличия и плотности прилегания крышек, целостности люков, крышек, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации МДК 3-02.2001, утвержденных приказом Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесены к функциям организации водопроводно-коммунального хозяйства.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба автомобилю истца, следовательно, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда и обязания возместить ущерб не имеется.

С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 190600 руб.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что устройство парковки на подтопленной территории является неправомерным, имеется также и вина ООО «Научно Исследовательский Проектный Институт нефти и газа "Петон» в организации парковки на непредназначенной территории, водоотводящая система ливневой канализации не функционировала, а, следовательно, имеется и вина, организации обслуживающей данную ливневую канализацию, поскольку указанные обстоятельства не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением ущерба, который причинен в результате именно бездействия ответчика по содержанию напорного канализационного коллектора.

В силу положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 5000 руб., поскольку они понесены для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2734,51 руб., почтовые расходы в размере 517,80 руб., расходы на услуги представителя в размере 7767 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ 0275000238 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190600 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2734,51 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 517,80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7767 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░