Решение по делу № 5-2126/2019 от 18.11.2019

№ 5- 2126/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года     г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО « Стройтрансгаз», ИНН 5700000164, КПП 771401001, ОГРН 1025700768950, юридический адрес : 123112, Москва, ул. Тестовская, дом 10 пом.1,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд МО ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО « Стройтрансгаз».

В соответствии с п.1 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с иными требованиями указанной нормы закона выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируется право человека на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Частью 3 указанной статьи предусмотрены особые случаи, при которых, указанные в ч.1.ст. 23.1 КоАП РФ административные дела, рассматриваются судьями районных судов : если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 23.1 КоАП РФ, определяющих специальную подсудность административного дела, данной нормой закона предусмотрено общее правило рассмотрения административных дел мировыми судьями.

Административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку не проводились экспертизы и другие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Других оснований, предусмотренных ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ для рассмотрения дела судьей районного суда не имеется.В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Таким образом, по делу не имеется предусмотренных ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ правовых оснований для рассмотрения данного административного дела судьей районного суда и оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, участок автодороги А-104 «Москва – Дмитров- Дубна» от 24 км+400м, что, в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>», входит в территориальную подведомственность мирового судьи судебного участка № Мытищинского судебного района МО.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО « Стройтрансгаз», подлежит направлению по подведомственности указанному мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.5, ч.5 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АО « Стройтрансгаз», передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Мытищинского судебного района <адрес>.

Судья : О.В. Макарова.