Решение по делу № 5-1073/2012 от 03.09.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1073/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Санхядова И.З., рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении Протопопов Н.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к <НОМЕР> мес. лишения права управления транспортным средством, вступившему в законную силу <ДАТА4>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в <НОМЕР>. Протопопов Н.М.1 управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лишенный права управления транспортными средствами, за что был задержан сотрудником ГИБДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Протопопов Н.М.1 вину признал, указал, что действительно управлял автомашиной в состоянии опьянения, права управления лишен, пояснил, что управлял автомашиной так как нужно было ее перегнать, по дороге зашел в кафе.

Выслушав правонарушителя, исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Протопопов Н.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.

            Его виновность в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом 03 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, протоколом об отстранении управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>, свидетельствующего о том, что Протопопов Н.М.1 управлял транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого видно, что у Протопопов Н.М.1 установлено состояние опьянения <НОМЕР>л., с результатами освидетельствования последний был согласен, что подтверждается подписью в акте.

Факт лишения права управления транспортным средством подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>

В отношении Протопопов Н.М.1 административное задержание не применялось, таким образом срок административного ареста должен исчислять со времени помещения Протопопов Н.М.1 в спецприемник УВД по г. <АДРЕС>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Протопопов Н.М.1, <ДАТА> года рождения по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок <НОМЕР>

Срок исчислять с момента доставления Протопопов Н.М.1 в спецприемник УВД по г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                               Санхядова И.З. Копия верна: мировой судья Санхядова И.З. Постановление в законную силу не вступило «03» сентября 2012 г. Санхядова И.З<ФИО2>