Решение по делу № 22-1311/2022 от 20.06.2022

Судья: Е.В. Кротова Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 июля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Курбатовой С.А.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденной Наговицыной Э. К.,

защитников – адвокатов Ашихмина Д.И., Зениной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные (основное и дополнительные) представления заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Фефилова К.Н. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Наговицына Э. К., <данные изъяты>, ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом УР (с учетом постановления президиума Верховного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, на основании постановления Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания отменена,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом приговора Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания составил 8 месяцев лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, общий срок наказания составил 9 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицыной Э.К. изменен. Вводная часть приговора дополнена указанием, что Наговицына Э.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Наговицыной Э.К. хронических заболеваний. Наговицыной Э.К. снижено назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на назначение наказания Наговицыной по ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Наговицыной Э.К. назначено окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Отбывание лишения свободы назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно.

осуждена по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана в отношении Наговицыной Э. К. мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время ее нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено Наговицыной Э. К. наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ;

Хлопкова Е. А., <данные изъяты>, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов. К отбытию наказания не приступала,

осуждена по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено Хлопковой Е.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хлопковой Е. А. после вступления приговора в законную силу отменена.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных представлений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Наговицына Э.К. и Хлопкова Е.А. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты> № на общую сумму 4346 рублей 84 копейки, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Наговицына Э.К. и Хлопкова Е.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью. Уголовное дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и в дополнениях к нему заместитель прокурора <адрес> Удмуртской Республики Фефилов К.Н. выражает несогласие с приговором суда. В вводной части приговора суд необоснованно указал о наличие у Наговицыной Э.К. судимости по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которая является погашенной. Также в вводной части приговора суд необоснованно указал о том, что Хлопкова Е.А. ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), однако преступление, за которое она осуждена приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, совершено Хлопковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. При назначении окончательного наказания Наговицыной Э.К., судом на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2022 года указанный приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, в связи с чем, имеются основания для снижения наказания Наговицыной Э.К. по приговору от 19 апреля 2022 года. Также суд не указал на необходимость самостоятельного исполнения наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от 24 августа 2021 года. При назначении окончательного наказания Хлопковой Е.А. судом, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем судом не указано, что наказание в виде 220 часов обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, к исполнению наказания Хлопкова Е.А. не приступала. В описательно-мотивировочной части приговора судом неверно указано на необходимость отбывания Наговицыной Э.К. наказания в колонии общего режима на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, необходимо указать п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Считая назначенное наказание несправедливым, просит приговор в отношении Наговицыной Э.К. Хлопковой Е.А. изменить.

В отношении Наговицыной Э. К.:

- исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

- в связи с апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Глазовского районного суда Удмуртской Республики внести изменения в вводную часть приговора сведения об осуждении её по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, исключить при назначении наказания применение ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ - приговор от ДД.ММ.ГГГГ;

- в описательно-мотивировочной части приговора указать о назначении отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима;

- в резолютивной части приговора внести изменения о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- указать о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В отношении Хлопковой Е. А.:

- исключить из вводной части приговора указание на то, что она ранее была судима по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), указав, что она не судима, а осуждена указанным приговором;

- вводную часть приговора дополнить сведениями, что к наказанию в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не приступала.

Кроме того, согласно приговору суда, общая сумма причиненного Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. ущерба составила 4346 рублей 84 копейки, фактически по уголовному делу общая сумма причиненного ущерба составила 4241 рубль. Как Наговициной Э.К., так и Хлопковой Е.А. судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - изобличение соучастников преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Суд разъяснил осужденным право обжалования приговора в течении 10 дней со дня его постановления, между тем суд не учел, что Наговицына Э.К. находится под стражей и срок обжалования приговора для неё начинается с момента вручения приговора. Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, в ином составе.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив и проверив доводы апелляционных представлений, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. При постановке приговора требования закона соблюдены в полном объеме. Осужденные Наговицына Э.К. и Хлопкова Е.А., воспользовавшись услугами адвокатов, согласились с таким порядком, поддержали ранее заявленное ходатайство, вину признали в полном объеме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием доказательств, судом сделан правильный вывод о виновности осужденных в инкриминируем им деянии, их действиям дана правильная правовая оценка.

Обвинение, с которым согласились осужденные Наговицына Э.К. и Хлопкова Е.А. является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, судом дана правильная.

Назначенное Наговицыной Э.К. наказание в виде лишения свободы, а Хлопковой Е.А. наказание в виде обязательных работ, является справедливым, достаточно мотивированным в приговоре, определено с учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера совершенного преступления, а также личности осужденных, соразмерно содеянному, с учетом наличие у Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А обстоятельств, смягчающих наказание, наличия у Наговицыной Э.К. обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений, отсутствия у Хлопковой Е.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание Наговицыной Э.К., соответствует положению ст.6, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, назначено с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 УК РФ, что достаточно полно мотивировано судом первой инстанции.

При этом суд обосновал отсутствие оснований для назначения Наговицыной Э.К. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применения положения ч.1 ст.62, ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанции.

Наказание Хлопковой Е.А., соответствует положению ст.6, ч. 3 ст. 60, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, что достаточно полно мотивировано судом первой инстанции.

При этом суд мотивировал не применение Хлопковой Е.А. положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласится с данными выводами суда первой инстанции.

Оснований считать назначенное наказание суровым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционных представлений заслуживают внимание.

Согласно положению п. 4 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения, в том числе иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Действительно, в вводной части приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ у Наговицыной Э.К. указан приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена, в связи чем, данный приговор подлежит исключению.

Кроме того, вводную часть приговора в части осуждения Наговицыной Э.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит дополнить апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицыной Э. К. изменен. Вводная часть приговора дополнена указанием, что Наговицына Э.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Наговицыной Э.К. хронических заболеваний. Наказание назначенное Наговицыной Э.К. по ч.1 ст. 158 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы. Из приговора исключено указание на назначение наказания Наговицыной по ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Наговицыной Э.К. назначено окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Отбывание лишения свободы назначено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ определено исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что преступление, за которое Хлопкова Е.А. осуждена приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения преступления она была не судима, ссылку на то, что Хлопкова Е.А. ранее судима по приговора от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием, что наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлопкова Е.А. не отбывала.

Согласно положению п.п.1,3,4 ст.307 УПК РФ описательно - мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства, смягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначен7ию уголовного наказания, освобождения от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

При описании совершения Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. тайного хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, суд указал, что общая сумма причиненного материального ущерба составила 4346 рублей 84 копейки. При подсчете стоимости похищенного имущества допущена математическая ошибка. Общая сумма причиненного осужденными материального ущерба составляет 4241 рубль.

В ходе предварительного следствия осужденные Наговицына Э.К. и Хлопкова Е.А. активно способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А.

При назначении осужденной Наговицыной Э.К. вида исправительного учреждения, несмотря на то, что осужденная совершила преступление средней тяжести, суд первой инстанции ошибочно сослался на п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Однако, независимо от наличия рецидива преступлений вид исправительного учреждения женщинам, совершившим преступлений средней тяжести, подлежит назначению по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции назначенное Наговицыной Э.К. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом наличия установленного смягчающего обстоятельства) в виде лишения свободы на срок 2 года смягчает до 1 года 11 месяцев. Наказание, назначенное Наговицыной Э.К. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц подлежит смягчению до 2 лет 11 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции назначенное Хлопковой Е.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом наличия установленного смягчающего обстоятельства) в виде обязательных работ на срок 250 часов смягчает до 230 часов. Наказание назначенное Хлопковой Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, подлежит смягчению до 280 часов.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же сроке со дня вручения ему копии приговора.

Принимая во внимание, что в отношении осужденной Наговицыной Э.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд апелляционной инстанции вносит изменения в резолютивную часть приговора, разъяснив Наговициной Э.К. о том, что она вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционные представления заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Фефилова К.Н. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицыной Э. К. и Хлопковой Е. А. изменить.

Внести изменения в вводную часть приговора:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости Наговицыной Э.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнить вводную часть приговора, в части осуждения Наговицыной Э.К. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наговицыной Э. К. изменен. Вводная часть приговора дополнена указанием, что Наговицына Э.К. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Наговицыной Э.К. хронических заболеваний. Снизить Наговицыной Э.К. назначенное наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы. Исключить из приговора указание на назначение наказания Наговицыной по ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Наговицыной Э.К. назначить окончательное наказание виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. Отбывание лишения свободы назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

- указание о том, что Хлопкова Е.А. ранее судима по приговора от ДД.ММ.ГГГГ, заменить на осуждена приговором от ДД.ММ.ГГГГ;

- указать, что Хлопкова Е.А. наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбывала.

Внести изменение в описательно - мотивировочной части приговора:

- указание о причинение Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. материального ущерба в сумме 4346 рублей 84 копейки считать математической ошибкой, считать общую сумму причиненного материального ущерба 4241 рубль;

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Наговицыной Э.К. и Хлопковой Е.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления;

- исключить отбывание Наговицыной Э.К. наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив ей отбывание наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Внести изменение в резолютивную часть приговора:

- назначенное Наговицыной Э.К. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом наличия установленного смягчающего обстоятельства) в виде лишения свободы на срок 2 года смягчить до 1 года 11 месяцев.

- наказание, назначенное Наговицыной Э.К. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц смягчить до 2 лет 11 месяцев.

- приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- назначенное Хлопковой Е.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом наличия установленного смягчающего обстоятельства) в виде обязательных работ на срок 250 часов смягчить до 230 часов;

- наказание, назначенное Хлопковой Е.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов, смягчить до 280 часов;

- разъяснить Наговицыной Э.К. о том, что она вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев