Решение по делу № 2-1507/2017 от 13.02.2017

Дело № 2-1507/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к Тихомировой А. Ш., Тихомировой Д. С., Тихомирову А. С., Тихомировой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГ заемщик умер. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет XXXX. Из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края Андрущак С.М. от ДД.ММ.ГГ года следует, что после смерти заемщика на основании претензии банка заведено наследственное дело, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Согласно заявления-анкеты на получение кредита, заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: XXXX. Родственниками заемщика являются: Тихомирова А.М.-супруга; Тихомирова Д.С.-дочь; Тихомирова А.С.-отец; Тихомирова Е.А.-мать. Учитывая указанное, ответчики являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. На основании указанного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме XXXX, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца по доверенности Ремеслова Н.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, привела доводы аналогичные изложенным в иске.

Представитель Тихомирова А.С. по доверенности Старикова О.И. в судебном заседании пояснила, что у ФИО1 имущества не имелось, в связи с чем в наследство никто не вступал.

Ответчики Тихомирова А.Ш., Тихомирова Д.С., Тихомирова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, представили письменные возражения, в которых указали, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, однако ФИО1 после смерти не оставил имущества к наследованию, наследственное дело по заявлению наследников не заводилось, срок вступления в права наследования истек.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика Тихомирова А.С., изучив материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредиту составляет XXXX

Из свидетельства о смерти серия XXXX от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX оно заведено на основании претензии истца, а наследники с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию после смерти умершего ФИО1 не обращались.

Согласно выписке из ЕГРП недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

По сообщению отделения XXXX МОРАС ГИБДД ОМВД России по Приморскому краю за ФИО1 на дату смерти, т.е. ДД.ММ.ГГ зарегистрирована автомашина «XXXX» ДД.ММ.ГГ года выпуска и автомашина «XXXX» ДД.ММ.ГГ года выпуска.

Из пояснений представителя ответчика Стариковой О.И. следует, что указанное имущество ФИО1 было реализовано до смерти по договорам купли-продажи. Тихомировой А.Ш., Тихомировой Д.С., Тихомировым А.С., Тихомировой Е.А. фактически указанные транспортные средства в наследство не принимались и их место нахождение им не известно.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не обращались, а доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества, в пределах которого наследники могли бы отвечать перед кредитором суду не представлено.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Дальневосточного банка ПАО XXXX к Тихомировой А. Ш., Тихомировой Д. С., Тихомирову А. С., Тихомировой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.