Решение по делу № 2-556/2022 от 17.01.2022

УИД: 66RS0003-01-2022-000139-23

Дело №2-556/2022

Мотивированное решение изготовлено

12.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

05.05.2022                                                                                 город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Асадулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Банникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Арс Финанс» обратилось в суд с иском к Банникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что сторонами 08.11.2013 между ПАО «ВТБ» и Банниковым С.Ю. заключен кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере 44500 руб. У заемщика образовалась задолженность. 28.08.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Арс Финанс», в том числе по спорному договору.

ООО «Арс Финанс» просит взыскать с Банникова С.Ю. задолженность по договору №... за период с 09.11.2013 по 28.08.2019 в размере суммы основного долга 44500 руб., проценты 15 890,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2011,70 руб.

Иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 14.04.2022. С учетом поступившего от ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности объявлен перерыв до 05.05.2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (согласно отчета об отслеживании почтового отправления уведомление вручено 01.04.2022), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Банников С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации: (место расположения обезличено) (уведомление о вручении от 05.04.2022). В письменном отзыве ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности, который считает пропущенным с 01.07.2018, просит в иске отказать. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 08.11.2013 между ПАО «ВТБ» и Банниковым С.Ю. заключен договор кредитный договор №... о предоставлении должнику кредита в размере 44500 руб. путем выдачи кредитной карты. Заемщику оформлена кредитная карта ..., открыт счет №... для отражения операций по использованию кредитной карты. По условиям кредитного договора дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным. Условия кредитного договора подтверждаются анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, уведомлением о полной стоимости кредита, заявлением-распиской в получении карты, заявлением о подключении программы страхования. У заемщика образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 28.08.2019 ПАО «ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Арс Финанс», в том числе по спорному договору (порядковый номер 1724) уступлена задолженность по основному долгу 44500 руб., по процентам 15 890,20 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который он считает пропущенным с 01.07.2018, на момент подачи иска в суд 3-летний срок исковой давности пропущен, в связи с чем считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк (как правопредшественник истца) должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Оплата по договору предусматривается путем внесения ежемесячных платежей. Последний платеж согласно расчета задолженности внесен 24.05.2016, т.е. к моменту подачи искового заявления в суд 3 года истекли.

Суд при исчислении срока исковой давности учитывает обращение истца за судебным приказом.

Согласно пп.17, 18 указанного постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ООО «Арс Финанс» изначально обращалось к мировому судье судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г.Нижнего Тагила с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Банникова С.Ю. задолженности по указанному договору в сумме 60 390,20 руб. (заявление отправлено по почте 17.12.2020). Судебный приказ вынесен 25.12.2020, отменен 19.01.2021. С иском в суд банк обратился 11.01.2022 (согласно почтовому штемпелю на конверте), т.е. спустя более 6 месяцев после отмены судебного приказа, с учетом срока судебной защиты в течение 1 месяца 2 дней это не повлияло на то, что срок исковой давности является пропущенным.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Арс Финанс» к Банникову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 08.11.2013 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                подпись                                          Морозова И.В.