Решение по делу № 2-61/2024 (2-1376/2023;) от 16.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года

Дело № 2-61/2024

УИД 83RS0001-01-2023-001670-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                      16 января 2024 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Авдеевой Людмиле Альбертовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

истец – Искательское муниципальное предприятие «Посжилкомсервис» (далее - ИМУП «Посжилкомсервис») обратился в суд с иском к Авдеевой Л.А.    о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является собственником 1/3 доли <адрес>А по <адрес> в                              <адрес>.

Истец указывает, что за ответчиком, как собственником имущества, числится задолженность оплате коммунальных услуг, оказанных заявителем в отношении указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94550,31 руб., в том числе основной долг в размере 72981,44 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21568,87 руб.

С учетом уточнения просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных заявителем в отношении указанного жилого помещения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85680,71 руб., в том числе основной долг в размере 50148,36 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35532,35 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, треть лица извещались о рассмотрении дела по известным адресам, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, пояснений по иску не указали.

Направленные ответчику, третьим лицам судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что ее дети проживают в другом городе, она приносила справки и писала заявление на перерасчет, перерасчет производили, но он зачислялся в счет ранее образовавшейся задолженности, а текущий долг увеличивался.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В силу части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещений в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (часть 1, пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу частей 1, 4, 11 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154, часть 8 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником 1/3 доли <адрес> <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ИМУП «Посжилкомсервис» является ресурсоснабжающей организацией, предоставлявшей в спорный период собственникам, нанимателям помещений в многоквартирном <адрес> по <адрес> в <адрес> коммунальные услуги по теплоснабжению и водоснабжению.

Как указывает истец, плата за оказываемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения вносилась нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела суду ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не предоставлено допустимых доказательств отсутствия задолженности, указанной в иске, наличия ее в ином (меньшем) размере, а равно доказательств отключения жилого помещения от сетей электроснабжения, наличия предусмотренных законом либо договором оснований для освобождения от обязанности по погашению указанной задолженности полностью или части, оснований для производства перерасчета ее размера.

Истцом предоставлен справочный расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50148,36 руб., размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 35532,35 руб. Оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает, встречного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что она обращалась с заявлением о перерасчете к истцу во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Действительно, ответчик обращалась к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в октябре 2021 года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Авдеевой Л.А. было отказано в перерасчете коммунальных услуг в связи с тем, что срок поверки приборов учета на ГВС до ДД.ММ.ГГГГ, на ХВС до ДД.ММ.ГГГГ. В период работы приборов учета, расчет платы осуществлялся исходя из показаний прибора учета за расчетный период, в случае непредоставления потребителем показания индивидуального прибора учета за расчетный период, расчет платы производился исходя из среднего потребления не более 3 расчетных периодов подряд. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено, перерасчет не производится. В квартире ответчика имеется техническая возможность установки индивидуальных приборов учета, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ввод в эксплуатацию новых ИПУ. Аналогичный ответ был дан ответчику ДД.ММ.ГГГГ, за заявление о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обращалась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о том, что текущие платежи она оплачивала ежемесячно. Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ истец сообщает, что платежи поступили в размере 89549,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг за коммунальные услуги составляет 283650,93 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50148,36 руб. пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за жилищно-коммунальные услуги истцом начислены пени.

Как предусмотрено частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом справочному расчету размера пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за указанный период составляет 35532,35 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35532,35 руб.

Оснований для определения указанной суммы пени в ином (меньшем) размере, в т.ч. в порядке применения к спору положений статьи 333 ГК РФ, суд по делу не усматривает.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3037 руб.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 85680,71 руб. (50148,36 руб. + 35532,35 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2770,42 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2770,42 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не в пользу которого принят итоговый судебный акт.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» к Авдеевой Людмиле Альбертовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени - удовлетворить.

Взыскать с Авдеевой Людмилы Альбертовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Искательского муниципального унитарного предприятия «Посжилкомсервис» (основной государственный регистрационный №) задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения – <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50148 рублей 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 35532 рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2770 рублей 42 копейки, всего взыскать: 88451 рубль 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий        подпись                    А.В. Абанников