Решение по делу № 2-640/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-640/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2018 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Поморцевой О.А.,

с участием представителя истца – Творонович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долматову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Долматову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...>, проценты за кредит в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка на просроченные проценты в размере <...>. Также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Долматов А.С. получил кредит в сумме <...>, на срок 60 месяцев, 22,3% годовых. Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были получены заемщиком. Долматов А.С. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <...>. Полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушает условии договора, не исполняет взятые на себя обязательства, допускал неоднократные задержки платежей по договору, ответ на требование о расторжении договора от ответчика не поступало, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представитель истца – Творонович Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

Ответчик – Долматов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Согласно данным, предоставленным отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу ответчику было направлено заказное почтовое отправление, о чем в деле имеется почтовое отправление, правом на получение которого ответчик воспользоваться не пожелал, конверт был возвращен в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, расценивает данный факт как злоупотребление ответчиком предоставленными ему процессуальными правами и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚.453 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательства сторон прекращаются. Р’ случае расторжения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° обязательства считаются прекращенными СЃ момента заключения соглашения сторон Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, если РёРЅРѕРµ РЅРµ вытекает РёР· соглашения, Р° РїСЂРё расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ судебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ – СЃ момента вступления РІ законную силу решения СЃСѓРґР° Рѕ расторжении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Долматовым А.С. заключили кредитный договор №. Согласно условиям договора, Долматову А.С. предоставлен кредит в сумме <...>, под 22,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. 6-8).

ПАО «Сбербанк России» согласно условиям договора выполнил принятые на себя обязательства. Долматов А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, сумма предоставленных кредитных средств составила <...>, о чем имеется мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно условиями договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося приложением к договору, дата платежа – 06 число каждого последующего месяца, размер ежемесячного платежа – <...>, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> (л.д. 8-9).

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям (РІ рассрочку), то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР°, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ займа вместе СЃ причитающимися процентами. Положение данной РЅРѕСЂРјС‹ применяются Рє отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ соответствии СЃ пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

Согласно п. 3.3 договора, заключенного между истцом и ответчиком, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Долматовым А.С. нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору добровольно не исполнил.

Долматову А.С. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ., исх № о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении, предложен срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51). Ответчиком требования в добровольном порядке не исполнены.

Задолженность Долматова А.С., согласно расчету представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...>, проценты за кредит в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка на просроченные проценты в размере <...> (л.д. 13).

    РџСЂРµРґСЃС‚авленный истцом расчет проверен СЃСѓРґРѕРј Рё признан верным. Р’ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Р Р¤ ответчик РЅРµ представил собственный контррасчет размера задолженности, РЅРµ опроверг указанные РІ банковских выписках Рё расчетах СЃСѓРјРјС‹ начислений Рё гашений кредита.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.09.2015г. был отменен судебный приказ № 2-736/2015 от 01.09.2015г. о взыскании с Долматова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> (л.д. 54).

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика Долматова А.С., что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга больше размера неустойки, и ответчик допустил существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства.

Учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора Долматовым А.С., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Долматовым А.С., подлежит расторжению.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.. ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, предложено исполнить требование не позднее ДД.ММ.ГГГГ., ответа на данное предложение от ответчика в банк не поступило, требование о расторжении договора заявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Поскольку соглашения сторон о расторжении кредитного договора во внесудебном порядке не было достигнуто, исходя из положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по настоящему договору считаются прекращенными ввиду его расторжения в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Долматову А.С. и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Долматову Рђ.РЎ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° удовлетворить.

Взыскать с Долматова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <...>, проценты за кредит в размере <...>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <...>, неустойка на просроченные проценты в размере <...>

Взыскать с Долматова А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

    Р Р°СЃС‚оргнуть кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рё Долматовым Рђ.РЎ..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий                            Р“СѓСЂРёРЅР° РЎ.Рђ.