Решение по делу № 33-6500/2013 от 13.12.2013

уголовное дело № 1-523/12

(69575)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Подольск Московской области «19» сентября 2012 года

Судья Подольского городского суда Московской области Губарева О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Московской области – Дмитренко П.В. (по поручению первого заместителя Подольского городского прокурора Гековой И.А., подсудимых Раджабова С.Ф., Азизмамадова А.Д., защитников – адвоката Александрова А.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле по соглашению в интересах подсудимого Раджабова С.Ф.), адвоката Неброевой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в интересах подсудимого Азизмамадова А.Д.), при секретаре судебного заседания Акименковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Раджабова С.Ф., д.м.г года рождения, уроженца кишлака <адрес> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Азизмамадова А.Д., д.м.г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимостей в настоящее время не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 ч. 1, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Раджабов С.Ф. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел на незаконный сбыт на территории <адрес> наркотического средства – героин, подыскав при этом для осуществления преступной деятельности средства связи и автотранспорт для перевозки наркотического средства, а также средства фасовки наркотического средства, в неустановленные следствием время и месте до д.м.г, у неустановленного следствием лица, с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> наркозависимым лицам, в том числе Азизмамадову А.Д., приобрел вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 2/1844 от д.м.г года наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) количеством не менее 374,0 грамма, внесенным в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», является особо крупным размером. После чего, с целью реализации вышеуказанного наркотического средства героин Азизмамадову А.Д., реализуя свой преступный умысел, прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного следствием лица по-имени С. к месту проживания Азизмамадова А.Д. по адресу: <адрес>, где при реализации сотрудниками полиции оперативной информации д.м.г около 00 часов 20 минут был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство - героин количеством 374,0 грамма, находившееся в свертке, состоящим из трех слоев полимерного материала, хранившееся в левом наружном кармане ветровки Раджабова С.Ф. было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативным сотрудником 3 ОП МУ МВД России «Подольское» Б. его (Раджабова) личного досмотра.

Азизмамадов А.Д. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позднее периода с д.м.г по д.м.г, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством не менее 0,29 грамма, 0,53 грамма и 0,45 грамма (0,21 и 0,24 гр.), которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> и которое незаконно сбыл при следующих обстоятельствах:

В неустановленный следствием день до д.м.г, он (Азизмамадов А.Д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт нарктического средства, в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно сбыл С. ранее приобретенный сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, которое согласно заключения эксперта № 2/1760 от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,29 грамма, внесенным в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», не является крупным, либо особо крупным размером, после чего, С., действуя в свою очередь самостоятельно, д.м.г примерно в 15.00 часов, находясь у магазина « <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, приобретенное наркотическое средство героин количеством 0,29 грамма у него (Азизмамадова А.Д.) сбыл гр. С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», которое последний, д.м.г в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 40 минут добровольно выдал сотрудникам полиции.

В неустановленный следствием день до д.м.г, он (Азизмамадов А.Д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно сбыл С. ранее приобретенный бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № 2/1764 от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,53 грамма, внесенным в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», является крупным размером. С., действуя самостоятельно, д.м.г примерно в 16 часов 40 минут, находясь у <адрес> приобретенное у него (Азизмамадова А.Д.) сбыл наркотическое средство героин количеством 0,53 грамма гр. С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», после чего, д.м.г в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут С. добровольно выдал сотрудникам полиции

В неустановленный следствием день до д.м.г, он (Азизмамадов А.Д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно сбыл С. ранее приобретенное наркотическое средство, расфасованное в два бумажных свертка с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключений эксперта № 2/1841 от д.м.г и 2/1842 от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,21 грамма и 0,24 грамма соответственно, внесенным в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общим количеством 0,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», не является крупным, либо особо крупным размером. С., действуя в свою очередь самостоятельно, д.м.г примерно в 16 часов 25 минут, находясь возле почтового отделения № расположенного на <адрес> сбыл часть приобретенного наркотического средства героин количеством 0,21 грамма гр. С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», а часть количеством 0,24 грамма оставил при себе. После чего, С., д.м.г в период времени с 17.00 часов по 17 часов 10 минут, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенный у него (Азизмамадова А.Д.) бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта № 2/1841 от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,21 грамма, а в ходе личного досмотра С. проводимого в указанный день в период времени с 16 часов 45 минут по 17.00 часов, был обнаружен и изъят второй бумажный сверток с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое согласно заключения эксперта 2/1842 от д.м.г является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,24 грамма. Таким образом, он (Азизмамадов А.Д.) незаконно сбыл С. наркотическое средство – героин общим количеством 0,45 грамма, внесенный в перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением правительства от 30 июня1998 года, за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), не является крупным, либо особо крупным размером.

Своими действиями он (Азизмамадов А.Д.) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Он же (Азизмамадов А.Д.), совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством не менее 23,8 грамма, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>, в том числе гр. С., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как в ходе проведения его (Азизмамадова А.Д.) личного досмотра, проводимого д.м.г в период с 00 часов 40 минут до 01.00 часа у <адрес>, в правом наружном кармане джинсовых брюк, был обнаружен и изъят целлофановый сверток прозрачного цвета, внутри которого находится целлофановый сверток синего цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта № 2/1843 от д.м.г является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенным в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), количеством 23,8 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером.

Своими действиями он (Азизмамадов А.Д.) нарушил ст. ст. 2, 4, 20, 21, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Раджабов С.Ф. в ходе судебного следствия неоднократно высказывал различную позицию относительно предъявленного ему обвинения, то признавая свою вину в полном объеме, при этом показывал, что наркотическое средство – героин, массой 374,0 грамма, обнаруженные при нем сотрудниками полиции д.м.г, когда он вместе со своим знакомым по имени С. приехал по адресу: <адрес> к знакомому последнего, он приобрел для личного пользования, договорившись о приобретении по телефону с земляками, и забрал наркотическое средство в лесу в <адрес>, при этом приобрел без оплаты, так как у него не было денег и должен был расплатиться при возможности, то отрицал свою вину в полном объеме, подтверждая показания, данные им в ходе предварительного следствия, показывая о том, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции. Также, подсудимый Раджабов С.Ф. показал, что при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия существенно были нарушены его права, поскольку он не был обеспечен участием защитника и переводчика.

Подсудимый Азизмамадов А.Д. в ходе судебного следствия от показаний, данных им в ходе предварительного следствия отказался, пояснив, что они были даны под принуждением со стороны следователя под условием оказания ему медицинской помощи, в которой он нуждался, поскольку у него был перелом ноги. При этом, показал, что у него плохое зрение, которое не позволяет ему читать протоколы допросов и их содержание ему не были оглашены. Также он показал, что наркотические средства, обнаруженные у него при личном досмотре, он приобретал для личного употребления. Кроме того, Азизмамадов пояснил, что С. он не знает и никогда не видел, а С. видел два раза, но наркотические средства ему не передавал, что договаривался с неким С. о том, чтобы передать ему наркотики, но д.м.г был задержан и при нем было изъято 23,8 грамма героина

Несмотря на неполное признание своей вины подсудимыми Раджабовым С.Ф. и Азизмамадовым А.Д., их вина нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия Раджабов С.Ф. показал, что в России он проживает с д.м.г года, проживает в различных районах <адрес>, работая на стройках и рынках <адрес>. Он является наркозависимым человеком, так как длительное время употребляет героин, который приобретает на рынках <адрес> у незнакомых ему людей и суточная доза потребления наркотических средств составляет примерно 1 грамм. В д.м.г года на рынке в районе <адрес> он познакомился с человеком по имени С., у которого он приобретал для личного потребления наркотические средства. д.м.г С. предложил ему за компанию съездить в <адрес> к знакомому последнего и ночью того же дня на автомобиле <данные изъяты> коричневого цвета принадлежащей С. они приехали в <адрес>, более точного адреса он не знает. Подъехав к дому, он и С. пошли к знакомому последнего, который проживает на втором этаже, позвонили в дверь. Дверь открыл знакомый С. и сказал, что в квартире милиция. С. успел передать человеку какой – то пакет, после этого знакомый С. и сам С. начали прыгать со второго этажа, а его задержали сотрудники полиции, а затем задержали человека к которому они приехали. После этого сотрудники полиции забрали у хозяина квартиры сверток, который С. успел передать, положили этот сверток ему в карман, который затем обнаружили в ходе его личного досмотра. О том, что в свертке находилось наркотическое средство героин, ему не было известно (л.д. 56-59).

Подсудимый Азизмамадов А.Д. при допросе в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия показал, что проживает в России с д.м.г года, подрабатывая на рынках <адрес>. С д.м.г года он проживал по адресу: <адрес>. С д.м.г года он употребляет наркотическое средство - героин, который приобретает у человека по имени С. и его знакомого С., которые вместе занимаются распространением наркотических средств и с которыми он познакомился в <адрес> на дне рождении друга по имени У.. Для приобретения наркотического средства он звонил С., номер которого записан в его телефоне и они договаривались о приобретении наркотиков, который те сами привозили ему домой, а уже дома он приобретал примерно по 20 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей за грамм. Приобретал он такое большое количество только для личного потребления потому, что они не часто приезжали, а также потому, что героин они продавали плохого качества. Наркотическое средство он сам не распространяет. д.м.г он договорился с С. и С. о том, что они приедут к нему, и он приобретет у них грамм 15 героина, а когда те приехали, то все вместе были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был обнаружен героин, который он приобретал для личного потребления у С.. В ходе личного досмотра С. сотрудниками полиции был изъят очень большой сверток с наркотическим средством. Также ему известно, что С. и С. занимаются распространением наркотического средства наркозависимым лицам и каждый раз, когда они приезжают в <адрес> у них при себе имеется большая партия, не менее 300 грамм наркотического средства - героина. Приезжают они на автомобиле <данные изъяты> коричневого цвета. С. и С. героин привозят поездом через проводников непосредственно из <данные изъяты>, но какие это именно поезда ему не известно. Знакомых людей по имени « С.» у него нет (л.д.64-67).

При допросе в качестве обвиняемого Азизмамадов А.Д., полностью подтвердил данные им ранее показания, уточнив, что наркотические средства а именно героин до его задержания он употреблял и что изъятые у него в ходе его личного досмотра героин он приобрел для личного потребления у человека по имени С., более точных данных которого он не знает который занимается распространением героина. (л.д.241-243).

Свидетель С., показания которого судом были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что с д.м.г года по д.м.г год он употреблял наркотическое средство – героин, которое приобретал у человека, представляющегося именем « Д.», точные данные которого, ему не известны, и который в свою очередь, приобретал наркотическое средство у человека по имени « С.», который занимался распространением наркотического средства - героин. Когда ему был необходим наркотик, то он созванивался с Д., они договаривались о месте встрече, после чего он передавал Д. денежные средства, а он ему передавал наркотическое средство. Приобретал он примерно «чек» с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей. д.м.г он вновь позвонил « Д.» и поинтересовался, есть ли у него еще наркотическое средство для продажи, и тот выразил он готовность продать и сказал, чтобы он перезвонил, как будет готов приобрести у него наркотическое средство и они договорятся о месте встрече. После разговора с Д. он решил бросить употреблять наркотическое средство, поскольку это пагубно влияет на его здоровье. Также он понимал, что если Д. не будет продавать наркотическое средство, то он бросит его употреблять, после чего он обратился в 3 ОП МУ МВД России «Подольское», заявив сотрудникам полиции, что хочет помочь им в изобличении преступной деятельности Д., на что сотрудники полиции предложили ему участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства - героин у человека по имени Д., и он согласился. После этого были приглашены представители общественности, в присутствии которых был произведен его личный досмотр. Никаких предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ у него при себе обнаружено и изъято не было, после чего сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в суме <данные изъяты> рублей для покупки наркотического средства. Также ему был вручен диктофон для фиксации ОРМ «Проверочная закупка». Также был досмотрен в присутствии понятых автомобиль <данные изъяты>, на котором они поехали к месту встречи с Д.. В ходе досмотра никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено и изъято, не было. Затем он перезвонил Д. и тот сказал, чтобы он подходил к магазину « <данные изъяты>», расположенному на <адрес>. На вышеуказанном автомобиле они отправились к указанному месту, где он встретился у входа в магазин с Д., который предложил пройти до его дома. Дойдя до дома, они во дворе сели на лавку, как пояснил Д., должен был подойти его знакомый по имени С., который принесет наркотик. Прождав около часа, они увидели, как к ним приближается молодой человек и Д., взяв у него ранее врученные ему денежные средства, направился к молодому человеку, с которым они поздоровались, после чего вместе зашли в один из подъездов жилого дома, и примерно через пять минут они вышли, и Д. вынес ему газетный сверток с героином, после чего попрощался с ним и его знакомым, с которым ходил в подъезд, который принес наркотик и ушел. Он же познакомился с молодым человеком, который представился как С.. Он поинтересовался у С., может ли он ему напрямую продавать героин, на что тот ответил положительно, и обменявшись телефонами они разошлись, а он дошел до кафе – бара « <данные изъяты>», где его ожидали сотрудники полиции, с которыми они вернулись в 3 ОП, где в присутствии понятых он выдал купленный сверток с наркотическим средством - героин. д.м.г он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, который приобрел у Д., однако в ходе этого мероприятия он понял, что Д. для продажи героина другим людям берет его у своего знакомого по имени С., с которым он познакомился и который сказал ему, что когда ему понадобиться героин, он свободно может позвонить ему, и тот продаст ему столько, сколько ему будет необходимо по цене <данные изъяты> рублей за один сверток героина. Сотрудники 3 ОП, с которыми он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» у Д. предложили ему изобличить преступную деятельность С., и он согласился. д.м.г примерно в 12.00 час. он пришел в 3 отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции о том, что готов участвовать в «Проверочной закупки» наркотических средств у С., после чего его пригласили в кабинет №, где в присутствии 2-х понятых мужчин произвели его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же иных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее, в присутствии тех же понятых отксерокопировали три денежных купюры: одну номиналом <данные изъяты> рублей, две по <данные изъяты> рублей и вручили ему. Кроме того, в присутствии двух понятых ему вручили диктофон черного цвета для использования в ходе «Проверочной закупки», объяснив как им пользоваться. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства- автомашины <данные изъяты> серебристого цвета, на котором они должны были следовать к месту встречи с С., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. После этого, примерно в 13 час. 20 мин. он позвонил на мобильный номер С. и поинтересовался у него, есть ли еще наркотик (разговор записывался на диктофон), и тот сказал ему, чтобы он перезвонил ему минут через пять. Через указанное время он снова набрал С. (разговор также записывался на диктофон) и тот сказал ему, что наркотика у него пока нет, но обязательно у него появиться, и попросил его перезвонить ему через час. Он с сотрудниками полиции 3 ОП сидел в кабинете и ждал указанного С. времени. Примерно через час он снова позвонил С. со своего мобильного телефона и тот спросил его где он находится, на что он сообщил, что находится в настоящий момент дома и готов подъехать в течении 15 минут. Записав их разговор на диктофон, он с сотрудниками полиции вышел на улицу, сели в машину и отправились на встречу с С.. Подъехав к автобусной остановке на <адрес> сотрудники полиции высадили его из машины и включив спецтехнику поехали к входу в магазин « <данные изъяты>», для того, чтобы снимать его встречу с С. на видео, а он отправился так же к магазину по тротуарной дороге, никуда не сворачивал и не с кем не встречался. По дороге он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон С.. Зная, что при нем находится диктофон, с выносным микрофоном и там идет запись, он специально включил на телефоне громкую связь. С. ответил С. и сказал, чтобы он подходил к девятиэтажному дому, расположенному недалеко от магазина « <данные изъяты>». Об этом разговоре он сообщил сотрудникам полиции посредством мобильной связи. Когда он подошел к последнему подъезду вышеуказанного дома, то увидел, что ему на встречу идет С.. Когда они встретились, поздоровались, то он отдал ему ранее помеченные деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв их, С. пошел в обратную сторону, он за ним. С, попросил его подождать несколько минут около последнего подъезда, а сам пошел переходить проезжую часть на соседнюю <адрес> и примерно через пять минут вернулся обратно, протянул правую руку и он увидел, что в ней что-то лежит и он забрал у него сверток, выполненный из журнальной бумаги, и понял, что там находится героин, после чего, обменявшись парой слов, они разошлись по разным сторонам. После этого, он пошел обратно в сторону <адрес>, где возле одного из домов его ожидали сотрудники полиции, с которыми он поехал в 3 ОП, где о случившемся рассказал сотрудникам и в кабинете № он в присутствии других понятых добровольно выдал сверток из журнальной бумаги с находившемся порошкообразным веществом внутри, купленный в рамках «Проверочной закупки» им у С.. По данному поводу был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи. Так же они расписались на конверте, куда вышеуказанный сверток был упакован. После этого они просмотрели видео-запись с видеокамеры и прослушали аудиозапись, сделанную им с помощью диктофона. д.м.г примерно в 12.00 час. он пришел в 3 отдел полиции и сообщил сотрудникам полиции о том, что готов участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у С., после чего его пригласили в кабинет №, где в присутствии 2-х понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту, а так же иных предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и понятые. После этого в присутствии тех же понятых отксерокопировали три денежных купюры номиналом <данные изъяты> рублей, и две по <данные изъяты> рублей, что было внесено в протокол и деньги были вручены ему. Далее в присутствии двух понятых ему вручили звукозаписывающее устройство - диктофон черного цвета, который он в последующем использовал в ходе «Проверочной закупки». Через некоторое время в присутствии понятых был произведен осмотр транспортного средства, на котором они должны были следовать к месту встречи с С., в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен протокол. После этого он позвонил С. и поинтересовался у него, есть ли еще наркотик (их разговор записывался на диктофон), и тот ответил ему положительно, но сообщил, то не очень хорошего качества, а так же то, что он сам приобретал его где-то на <адрес> и велел перезвонить через несколько минут. Когда он вновь со своего мобильного телефона позвонил С., то тот велел ему подойти к почтовому отделению на <адрес>, расположенному недалеко от автобусной остановки « <данные изъяты>». После этого, он с сотрудниками полиции сел в автомобиль и поехал на место встречи. Когда он подошел к почтовому отделению, то к нему сразу же подъехал на велосипеде С., которому он отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв у него деньги, С. поехал в сторону домов <адрес> и через несколько минут вернулся обратно, отдав ему один сверток и поехал в сторону домов, и в этот момент его задержали сотрудники полиции. В 3 ОП в кабинете № в присутствии понятых он добровольно выдал сверток из журнальной бумаги, с находившемся в нем порошкообразным веществом внутри, купленный им в рамках «Проверочной закупки» у С., что было отражено в протоколе, а также он выдал диктофон. Они с понятыми прослушали, сделанную с помощью него аудио запись в количестве 3-х штук (л.д.35-37).

Свидетель С., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия показал, что он является потребителем наркотических средств – героина с июня д.м.г года, а так как у него не было денег для приобретения героина для личного потребления, то он стал помогать другим наркоманам в приобретении героина, а за это они угощали его героином. Сначала он приобретал героин в разных местах, а в начале августа д.м.г года через наркомана по имени Ю., который в настоящее время уехал в <адрес> познакомился со сбытчиком <данные изъяты> национальности, представляющимся именем А. номер телефона которого у него записан в телефонной книжке под именем А., у которого он дважды получил на пробу бесплатно примерно по 2 грамма героина. При второй встрече А. предложил ему сотрудничать, а именно распространять героин, рассказал, что у него имеется крупный поставщик, который может привозить партии от 300 грамма, но для того, чтобы начать работать он должен был вернуть ему <данные изъяты> рублей, которые задолжал Ю., в залог чего он забрал у него паспорт гражданина РФ. При этом он готов был давать ему героин под последующую реализацию, так как у него имелся бесперебойный канал поставки, а он должен был возвращать ему денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за весовой грамм. Они договорились с ним встретиться вечером на детской площадке за домом № по <адрес>, где они до этого встречались дважды при вышеуказанных обстоятельствах. А. хотел всерьез развернуть свою деятельность в <адрес>, и снимал квартиру в первом подъезде <адрес>. Также он понял, что героин для последующего мелкооптового сбыта ему привозят земляки в его квартиру, а тот в свою очередь фасует его в свертки, примерно по 20 грамм. д.м.г примерно в 16 часов 25 минут он был задержан у почтового отделения № на <адрес> сразу после того, как продал своему знакомому А. за <данные изъяты> рублей один «чек» с героином и был доставлен в помещение 3 ОП. Героин, который он сбыл А. д.м.г, он примерно несколько дней назад получил от А. и должен был вернуть за него деньги. В содеянном он раскаялся и оказал помощь сотрудникам полиции в изобличении сбытчика по имени А. и его поставщика также <данные изъяты> национальности, а именно назвав место и время, когда и куда он должен был привести крупную партию героина, о чем ему было известно со слов А., а именно сообщил, что поздно вечером д.м.г домой к А. должен был приехать его земляк – поставщик героина на автомашине <данные изъяты> серебристого цвета, и привезти 300 грамм героина для последующего сбыта на территории <адрес> из новой партии, которая пришла из Р. <данные изъяты> Также от А. ему известно, что живет тот в <адрес> давно и когда работал на <данные изъяты>, то пристрастился к героину. Когда он в начале августа д.м.г года начал с А. общаться, то данный поставщик у того уже был. Также А. рассказывал ему, что поставщиков двое, что они приезжают к нему домой на автомашине, иногда с ними приезжает женщина. Указанные поставщики проживают в районе <адрес> и могут привезти любые партии героина, так как у них налажен прямой канал поставки из Р. <данные изъяты>, и что между собой они общаются на <данные изъяты> языке, а его ( А.) роль, заключается в организации сбыта героина в <адрес>, и что он не единственный сбытчик, кому поставщики привозят героин(л.д.16-17).

Свидетель Л. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН ОУР по г. Подольску. Примерно в д.м.г года он принимал участие в оперативных мероприятиях по задержанию подсудимых по настоящему делу, поскольку ранее поступила оперативная информация, что граждане Р. <данные изъяты> занимаются поставкой наркотических средств на территорию <адрес> на автомашине <данные изъяты> темного цвета, а именно подъезжают к первому подъезду <адрес>. По данному факту было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и задержать данных лиц. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось с автомашины, которая стояла рядом с домом. В день проведения ОРМ они находились в автомашине возле <адрес>, возле первого подъезда. Спустя некоторое время к указанному подъезду подъехала автомашина <данные изъяты>, из которой вышли двое мужчин <данные изъяты> национальности, подошли к подъезду № по <адрес>. Спустя некоторое время дверь подъезда открыл мужчина, также <данные изъяты> внешности, после чего по рации было принято решение о задержании указанных лиц. Возле подъезда был задержан Раджабов С.Ф., а двое других мужчин побежали в подъезд, в квартиру №. Спустя некоторое время по рации сообщили, что мужчины, которые забежали в квартиру № выпрыгнули с балкона, и они незамедлительно направились за дом, к балкону, где находился Азизмамадов А.Д., у которого была сломана нога, а третий мужчина скрылся. Там же был проведен личный досмотр Азизмамадова А.Д., в ходе которого в присутствии понятых у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Также ему известно, что у Раджабова С.Ф. были обнаружены предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Кроме того, ему известно, что был проведен осмотр квартиры с согласия Азизмамадова А.Д., в ходе которого были обнаружены электронные весы марки « <данные изъяты>».

Свидетель Н. показал, что в д.м.г года в отношении подсудимых по настоящему делу совместно с 3-м отделом полиции по факту сбыта подсудимыми наркотических средств на территории г. Подольска проводились оперативно-розыскные мероприятия, инициатором которого были сотрудники уголовного розыска 3-го отдела полиции, а руководил всем мероприятием начальник ОБНОН Ч.. Лично он принимал участие непосредственно в задержании данных лиц, но в связи с тем, что он находился на третьем этаже дома, куда приехали задержанные, то никто задержан в подъезде не был, так как они успели скрыться в квартире, где проживал один из задержанных. В результате оперативно-розыскных мероприятий были задержаны подсудимые по настоящему делу.

Свидетель М. показал, что в д.м.г года в 3-й отдел полиции поступила оперативная информация о том, что по адресу <адрес> проживают выходцы из <данные изъяты> которые занимаются распространением наркотического средства – героин, а также поступила информация, что в этот адрес должны привезти большую партию героина, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативных мероприятий и он участвовал в проведении этих мероприятий. В день проведения ОРМ он, совместно с оперуполномоченным В. на своей автомашине подъехал к дому № по <адрес> и встали так, чтобы им был виден вход в подъезд, где находилась вышеуказанная квартира. Примерно уже в 00.00 часов к подъезду подъехала автомашина темного цвета <данные изъяты>, из которой вышли двое мужчин, при этом из подъезда также вышел мужчина, и они о чем-то поговорили, после чего направились в сторону подъезда. В этот момент по рации была дана команда на задержание. Он, начальник ОБНОНа - Ч. и В. задержали возле подъезда Раджабова С.Ф., а двое других забежали в подъезд. После этого по рации услышали, что двое мужчин, которые забежали в подъезд стали прыгать с балкона второго этажа с тыльной стороны дома. Он и Ч. остались с задержанным - Раджабовым С.Ф., а другие сотрудники побежали за дом. После этого сотрудники 3-го отдела полиции и сотрудники отделения ОБНОН стали оформлять процессуальные документы, проводили досмотр задержанных, а он уехал домой. В последующем ему стало известно, что у Раджабова было изъято 374 грамма героина, а у задержанного Азизмамадова А.Д. было изъято 0,23 грамма героина, при этом, когда последний выпрыгнул с балкона, то сломал ногу в области пятки.

Свидетель Б. показал, что д.м.г им совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Подольское» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> были задержаны подсудимые по настоящему делу. Задержание проводилось на основании поступившей в 3-й отдел полиции оперативной информации содержащей, что у данных людей при себе будет наркотическое средство в особо крупном размере. В ходе ОРМ он производил личный досмотр подсудимого Раджабова С.Ф. на углу <адрес>. В ходе досмотра Раджабова С.Ф. было обнаружено в одежде и непосредственно изъят большой кулек спрессованного внутри порошкообразного вещества, что было зафиксировано в присутствии понятых. При задержании Раджабов С.Ф. пояснил, что изъятое у него средство является наркотическим средством - героин. В тот вечер помимо Раджабова С.Ф. был задержан и сообщник последнего – Азизмамадов А.Д.. Где проводилось задержание Азизмамадова А.Д., он точно пояснить не может, так как по указанию своих старших коллег он находился на улице и принимал участие в задержании Раджабова С.Ф.. Также от коллег он в последующем узнал, что помимо Раджабова С.Ф. задержан Азизмамадов А.Д., и что в ходе осмотра квартиры были изъяты предметы и вещества, способствовавшие дальнейшей расфасовки наркотических средств.

Свидетель Е. показал, что в конце д.м.г года в 3-й отдел полиции, в уголовный розыск поступила оперативная информация о том, что в ночное время к первому подъезду <адрес> подъедет автомобиль <данные изъяты> темного цвета, в которой будут находиться двое выходцев из Р. <данные изъяты>, которые привезут для реализации крупную партию наркотиков, в связи с чем, руководством было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Совместно с ним участвовали М., Н., Б., Ч., а также сотрудники ОБНОН. В день проведения ОРМ, примерно в час или в 00.00 часов ночи был осуществлен выезд на вышеуказанный адрес. Он и Н. выставились в первом подъезде дома на 3-м этаже. Через некоторое время к первому подъезду подъехал автомобиль, но что происходило дальше, он лично не наблюдал. Через несколько минут по радиостанции было получена команда о задержании, после чего, также по радиостанции он понял, что двое из фигурантов спрыгнули с балкона второго этажа. После этого он и Н. выбежали из подъезда, забежали за дом и увидели в канаве Азизмамадова А.Д., который жаловался на боль в ноге. Затем он с Н. продолжили поиски второго человека, но его не нашли. В эту же ночь, через некоторое время после задержания двоих фигурантов, с разрешения Азизмамадова А.Д. им был произведен осмотр квартиры, где он проживал. В ходе осмотра были обнаружены и в последующем изъяты электронные граммовые весы.

Свидетель Ч. показал, что в д.м.г году подсудимые были задержаны за незаконный оборот наркотиков. В 3-м отделе полиции, в то время исполняющий отдела полиции Б. позвонил и сказал, что на их территорию приедет машина, которая привезет партию наркотиков для последующего распространения в <адрес> и попросил ему помочь. Он совместно с О. и Л. приехали в 3-й отдел, выяснили адрес, куда должна была приехать машина и где-то поздно ночью, после 00.00 часов, к первому подъезду по <адрес> приехала машина <данные изъяты> темного цвета, из которой вышли двое мужчин, подошли к первому подъезду. Затем через некоторое время из подъезда к ним вышел еще один человек, и они стали разговаривать. Было принято решение о задержании. У подъезда был задержан один человек, а остальные побежали в подъезд. Он с М. остался на улице с задержанным, а некоторые сотрудники пошли в подъезд, и когда поступила информация, что люди стали прыгать с балкона, то некоторые сотрудники побежали за ними, а Раджабов С.Ф. был задержан. Он не присутствовал при личном досмотре задержанных, но ему известно, что при Раджабове С.Ф. обнаружили в кульке порошкообразное вещество светлого цвета, которое в последствие, согласно заключения было признано героином.

Свидетели О., В., показания которых были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ дали в ходе предварительного следствия показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч. и других (том 2 л.д. 58-59; 62-63).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля адвокат А. показала, что она осуществляла защиту Раджабова С.Ф. в ходе предварительного следствия. Следственные действия проводились в изоляторе с участием переводчика. По окончании допроса Раджабова С.Ф., она и Раджабов С.Ф. ознакомились с содержанием протокола, который соответствовал тому, что говорил Раджабов С.Ф. и переводил переводчик и подписали протокол. До начала допроса, в ходе проведения данных следственных действий и после, никаких замечаний от Раджабова С.Ф. не поступало.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля следователь Л. показал, что он проводил следственные действия с участием подсудимых Раджабова С.Ф. и Азизмамадова А.Д.. Допрос Раджабова С.Ф. проводился с участием защитника по вызову следователя в порядке ст. 51 УПК РФ, а также с участием переводчика. При производстве следственного действия с подсудимым Раджабовым С.Ф. его показания были записаны с его слов, и так как допрос производился с участием переводчика, то после проведения допроса Раджабову полностью был переводчиком текст допроса. Никаких заявлений и замечаний не было. При допросе Азизмамадова А.Д. также, каких-либо заявлений, препятствующих его участию в следственных действиях, тот не высказывал. На момент допроса Азизмамадову А.Д. была уже оказана медицинская помощь- ему был наложен гипс на ноге, так как при задержании он получил повреждение (перелом). Никаких заявлений от Азизмамадова о том, что он не может не читать, не писать, не поступало. При этом, Азизмамадов сам читал протоколы и собственноручно подписывал протокол, а также собственноручно писал «С моих слов написано, верно и мною прочитано». Никаких условий Азизмамадову А.Д. перед допросом поставлено не было. Все показания записаны в присутствии защитника, никаких ходатайств заявлено не было, протокол был подписан добровольно и собственноручно.

Допрошенный в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя адвокат Т.., показал, что по настоящему уголовному делу им осуществлялась защита Азизмамадова А.Д. по назначению следователя, а в каких именно он не помнит, но точно помнит, что он участвовал при предъявлении обвинения и выполнения требования ст. 217 УПК РФ. При проведении первоначальных следственных мероприятиях состояние Азизмамадова А.Д. было удовлетворительное. При первом их знакомстве Азизмамадова А.Д. говорил о том, что у него болит нога и он выяснял у него, может ли он участвовать в следственных действиях, необходима ли ему помощь фельдшера в ИВС, на что Азизмамадов А.Д. сказал ему, что может участвовать в следственных мероприятиях. При этом следователь не принуждал его к даче показаний под условием последующего оказания ему медицинской помощи, в противном случае он бы вынес по данному поводу протест. При проведении следственных мероприятий со всем обвиняемым или подозреваемым он как адвокат всегда говорит о том, чтобы они забыли о показаниях, которые давали оперативным сотрудникам, и чтобы они давали новые показания, отвечая на вопросы следователя и что никаких противоправных действий к ним применятся, не будет. Содержание протокола допроса соответствовало показаниям Азизмамадова А.Д. и он лично читал все показания. О том, что у него плохое зрение Азизмамадова А.Д. говорил, и он спрашивал, нужны ли ему очки, зачитывать ли ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы следственных действий, но тот сказал, что он сам в состоянии прочитать и сам читал все следственные документы, и сам их подписывал, на основании чего он сделал вывод, что Азизмамадов А.Д. все видит, так как полностью сам читал текст. Были или не какие либо замечания к протоколу допроса он не помнит, но если бы были, то это обязательно было бы указано в протоколе.

Свидетель К., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что д.м.г в ночное время он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также на улице с сотрудниками полиции уже находился другой молодой человек. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к личному досмотру мужчины по виду выходца из <данные изъяты>, который представился, как Азизмамадов А.. Сотрудником полиции указанному гражданину был задан вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте, на что Азизмамадов ответил отрицательно. При этом Азизмамадов хорошо понимал и говорил на русском языке. В ходе досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято- в правом наружном кармане джинсовых брюк целлофановый сверток прозрачного цвета, внутри которого находится целлофановый сверток синего цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; в правом наружном кармане джинсовых брюк мобильный телефон « <данные изъяты>» с сим-картой « <данные изъяты>». Азизмамадов пояснил и собственноручно написал в протоколе, что изъятый сверток принадлежит ему, что там находится героин для личного потребления, который он приобрел у Раджапова С.. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, где они расписались. Все изъятое было упаковано в разные конверты, снабженные пояснительной надписью, где они также расписались, после чего конверты были опечатаны печатью. В их присутствии Азизмаматов не высказывали претензий по поводу своего задержания.(л.д.41-42).

Свидетель А., показания которого также были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.(л.д.18-19).

Свидетель К., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что д.м.г примерно в 01.00 час он находился по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, совместно со своей бабушкой Д.. В это время в квартиру позвонил молодой человек, в гражданской одежде и предъявив служебное удостоверение сотрудника полиции попросил его и его бабушку поучаствовать в качестве представителей общественности при осмотре места происшествия, а именно <адрес>, на что они согласились, после чего проследовали в указанную квартиру, где также находились сотрудники полиции и человек <данные изъяты> внешности, который представился Азизмамадовым, с участием которого и проводился осмотр указанной квартиры. Также Азизмамадовым было собственноручно написано заявление о том, что он не возражает против проведения осмотра квартиры. Квартира была двухкомнатной, в одной из комнат в шкафу были обнаружены сотрудниками полиции электронные граммовые весы, что именно по поводу указанных весов пояснил Азизмамадов, он не помнит. Указанные весы были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет желтого цвета, опечатанный снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. Также они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. (л.д.220-221).

Свидетель Д., показания которой были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К. (л.д.222-223).

Свидетель С., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, д.м.г в ночное время он находился возле своего подъезда <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра гражданина, и он согласился. Затем сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину, который также проживает в его подъезде. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, после чего приступил к личному досмотру мужчины, который представился, как Раджабов С.Ф.. Сотрудником полиции указанному гражданину был задан вопрос о наличии запрещенного в гражданском обороте, на что тот ответил отрицательно. При этом Раджабов хорошо понимал русский язык, а также хорошо говорил на русском языке. В ходе досмотра сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана ветровки один большой кулек, выполненный из черного полиэтиленового пакета, с находящимся внутри порошкообразным веществом; паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Раджабова С.Ф.; мобильный телефон « <данные изъяты>» с сим-картой оператора « <данные изъяты> Раджабов пояснил и собственноручно написал в протоколе, что изъятый сверток принадлежит С.. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол. Все изъятое было упаковано в разные конверты, снабженные пояснительной надписью, где они также расписались, после чего конверты были опечатаны. В их присутствии Раджабов не высказывали претензий по поводу своего задержания. Далее он участвовал в досмотре автомашины <данные изъяты>, на которой, как пояснили сотрудники приехал Раджабов, а водитель скрылся. В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен протокол (том 1 л.д.43-44);

Свидетель И., показания которого были оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям С. (том 1 л.д.45-46).

Вина подсудимых подтверждена и материалами уголовного дела

по обвинению предъявленному Раджабову С.Ф.

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л. д. 2,3);

-протоколом личного досмотра Раджабова С.Ф. от д.м.г.(л.д.7-8), в ходе которого был изъят пакет с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 7-8);

-справкой об исследовании № 591/11 от д.м.г, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – смесью, в состав которой героин (диацетилморфин) количеством 374,0 грамм (том 1, л.д.98);

-заключением эксперта № 2/1844 от д.м.г согласно которого представленное на исследование вещество (объект 1), является наркотическим средством – смесью, в состав которой героин (диацетилморфин) количеством 374,0 грамм (том 1, л.д.101-102);

- протоколом осмотра вещественного доказательства - два мобильных телефона « <данные изъяты>», изъятых в ходе личного досмотра Раджабова С.Ф. (том 1, л.д.134);

-детализацией телефонных соединений (том 1, л.д.135-137);

По эпизодам обвинения, предъявленного Азизмамадову А.Д.:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л. д.249);

-протоколом личного досмотра лица С., выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от д.м.г (том 1, л.д. 241);

-справкой об исследовании № 2/1-1229 от д.м.г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин) количеством 0,29 грамма (том 1, л. д. 139);

-заключением эксперта № 2/1760 согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью в состав которой ходит героин (диацетилморфин), количеством 0,28 грамма. (том 1, л.д. 140-141);

-протоколом осмотра вещественных доказательств, в ходе которого были осмотрены электронные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> д.м.г (том 1, л.д.164);

-рапортом об обнаружении признаков преступления ( том 1, л.д.216);

-протоколом личного досмотра лица С., выступающего в качестве покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от д.м.г (том 1, л.д. 225);

-справкой об исследовании № 558/11 от д.м.г, согласно которого представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин), количеством 0,53 грамма (том 1, л. д. 142);

-заключением эксперта № 2/1764 от д.м.г представленное на исследование вещество объект 1 является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфи), количеством 0,52 грамма (том 1, л. д. 143);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л. д.232);

-протоколом личного досмотра лица С., выступающего в качестве покупателя после проведением оперативно-розыскных мероприятий от д.м.г (том 2, л.д. 9);

-справкой об исследовании № 589/11 от д.м.г, согласно которой, представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин) количеством 0,21 грамма (том, л. д. 142);

-заключением эксперта № 2/1841 от д.м.г, согласно которого, представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин), количеством 0,20 грамма (том 2, л. д. 145);

-заключением сравнительной физико – химической экспертизы № 2/2133 от д.м.г, согласно которой вещество «… изъятое в ходе личного досмотра гр. Азизмамадова А.Д.,.. » (объект №5); вещество, «…изъятое в ходе личного досмотра С. …» (объект №4); и вещества, «…добровольно выданные С.…» д.м.г, д.м.г…» (объекты №1-2) совпадают между собой по химическому составу. (том 1, л.д.158-161);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1, л. д.2);

-протоколом личного досмотра лица Азизмамадова А.Д, от д.м.г, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 9-10);

-справкой об исследовании № 590/11 от д.м.г, согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1) является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин) количеством 23,89 грамма (том 1, л. д. 96);

-заключением эксперта № 2/1843 от д.м.г, согласно которого, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой ходит героин (диацетилморфин), количеством 23,80 грамма (том 1, л. д. 99-100);

-протоколом осмотра вещественного доказательства - мобильного телефона марки « <данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра Азизмамадова А.Д., д.м.г (том 2, л.д. 74-76).

Действия подсудимого Раджабова С.Ф. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, исключив из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в данной части.

Действия подсудимого Азизмамадова А.Д. на основании п. 8 ст. 246 УПК РФ (по эпизодам с д.м.г по д.м.г) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а по эпизоду от д.м.г по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по следующим основаниям:

В ходе судебного следствия было установлено, что Раджабов С.Ф., имея умысел на сбыт наркотического средства – героина, количеством 374 грамма, что составляет особо крупный размер, д.м.г прибыл по месту жительства Азизмамадова А.Д., которому также намеревался сбыть указанное наркотическое средство, по адресу: <адрес>, где он (Раджабов С.Ф.) и был задержан сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем, его умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного следствия также установлено, что Азизмамадов А.Д. в установленные дни непосредственно перед д.м.г, д.м.г, д.м.г, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, незаконно сбыл соответственно д.м.г, д.м.г, д.м.г С. наркотическое средство – героин, количеством 0,29 г., 0,53 г, а д.м.г два свертка по 0,21 и 0,24 г. В дальнейшем, указанное наркотическое средство С. в те же дни, действуя самостоятельно сбыл С., который действовал в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, и в последующем приобретенное наркотическое средство было добровольно выдано С. сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того, в судебном заседании также установлено, что Азизмамадов А.Д. с целью незаконного сбыта хранил при себе наркотическое средство – героин, количеством 23,8 г., однако не довел свой умысел до конца, поскольку д.м.г в ходе его личного досмотра у <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Время, место совершения преступления, инкриминируемого Раджабову С.Ф. подтверждается результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в частности протоколом личного досмотра Раджабова С.Ф., показаниями свидетелей Б., Н., М., О., Ч., В., Е., Л., являющихся оперативными работниками, а также понятых С., И., которые подтвердили обстоятельства и порядок проведения личного досмотра Раджабова С.Ф.. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда нет. Вина подсудимого Раджабов С.Ф. подтверждается и заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое у него, является наркотическим средством – героином в количестве 374 г., что является особо крупным размером.

Время, место совершения преступления, инкриминируемых Азизмамадову А.Д. также подтверждается протоколом личного досмотра Азизмамадова А.Д. д.м.г, показаниями свидетеля С., который выступал в роли закупщика по всех оперативно-розыскных мероприятиях, показаниями С., приобретавшего у подсудимого наркотические средства. Кроме того, обстоятельства и порядок проводимых ОРМ по изобличению деятельности Азизмамадова А.Д. подтверждаются показаниями свидетеля Б., являющегося оперативным сотрудником 3 отдела полиции МУ МВД России «Подольское», а также показаниями понятых А. и К., которые подтвердили обстоятельства и порядок проведения личного досмотра Азизмамадова А.Д., а также порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий. Также вина подсудимого Азизмамадова А.Д. подтверждена заключениями экспертов, согласно которым, вещество, которое выдавалось С. в рамках проведения ОРМ во всех случаях является наркотическим средством – героином, количеством 0,29 г., 0,53 г., а д.м.г два свертка по 0,21 г. и 0,24 г.. Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Азизмамадова А.Д. количеством 23,8 г. также является героином, при этом, оно совпадает по своему химическому составу с тем веществом, которое выдавалось С. при ОРМ.

Доводы защитника подсудимого Раджабова С.Ф. – адвоката А. о переквалификации действий его подзащитного на ч. 2 ст. 228 УПК РФ, поскольку, по мнению защитника, вина его подзащитного в приготовлению к сбыту наркотических средств, не нашла свое подтверждение, а также защитник просил суд учесть, что Раджабов С.Ф. является наркозависимым лицом, в связи с чем, приобрел обнаруженные у него наркотическое средство – героин, массой 374 грамма для личного потребления, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании вина подсудимого Раджабова С.Ф. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, и прежде всего, подтверждена показаниями подсудимого Азизмамадова А.Д., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он приобретал наркотические средства для продажи, как у подсудимого Раджабова С.Ф., так и у неустановленного следствием лица неоднократно. Не доверять этим показаниям Азизмамадова А.Д., у суда оснований нет. При этом, суд считает, что изменение показаний подсудимым Азизмамадовым А.Д. в ходе судебного следствия, вызваны желанием смягчить наказание не только в отношении себя, но и подсудимого Раджабова С.Ф.. При этом, суд находит неубедительными доводы защитника Александрова А.В. о приобретении такого количества наркотического средства его подзащитным для личного потребления, поскольку в судебном заседании его подзащитный показал, что употребляет не более 1 грамма в сутки.

Доводы защитника подсудимого Раджабова С.Ф. – адвоката Александрова А.В. о том, что показания подсудимого Азизмамадова А.Д., данные им в ходе предварительного следствия не могут быть приняты во внимание, поскольку были даны с нарушением требования закона, а именно под принуждением, суд находит несостоятельными, поскольку эти доводы защитника в полном объеме были проверены судом, и не нашли своего подтверждения. В судебном заседании достоверно было установлено, что на момент допроса Азизмамадову А.Д., который получил телесные повреждения при падении с балкона, в момент, когда пытался скрыться от сотрудников полиции, уже была оказана медицинская помощь, при этом, допрос его проводился в присутствии адвоката Т., и никаких заявлений о его невозможности участия по состоянию здоровья в следственных действиях он не заявлял.

Суд также находит несостоятельным довод защитника Александрова А.В. о том, что показаниям свидетеля С. нельзя доверять, поскольку тот является наркозависимым человеком, и давал такие показания, чтобы уйти от уголовной ответственности, поскольку эти доводы опровергнуты материалами уголовного дела, из которых следует, что С. привлечен к уголовной ответственности и находится в настоящее время в федеральном розыске.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Раджабова С.Ф. о том, что он не был знаком с Азизмамадовым А.Д, и что изъятое количество наркотического средства предназначалось для личного потребления, считая как выбранную форму защиты с целью избежания наказания за совершение особо тяжкого преступления.

Доводы защитника Неброевой Т.С. о переквалификации действий ее подзащитного Азизмамадова А.Д. на ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от д.м.г и об оправдании по эпизодам сбыта, суд также находит несостоятельными, поскольку, как в ходе предварительного, так и судебного следствия было установлено, что Азизмамадов А.Д. длительное время занимался сбытом наркотических средств, что было подтверждено в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и соответственно показаниями свидетелей С. и С., оснований не доверять которым, у суда нет.

Таким образом, суд принимает во внимание показания Азизмамадова А.Д., данными им в ходе предварительного следствия и считает их правдивыми, поскольку они были даны сразу после задержания в присутствии защитника и в последующем были подтверждены собранными по делу доказательствами.

О наказании. При назначении подсудимым Раджабову С.Ф. и Азизмамадову А.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимых Раджабова С.Ф. и Азизмамадова А.Д., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимых малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимых, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Раджабову С.Ф. и Азизмамадову А.Д., суд также принимает во внимание, что к уголовной ответственности Раджабов С.Ф. привлекается впервые, Азизмамадов А.Д. судимостей в настоящее время не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят. При этом суд учитывает, что каждый из подсудимых имеет семью, престарелых родителей, а также суд учитывает их состояние здоровья и удовлетворительные характеристики с места жительства.

На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Азизмамадова А.Д. и Раджабова С.Ф., совершивших преступления, направленные против здоровья и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы, а по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 66 УК РФ. При этом, при назначении наказания в отношении подсудимых Азизмамадова А.Д. и Раджабова С.Ф., суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Также суд, принимая во внимание, что Азизмамадов А.Д. и Раджабов С.Ф., осуждаются к реальному лишению свободы суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенную должность и заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Азизмамадова А.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Признать Раджабова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

Азизмамадову А.Д.:

за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений и считать к отбытию 11 (одиннадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Раджабову С.Ф. назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Азизмамадову А.Д. и Раджабову С.Ф. исчислять с 19 сентября 2012 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей - с д.м.г по 19 сентября 2012 года.

Мерой пресечения Азизмамадову А.Д. и Раджабову С.Ф оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-шесть конвертов с наркотическим средством героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, электронные весы, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильные телефоны <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В тот же срок осужденным, содержащимся под стражей, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, с момента вручения их копий осужденному, последний вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: О.И.Губарева