Решение по делу № 2-1866/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-1866/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002773-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г.                                                              г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Хабиповой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан к Чайниковой ЛФ, Багаутдинову ИА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация городского округа город Нефтекамск РБ обратилась в суд с иском к Чайниковой Л.Ф., указав в обоснование следующее.

Приговором Нефтекамского городского суда РБ от 18.02.2022 Чайникова ЛФ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ за администрацией признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.05.2022 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 18.02.2022 изменен, Чайниковой Л.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Приговором суда установлено, что бюджету городского округа город Нефтекамск РБ причинен ущерб в общем размере 1 693 337,67 руб.

В иске администрация городского округа город Нефтекамск РБ со ссылкой на статьи 12, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Чайниковой Л.Ф. в бюджет городского округа город Нефтекамск сумму причиненного материального ущерба в размере 1 693 337,67 руб.

Истец администрация городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан извещена судом о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с Чайниковой Л.Ф. в бюджет ГО г. Нефтекамск РБ сумму причиненного материального ущерба в размере 1 538 700,44 руб.; взыскать с Багаутдинова И.А. в бюджет ГО г. Нефтекамск сумму причиненного материального ущерба в размере 154 637,23 руб.

Ответчик Чайникова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела по существу, суду ходатайств не адресовала.

Определением суда от 12.08.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Багаутдинов И.А., который в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Нефтекамского городского суда РБ по уголовному делу № 1-2/2022 от 18.02.2022 Чайникова ЛФ признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160, ч.2 ст.292 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб., а именно за преступление по ч.1 ст.285 УК РФ (совершенное в период с декабря 2015 г. по октябрь 2018 г.) - в размере 50 000 руб., по ч.1 ст.285 УК РФ (преступление, совершенное в период с 17.11.2015 по 05.06.2017) - в размере 50 000 руб., по ч.3 ст.160 УК РФ - в размере 120 000 руб., по ч.2 ст.292 УК РФ - 120 000 руб. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Чайниковой Л.Ф. назначено в виде штрафа в размере 200 000 руб.

В силу ч.2 ст.309 УПК РФ за администрацией признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.04.2022 приговор Нефтекамского городского суда РБ от 18.02.2022 изменен, Чайниковой Л.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Приговором суда установлено, что в результате виновных действий Чайниковой Л.Ф., выразившихся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (преступление, совершенное в период с декабря 2015 г. по октябрь 2018 г.), которые совершены вопреки интересам службы, существенно нарушены права и законные интересы граждан на вознаграждение за труд, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов местного самоуправления в лице администрации ГО г.Нефтекамск, тем самым причинила имущественный ущерб бюджету ГО г.Нефтекамск на общую сумму 1 492 000 руб.

Также установлено, что Чайникова Л.Ф. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.285 УК РФ, по факту фиктивного трудоустройства Багаутдинова И.А. на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий МКУ УО администрации ГО г. Нефтекамск РБ, что привело к незаконному начислению и выплате последнему заработной плате за период с 17.11.2015 по 05.06.2017 суммы 154 637,23 руб. и страховых взносов с начисленной заработной платы в сумме 46 700,44 руб., причинив тем самым бюджету ГО г.Нефтекамск на общую сумму 201 337,67 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по г. Нефтекамску от 19.05.2020 по делу №1-17/2020 о прекращении уголовного дела в отношении Багаутдинова ИФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ следует, что он совершил преступление, выразившееся в хищении чужого имущества путем обмана в период времени с 17.11.2015 по 05.06.2017, а именно: Багаутдинов И.А., фактически не осуществляющему трудовые обязанности в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий МКУ Управление образования администрации ГО г. Нефтекамск, была начислена заработная плата в сумме 157 637,23 руб., которой он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

С учетом исследованных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в части требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 538 700,44 руб. (1 492 000 руб.+ 46 700,44 руб.) в отношении ответчика Чайниковой Л.Ф., в части требования о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 154 637,23 руб. в отношении ответчиков Чайниковой Л.Ф. и Багаутдинова И.А. солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходына оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Чайниковой Л.Ф. в доход бюджета городского округа город Нефтекамск надлежит взыскать госпошлину в размере 16 280,09 руб. (от суммы 1 616 019,05 руб.), с ответчика Багаутдинова А.И. - в размере 2519,55 руб. (от суммы 77 318,61 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан к Чайниковой ЛФ, Багаутдинову ИА о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Чайниковой ЛФ в пользу бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 538 700,44 рублей.

Взыскать с Чайниковой ЛФ, Багаутдинова ИА солидарно в пользу бюджета городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан ущерб, причиненный преступлением, в размере 154 637,23 рублей.

Взыскать с Чайниковой ЛФ в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственную пошлину в размере 16 280,09 рублей.

Взыскать с Багаутдинова ИА в доход бюджета городского округа город Нефтекамск государственную пошлину в размере 2519,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение изготовлено 30.09.2022.

Судья                                                                                                      И.Ф. Сафина