Решение по делу № 2-43/2024 (2-3665/2023;) от 19.09.2023

Дело <№>

64RS0<№>-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Заикиной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Халюте Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» в суд в защиту неопределенного круга к ООО «Благоустройство», об обязании включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома детской площадки, приведении детской площадки в соответствие с требованиями законодательства,

установил:

администрация <адрес> муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с иском к ООО «Благоустройство», об обязании включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома детской площадки, приведении детской площадки в соответствие с требованиями законодательства.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении названного иска без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 48, 131, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов» в суд в защиту неопределенного круга к ООО «Благоустройство», об обязании включить в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома детской площадки, приведении детской площадки в соответствие с требованиями законодательства, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Ю.Е. Заикина