Решение по делу № 2-2943/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-2943/2024 66RS0006-01-2024-002268-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 июня 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешенина Г. Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 11.11.2021 между Шешениным Г.Н. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» заключен договор < № > о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, другими сторонами которого выступили АО «ГАЗЭКС» и ответчик. В рамках настоящего договора, ответчик обязался осуществить подключение (технологическое подключение) к сети газораспределения (до границ земельного участка КН 66:36:3201001:1392) для индивидуального газоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером < № >. Срок выполнения указанных мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 165 дней со дня подписания договора, таким образом, не позднее 15.05.2022 АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обязался окончить все мероприятия по подключению объекта капитального строительства и пуску газа, однако работы не были окончены в срок и не окончены до настоящего времени.

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора < № > от 11.11.2021 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований было отказано, апелляционным определением гражданской коллегии Свердловского областного суда от 01.02.2024 апелляционная жалоба АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» оставлена без удовлетворения, указанное решение – без изменения.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое подключение к сети газораспределения (до границ земельного участка КН < № >) для индивидуального газоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером < № >, взыскать с ответчика неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в части выполнения работ по осуществлению технологического подключения, с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскать в пользу истца 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до «01» сентября 2024 года включительно осуществить мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором < № > о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.11.2021, а в срок до «15» сентября 2024 года включительно подготовить сеть газораспределения к подключению объекта капитального строительства Истца – Жилой дом, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >, и пуску газа при исполнении Истцом к указанному сроку («15» сентября 2024 года) мероприятий по подготовке сети газопотребления в границах земельного участка по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >.

2. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с «16» сентября 2024 года Ответчик выплачивает в пользу Истца судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Истца 10000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-2943/2024 прекратить.

В судебном заседании истец и представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив условия мирового соглашения, суд находит его составленным с учетом интересов обеих сторон, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шешенина Г. Н. (ИНН < № >) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до «01» сентября 2024 года включительно осуществить мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором < № > о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.11.2021, а в срок до «15» сентября 2024 года включительно подготовить сеть газораспределения к подключению объекта капитального строительства Истца – Жилой дом, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >, и пуску газа при исполнении Истцом к указанному сроку («15» сентября 2024 года) мероприятий по подготовке сети газопотребления в границах земельного участка по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >.

2. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с «16» сентября 2024 года Ответчик выплачивает в пользу Истца судебную неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Истца 10000 Десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Шешенина Г. Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И. А. Нагибина

Дело № 2-2943/2024 66RS0006-01-2024-002268-88 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 июня 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при помощнике судьи Святове М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешенина Г. Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 11.11.2021 между Шешениным Г.Н. и АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» заключен договор < № > о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, другими сторонами которого выступили АО «ГАЗЭКС» и ответчик. В рамках настоящего договора, ответчик обязался осуществить подключение (технологическое подключение) к сети газораспределения (до границ земельного участка КН 66:36:3201001:1392) для индивидуального газоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером < № >. Срок выполнения указанных мероприятий по подключению объекта капитального строительства и пуску газа составляет 165 дней со дня подписания договора, таким образом, не позднее 15.05.2022 АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обязался окончить все мероприятия по подключению объекта капитального строительства и пуску газа, однако работы не были окончены в срок и не окончены до настоящего времени.

АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении договора < № > от 11.11.2021 о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в удовлетворении исковых требований было отказано, апелляционным определением гражданской коллегии Свердловского областного суда от 01.02.2024 апелляционная жалоба АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» оставлена без удовлетворения, указанное решение – без изменения.

Истец просил суд возложить на ответчика обязанность в течение 15 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое подключение к сети газораспределения (до границ земельного участка КН < № >) для индивидуального газоснабжения индивидуального жилого дома с кадастровым номером < № >, взыскать с ответчика неустойку в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда, в части выполнения работ по осуществлению технологического подключения, с момента вступления решения суда в законную силу, и взыскать в пользу истца 10000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до «01» сентября 2024 года включительно осуществить мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором < № > о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.11.2021, а в срок до «15» сентября 2024 года включительно подготовить сеть газораспределения к подключению объекта капитального строительства Истца – Жилой дом, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >, и пуску газа при исполнении Истцом к указанному сроку («15» сентября 2024 года) мероприятий по подготовке сети газопотребления в границах земельного участка по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >.

2. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с «16» сентября 2024 года Ответчик выплачивает в пользу Истца судебную неустойку в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Истца 10000 (Десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-2943/2024 прекратить.

В судебном заседании истец и представитель ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, просили прекратить производство по делу.

Заслушав стороны, ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, а именно, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оценив условия мирового соглашения, суд находит его составленным с учетом интересов обеих сторон, не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц, следовательно, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Шешенина Г. Н. (ИНН < № >) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (ИНН 6660004997) о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется в срок до «01» сентября 2024 года включительно осуществить мероприятия по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором < № > о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации от 11.11.2021, а в срок до «15» сентября 2024 года включительно подготовить сеть газораспределения к подключению объекта капитального строительства Истца – Жилой дом, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >, и пуску газа при исполнении Истцом к указанному сроку («15» сентября 2024 года) мероприятий по подготовке сети газопотребления в границах земельного участка по адресу: < адрес >, кадастровый номер земельного участка < № >.

2. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 1 настоящего Мирового соглашения, начиная с «16» сентября 2024 года Ответчик выплачивает в пользу Истца судебную неустойку в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждый день просрочки.

3. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания с Истца 10000 Десять тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Шешенина Г. Н. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» о возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: И. А. Нагибина

2-2943/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шешенин Георгий Николаевич
Ответчики
АО "Газпром газораспределение Екатеринбург"
Другие
Акционерное общество "ГАЗЭКС"
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
23.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2024Передача материалов судье
02.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее