Решение по делу № 33-824/2024 от 01.03.2024

Председательствующий Лобоцкая И.Е.

УИД 19RS0001-02-2022-008807-65

Дело № 33-824 / 2024

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 апреля 2024 года                                                 г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Шалгинова С.Н.,

судей Берш А.Н., Музалевского В.А.,

при секретаре–помощнике судьи Мунгаловой Т.Ю.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захаровой Ю.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Райкову Э.Г., Администрации муниципального образования города Саяногорска, Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска, Администрации города Абакана, Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

встречному исковому заявлению Райкова Э.Г. к Акционерному обществу «Газпромбанк», Бородину Д.С. об установлении факта непринятия наследства,

исковому заявлению третьего лица Бородина Д.С. к Райкову Э.Г., Администрации муниципального образования города Саяногорска, Администрации города Абакана, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва об обращении взыскания на заложенное имущество,

судебная коллегия

            У С Т А Н О В И Л А:

Представитель Акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк», Банк) Боярчук О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Райкова В.Г., умершего 23 января 2022 года о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23 апреля 2019 года, заключенному с Райковым В.Г. на сумму кредитного лимита 121 000 руб., на срок до 20 марта 2020 года, процентная ставка за пользование денежными средствами по которому определена равной 23,9 % годовых, размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просила расторгнуть договор, взыскать за счет наследственного имущества задолженность по состоянию на 23 сентября 2022 года в размере 351 362 руб. 52 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 302 490 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам – 48 173 руб. 30 коп., неустойки, начисленные на сумму, не возвращенного срок кредита -488 руб. 46 коп., неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 210 руб. 56 коп., а также производить взыскание пени по ставке 0,1 % от суммы фактического остатка просроченного основного долга с 24 сентября 2022 года по дату вступления решения в законную силу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 руб. 63 коп. (т.1 л.д.3-6).

В ходе рассмотрения дела определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Администрация муниципального образования г. Саяногорска, Администрация г. Абакана, Комитет муниципальной экономики Администрации г. Абакана, Управление федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия, Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска, Райков Э.Г..

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Васильев Н.Н., нотариус Бусыгин В.Ю., Мамышев В.Д., Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк», МВД по Республике Хакасия.

Определением суда от 29 августа 2023 года Бородин Д.С. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исковое заявление Бородина Д.С. об обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда в рамках гражданского дела № (т. 3 л.д.165-167).

Третье лицо с самостоятельными требованиями – Бородин Д.С., с учетом уточнения иска, просил суд взыскать задолженность в размере 1 022 500 руб. по состоянию на 5 декабря 2023 года; обратить взыскание на предмет залога: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок общей площадью 548 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 125-131).

Определением суда от 27 ноября 2023 года принято встречное исковое заявление Райкова Э.Г. к Акционерному обществу «Газпромбанк», Бородину Д.С. об установлении факта непринятия наследства (т. 4 л.д. 78-80).

Решением Абаканского городского суда от 8 декабря 2023 года исковые требования АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» удовлетворены частично. Встречное исковое заявление Райкова Э.Г. удовлетворено. Исковые требования третьего лица Бородина Д.С. удовлетворены.

Судом постановлено расторгнуть кредитный договор № № от 23 апреля 2019 года заключенный между АО «Газпромбанк» в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» и Райковым В.Г.;

взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва (ИНН № в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 23 апреля 2019 года заключенному с Райковым В.Г., умершим 23 января 2022 года в размере 31 316 рублей 79 копеек, за счет наследственной массы Райкова В.Г. в виде денежных средств, хранящихся на счетах №, №, № открытых на имя Райкова В.Г. в ПАО «Сбербанк России», № открытом на имя Райкова В.Г. в АО «Альфа Банк», а также стоимости оружия: сайга-М3, калибр 7,62*39, №, 2007 года выпуска и сайга-12С, калибр 12/76, №, 2001 года выпуска;

взыскать с Муниципального образования города Абакан в лице Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2019 года заключенному с Райковым В.Г., умершим 23 января 2022 года в размере 127 500 рублей за счет наследственной массы Райкова В.Г. в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> доли здания, расположенного по адресу: <адрес>;

взыскать с Муниципального образования города Саяногорска в лице Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2019 года заключенному с Райковым В.Г., умершим 23 января 2022 года в размере 192 545 рублей 73 копейки за счет наследственной массы Райкова В.Г. в виде жилого помещения площадью 11,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

взыскать с Муниципального образования города Саяногорска в лице Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 713 рублей 63 копейки за счет наследственной массы Райкова В.Г. в виде жилого помещения площадью 11,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

взыскать с Муниципального образования города а Саяногорска в лице Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПОС» (ИНН №, КПП № ОГРН №) расходы за проведение экспертизы в размере 26 000 рублей за счет наследственной массы Райкова В.Г. в виде жилого помещения площадью 11,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

ограничить предел ответственности ответчиков размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Райкова В.Г., умершего 23 января 2022 года;

установить факт непринятия Райковым Э.Г. (23.01.1974 года рождения, место рождения: <данные изъяты> край, паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) наследства после смерти брата Райкова В.Г., умершего, 23 января 2022 года;

взыскать с Муниципального образования города Абакан в лице Комитета муниципальной экономики Администрации города Абакана в пользу Бородина Д.С. (09 сентября 1988 года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по договору процентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 02 августа 2021 года заключенному с Райковым В.Г., умершим 23 января 2022 года в размере 1 000 800 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Райкову В.Г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость доли в размере 294 400 рублей;

обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок площадью 548 +/-8.2 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, принадлежащую на праве собственности Райкову В.Г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость земельного участка в размере 706 400 рублей;

ограничить предел ответственности Муниципального образования города Абакан в отношении Бородина Д.С. по обязательствам Райкова В.Г., умершего 23 января 2022 года размером реализованного имущества: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> земельного участка площадью 548 +/-8.2 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения (т. 4 л.д. 181-197).

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захарова Ю.В. в части взыскания с МТУ Росимущества средств в пределах стоимости оружия, просила изменить решение суда и обратить взыскание на оружие с передачей его на реализацию в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве, с целью удовлетворения требований кредитора, поскольку МТУ Росимущества не наделено полномочиями по принятию и реализации выморочного имущества, взыскание с ответчика средств в пределах стоимости выморочного имущества приведет к нанесению ущерба бюджету без возможности со стороны МТУ Росимущества осуществления действий по восстановлению баланса имущественных интересов Российской Федерации (т. 5 л.д. 2-4).

При надлежащем извещении участвующих лиц о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явились представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Филимонова О.С., и представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Бородина Д.С. Пшеничников Б.В., действующие на основании доверенностей.

Поскольку иные участники в зал заседаний не явились, судебная коллегия в порядке ст. 167 ГПК РФ определила о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 3).

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле (абз. 4).

1 марта 2024 года настоящее гражданское дело поступило в Верховный Суд Республики Хакасия, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захаровой Ю.В. назначено на 2 апреля 2024 года 9 часов 00 минут.

13 марта 2024 года до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьей Абаканского городского суда Республики Хакасия сообщено о поступившей апелляционной жалобе представителя Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Хохловой Ю.Е., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захаровой Ю.В. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе представителя Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Хохловой Ю.Е.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            О П Р Е Д Е Л И Л А:

настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва Захаровой Ю.В. на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 декабря 2023 года возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе представителя Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска Хохловой Ю.Е.

Председательствующий:                            С.Н. Шалгинов

Судьи:                                       А.Н. Берш

                                                                                  В.А. Музалевский

Мотивированное апелляционное определение составлено 3 апреля 2024 года.