Дело № 22-656                                      судья: Грацескул Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2018 года                                                             г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего – Павловского О.Б.,

при секретаре – Осотовой В.И.,

        с участием прокурора – Хафизовой Н.В.,

       осужденного - Морозова А.И.,

адвоката - Панкратовой А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Морозова Александра Ивановича на постановление судьи Щекинского районного суда Тульской области от 7 февраля 2018 года, которым осужденному Морозову А.И. возвращено ходатайство об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав осужденного Морозова А.И., адвоката Панкратову А.В. просивших апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Хафизову Н.В., полагавшую судебное постановление оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

        у с т а н о в и л :

        осужденный Морозов А.И. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Постановлением судьи ходатайство осужденного Морозова А.И. возвращено для соответствующего оформления. Судья установил, что осужденным не приложены копии приговора и решения суда апелляционной инстанции.

    В апелляционной жалобе осужденный Морозов А.И. считает постановление суда незаконным.

    Перечисляет свои процессуальные права и процессуальные обязанности суда и сообщает, что не может реализовать свое право на УДО из-за проволочек судебной власти, что нарушает его право на защиту.

     Так же сообщает о том, что у него не имеется судебных решений, но он их намерен запросить.

    Настаивает на принятии его ходатайства и просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение, суд верно принял во внимание положения праворазъяснительной практики, а именно, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которого при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд верно установил, что к ходатайству осужденного не приложены копии соответствующих судебных решений.

Осужденный не сообщил об обстоятельствах, препятствующих их получению.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил ходатайство осужденному для соответствующего оформления документов.

Право на обращение в суд после устранения недостатков осужденному разъяснено.

    Выводы суда изложены полно и правильно.

        Апелляционная жалоба не обоснована.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░\

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-656/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Морозов А.И.
Суд
Тульский областной суд
Судья
Павловский Олег Борисович
Дело на сайте суда
oblsud.tula.sudrf.ru
26.03.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее