Решение по делу № 33-431/2024 от 11.01.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-9790/2023 (№ 33-362/2024)

УИД 11RS0001-01-2023-010528-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2024 года дело по апелляционной жалобе представителя Г. - М. - на решение Сыктывкарского городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 октября 2023 года, которым

исковые требования Г. к С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворены.

Взыскана с С. (паспорт серии ...) в пользу Г. (паспорт серии ...) компенсация морального вреда в размере 55 000 рублей 00 копеек.

Взыскана с С. государственная пошлина в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя Г. - М.., ответчика С. заключение прокурора С.Е. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного преступлением, указав, что ответчик с использованием стеклянного стакана в качестве оружия, порезал ему ..., причинив легкий вред здоровью, а также нанес несколько ударов руками по телу, отчего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор г. Сыктывкара.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что ... истца было ..., отчего последний вынужден прибегнуть к ... процедурам с целью минимизации видимости рубцов от нанесенных ответчиком порезов. От полученных травм истец испытал нравственные страдания, перенес стресс, его эмоциональное состояние от произошедшего нестабильно, он продолжает испытывать дискомфорт от повреждения ...

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленную сумму компенсации завышенной. Пояснил, что приносил истцу извинения, добровольно выплатил ему 20 000 руб., до судебного заседания предложил выплатить еще 30 000 руб. Кроме того пояснил, что не хотел причинять Г. такие телесные повреждения, драка произошла спонтанно, в момент конфликта в его руке находился стакан, удары им он нанес машинально, не хотел использовать данный предмет в качестве оружия, хотел просто дать «леща». Истец также применил к нему насилие, в отношении Г. возбуждено дело об административном правонарушении по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не окончено. В настоящее время его материальное положение затруднительно, он не имеет в собственности недвижимости, проживает в квартире с матерью, в браке не состоит, детей не имеет, ежемесячный доход составляет около ... руб., ежемесячно исполняет кредитные обязательства, которые были оформлены еще ранее, в его собственности имеется только автомобиль «...», <Дата обезличена> года выпуска.

Истец участия в судебном заседании не принял, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судом принято изложенное выше решение, с которым в апелляционной жалобе не согласен представитель истца М. полагающий размер компенсации морального вреда заниженным, несоответствующим причиненным истцу нравственным страданиям. Просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в иске отказать в полном объеме.

От С. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Судом установлено, что в период времени с .... до .... 26.06.2022 С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в ночном клубе «...» по адресу: <Адрес обезличен> в ходе конфликта с Г. умышленно ударил его стеклянным стаканом по ... и не менее пяти раз - руками по телу, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде 8 рубцов на ..., явившиеся следствием заживления резаных ран, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства установлены постановлением мирового судьи ... судебного участка ... Республики Коми от 13.04.2023; уголовное дело в отношении С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в силу положений ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последний освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С. вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа., ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ... руб. со сроком уплаты 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

04.05.2023 судебный штраф С.. оплачен.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд при разрешении настоящего дела обоснованно не входил в обсуждение вины ответчика, которая сторонами по делу не оспаривалась.

Удовлетворяя частично исковые требования и определяя основания и размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил к спору положения статей 12, 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учел степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, его моральное и психическое состояние, особенности личности, длительность и тяжесть психо-травмирующей ситуации, необходимость соблюдения баланса интересов сторон и взыскал с ответчика, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, полагая определенный им размер компенсации морального вреда, вопреки доводам апелляционной жалобы, разумным и справедливым, учитывая при этом степень физических и нравственных страданий потерпевшего, нахождение сторон в состоянии опьянения, поведение истца в момент конфликта; степень тяжести причиненного Г.. вреда здоровью (легкий вред, изгладимые повреждения, не нарушающие ..., не вызывающие деформацию ... не требующие проведения ... операции).

При рассмотрении дела судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые обстоятельства, верно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда г. Сыктывкара Республики Коми от 24 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Г. - М. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий –

Судьи –