Решение по делу № 11-52/2018 от 11.01.2018

11-52/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года     город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Султановой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» - Камалетдинова А.З. на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 20 декабря 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Галиева М.З., Токаревой А.А., Гумеровой Г.И., Ахтямовой Ф.М., Сафина Р.Н., Семенова Н.И. обратилась к мировому судье с иском к АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Галиева М.З., Токаревой А.А., Гумеровой Г.И., Ахтямовой Ф.М., Сафина Р.Н., Семенова Н.И. к АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы РБ» отказано.

24 мая 2017 года АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» обратились к мировому судье с апелляционной жалобой на решение от 24 мая 2017 года.

22 августа 2017 года определением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Сунгатуллиным А.Ю. апелляционная жалоба представителя АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Галиева М.З., Токаревой А.А., Гумеровой Г.И., Ахтямовой Ф.М., Сафина Р.Н., Семенова Н.И. к АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителей оставлена без рассмотрения, в связи с несоблюдением требования п. 3 ст. 322 ГПК РФ.

20 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ отказано в удовлетворении заявления АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с определением суда, 26 декабря 2017 года АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» подали частную жалобу, которой просит суд отменить определение мирового судьи от 20 декабря 2017 года и принять апелляционную жалобу к производству суда.

В судебное заседание представитель АНО «Уфасити.Ми» не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание истцы Галиев М.З., Токарева А.А., Гумерова Г.И., Ахтямова Ф.М., Сафин Р.Н., Семенов Н.И., не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 333 ГПК РФ - Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и оценив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2017 года определением мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ отказано в удовлетворении заявления АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование заявления представителя АНО «Уфасити.Ми» указано, что о рассмотрении апелляционной жалобы истец АНО «Уфасити.Ми» не были извещены, на судебном заседании не присутствовали. Апелляционное определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу в адрес истца не были направлены ни судом апелляционной, ни судом первой инстанций.

29.11.2017 г. было получено апелляционное определение, и именно в этот момент истец узнал, что поданная им апелляционная жалоба была оставлена без рассмотрения по существу.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что о принятии дела к производству истцы Галиев М.З., Гумерова Г.И., Сафин Р.Н. были извещены надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «за истечением срока хранения», истцы Токарева А.А., Ахтямова Ф.М., Семенов Н.И., извещена 04.04.2017г., представитель АНО «Уфасити.Ми» извещен 11.04.2017г.

Согласно п.2.1 ст. 113 ГПК РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Также согласно протоколу судебного заседания от 20.12.2017г. представитель АНО «Уфасити.Ми» указал, что с августа 2017г. готовили материал для обжалования в кассационной инстанции, соответственно им было известно о рассмотрении гражданского дела в апелляционной инстанции от 22.08.2017г. Также сторонам 13.10.2017г. сообщалось о принятом решении, что подтверждается телефонограммой.

В то же время, АНО «Уфасити.Ми» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока только 07.12.2017г.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, «…срок на подачу апелляционной жалобы, представления, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Какие-либо из вышеперечисленных обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока обжалования не были представлены суду.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у истцов Галиева М.З., Токаревой А.А., Гумеровой Г.И., Ахтямовой Ф.М., Сафина Р.Н., Семенова Н.И., представителя АНО «Уфасити.Ми» было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24 мая 2017 года.

Таким образом доводы частной жалобы АНО «Уфасити.Ми» не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит основании для отмены определения мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 20 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. 327 - 330, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» в интересах Галиева М.З., Токаревой А.А., Гумеровой Г.И., Ахтямовой Ф.М., Сафина Р.Н., Семенова Н.И. к АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы РБ» о защите прав потребителей - оставить без изменения,

Частную жалобу представителя АНО по реализации прав и защите законных интересов потребителей коммунальных, муниципальных и государственных услуг «УФАСИТИ.МИ» оставить - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:             А.Х. Шаймиев