Решение по делу № 2-625/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-625/2022

61RS0045-01-2022-000531-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        12 мая 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везирян З.В. к ООО «ФИО3 –на-Дону» о защите прав потребителей, третье лицо Управление <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Везирян З.В. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3-на-Дону» о защите прав потребителей, указывая, что решением суда по гражданскому делу № по иску ООО «ФИО3-на-Дону» об устранении нарушений порядка расчета платы за потребленный газ, компенсации морального вреда требования удовлетворены частично.

Признано незаконным начисления ООО «ФИО3 –на-Дону» задолженность, рассчитанная на основании норматива потребления с применением повышенного коэффициента 10 по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в размере 121583 рубля и пени в размере 1717,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ООО «ФИО3-на-Дону» в пользу Везирян З.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск ООО «ФИО3 –на-Дону» к Везирян З.В. о взыскании денежных средств удовлетворен. С Везирян З.В. взыскано в пользу ООО «ФИО3 –на-Дону» денежные средства в размере 12970,43 рубля, расходы по уплате госпошлины 518,82 рубля, стоимость экспертизы в размере 12412 рублей.

Действиями ООО «ФИО3 –на-Дону» нарушены права истца, как потребителя. В соответствии п. 155(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в случае нарушения исполнителем. В том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, повлекшее необоснованное увеличение платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 % величины превышения начислений платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими правилами, за исключением случаев когда такое нарушение произошло по вине потребителя или установлено до обращения и до оплаты потребителем. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ФИО3 –на-Дону» направлено заявление об оплате потребителю штрафа.

Истец просит суд взыскать штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы в порядке, предусмотренном п. 155 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 % от незаконного начисления задолженности за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, в размере 89916,95 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований.

Истец Везирян З.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась.

Представитель истца адвокат Беспалов С.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФИО3-на-Дону» Бруслик Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, представила суду возражения в которых указала, что потребитель может обратиться к поставщику с заявлением о выплате штрафа в случае, если потребителем произведена оплата необоснованно увеличенной платы. В данном случае истец не производил оплату с повышенным коэффициентом. Апелляционным судом в пользу Везирян З.В. взыскан штраф с ООО «ФИО3 –на-Дону» в сумме 1000 рублей. Вопрос о компенсации морального вреда уже рассмотрен, решением Неклиновского районного суда в пользу Везирян З.В. взыскано 2000 рублей компенсации морального вреда. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме

Представитель третьего лица Управления <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

    Изучив материалы дела, выслушав представителей, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В соответствии с частями 2 - 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Везирян З.В. к ООО «ФИО3-на-Дону» удовлетворены частично. Признано незаконным начисления ООО «ФИО3 –на-Дону» задолженность, рассчитанная на основании норматива потребления с применениям повышенного коэффициента 10 по лицевому счету № по адресу: <адрес>, в размере 121583 рубля и пени в размере 1717,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ООО «ФИО3-на-Дону» в пользу Везирян З.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В остальной части первоначального иска отказано. Встречный иск ООО «ФИО3 –на-Дону» к Везирян З.В. о взыскании денежных средств удовлетворен. С Везирян З.В. взыскано в пользу ООО «ФИО3 –на-Дону» денежные средства в размере 12970,43 рубля, расходы по уплате госпошлины 518,82 рубля, стоимость экспертизы в размере 12412 рублей.

Как усматривается из решения суда, при подаче иска первоначально истцом заявлена сумма ущерба в размере 120238,68 руб., рассчитанная на основании п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Вместе с тем, Неклиновским районным судом встречные исковые требования ООО «ФИО3-на-Дону» удовлетворены в размере 12970,43 руб., поскольку суд посчитал необоснованным применение п. 81 (11) Правил №, а подлежащим применению п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа в соответствии с договором о поставке газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Обращаясь с настоящим иском, истец Везирян З.В. указала на положения п. 155.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающего взыскание штрафа за необоснованное предъявление к оплате необоснованно увеличенной суммы оплаты жилищно-коммунальных услуг. Размер штрафа, согласно расчете истца составил 89916,95 руб., что составляет половину от необоснованно предъявленной к оплате суммы, за вычетом взысканной решением суда суммы ущерба.

Суд полагает, что оснований для взыскания указанного штрафа не имеется, так как решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение целостности пломб на приборе учета газа, установленном в принадлежащем Везирян З.В. в домовладении, которое было выявлено поставщиком газа, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что оплата за потребленный газ должна производиться по нормативам потребления, в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа в удовлетворении требований гр. Везирян З.В. о взыскании штрафа отменено.

Принято в данной части новое решение которым взыскано с ООО «ФИО3-на-Дону» в пользу гр. Везирян З.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части решение Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба гр. Везирян З.В. без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на имя Везирян З.В. по адресу: <адрес>, с учетом «последней» поступившей оплаты имеется задолженность в размере 12 982,84руб. пеня в размере 3615,80 руб.

Везирян З.В. не производила оплату штрафной санкции в размере 121583 руб. 51 руб.

Оплата задолженности по решению суда произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 12982,84 рубля.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ нарушение ответчиком порядка расчета устранено, решение суда исполнено. При этом оплата потребителем Везирян З.В. суммы 121583,51 руб. ответчику не вносилась, вследствие чего оснований для взыскания штрафа, предусмотренного п. 155(1) Правил 354 не наступило.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании п. 155.1. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и полагает отставить исковые требования о взыскании штрафа без удовлетворения.

В связи с тем, что доказательств нарушения прав истицы как потребителя в суд не представлено, судом не установлено, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, а также штрафа в соответствии с положениями закона РФ о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Везирян З.В. к ООО «ФИО3-на-Дону» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: