Решение от 08.03.2023 по делу № 01-0359/2023 от 16.01.2023

Дело № 1-359/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года адрес

Судья Савеловского районного суда адрес Неудахин Д.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – Савеловского межрайонного прокурора адрес в лице помощника фио, подсудимой ...ой Д.А. и ее защитника – адвоката фио, а также потерпевшего фио рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...ой Дины Александровны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, детей малолетних и несовершеннолетних не имеющей, с высшим образованием, работающей директором по маркетингу ООО «Мастер Кофе», несудимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...а Д.А. совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, она (...а Д.А.), в период с 23 часов 34 минут 23.11.2022 по 00 часов 01 минуту 24.11.2022, находясь в холле 1-го этажа Бизнес Центра «Ямское плаза», расположенного по адресу: адрес Ямского поля, д. 5, стр. 1 совместно со своими знакомыми фио, фио и фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступила в словесный конфликт с сотрудниками охраны указанного Бизнес Центр, ввиду чего последние вызвали сотрудников полиции.

В 00 часов 01 минуту 24.11.2022 по адресу: адрес Ямского поля, д. 5, стр. 1 прибыли сотрудники полиции, в том числе полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес старший сержант полиции Корнеев Роман Станиславович, назначенный на указанную должность в соответствии с Приказом Отдела МВД России по адрес № 48 л/с от 12.09.2018, руководствующийся в своей деятельности полномочиями, предусмотренными п.п. 2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», должностным регламентом полицейского отдельного взвода патрульно- постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес от 15.11.2022, в соответствии с которым, он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полномочий полиции; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; входить беспрепятственно на территорию и в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, являясь представителем власти, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, совместно с командиром отделения ОВ ППСП Отдела МВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, указали ей (...ой Д.А.) фио, фио и фио о необходимости прекратить противоправное поведение, предъявить документы и проследовать в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Однако указанные граждане не подчинялись неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, продолжали выражаться нецензурной бранью, а также отказались предъявить документы, удостоверяющие их личности и добровольно проследовать в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В связи с чем, Корнеев Р.С. и фио, руководствуясь ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении фио и фио физическую силу и специальные средства.

Далее, она (...а Д.А.) в 00 часов 04 минуты 24.11.2022, находясь в холле 1-го этажа Бизнес Центра «Ямское плаза», расположенного по адресу: адрес Ямского поля, д. 5, стр. 1 осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции Корнеев Р.С., препятствуя задержанию фио, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении фио, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сотрудника полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему Корнееву Р.С., подошла к нему сзади и нанесла своей правой рукой не менее одного удара в область головы фио, то есть применила насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими вышеуказанными действиями она (...а Д.А.) нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет, причинив Корнееву Р.С. физическую боль и нравственные страдания.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ...ой Д.А. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству, последний в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора в отношении ...ой Д.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ...ой Д.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что названное преступление, относится к категории средней тяжести, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное ...ой Д.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ...ой Д.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая несудима, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется и имеет родственников, нуждающихся в ее поддержке, а также учитывает состояние здоровья подсудимой и здоровье ее родственников, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, применяя положения ч.2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее родственников, положительные характеристики на подсудимою, а также частичное возмещение потерпевшему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит в данном случае оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, в том числе и учитывая сведения о личности подсудимой, суд, принимая во внимание положения ст. 46 УК РФ, полагает возможным в рамках санкции ч.1 ст.318 УК РФ назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу, избранную ...ой Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск заявлен потерпевшим Корнеевым Р.С. о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме сумма.

Руководствуясь положениями ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ, учитывая степень вины ...ой Д.А., а также степень нравственных страданий потерпевшего, причиненных в результате противоправных действий подсудимой, указанных в описательной части, суд, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимой, считает необходимым исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимой в счет компенсации морального вреда удовлетворить на сумму сумма, взыскав с подсудимой ...ой Д.А. в пользу потерпевшего фио денежные средства, в счет возмещения морального вреда в размере сумма, с учетом добровольной выплаты подсудимой части денежных средств в счет возмещения морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...у Дину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ...ой Д.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ...ой Дины Александровны в пользу Корнеева Романа Сергеевича в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства компакт-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес, л/с 03731А59170); Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО); БИК банка получателя: 044525988; Расчетный счет: 03211643000000017300; Коррсчет: 40102810545370000003; ИНН: 7704773754; КПП: 770401001; ОКТМО: 45374000; КБК: 4171162101001.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савёловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.