Решение по делу № 2-2/2016 (2-16/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-2/2016 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 21 апреля 2016 г. г. Рязань.

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Казакова А.Г.,

судей: Коломенского П.Н., Терского С.Н.

с участием государственных обвинителей: прокуроров <адрес> Мурушкиной Г.Ю. и Черноморец Ю.А.

потерпевшей ФИО4 и её представителя - адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> Сорокиной Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимого Рожнова С.В. и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов № <адрес> Пилипенко А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретарях судебного заседания Лукашовой О.А. и Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Рязанского областного суда уголовное дело в отношении Рожнова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Рожнов С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.

Кроме того, Рожнов С.В. совершил посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, Рожнов С.В., являющийся лицом, <данные изъяты>, осознавая незаконность своих действий, поместил на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в десяти свертках из фрагментов фольги и психотропное вещество – <данные изъяты> содержащееся в семнадцати полимерных свертках, находящиеся в двух полимерных контейнерах внутри полимерного пакета, где незаконно хранил их без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> в ходе проведения следователем <данные изъяты> по <адрес> осмотра места происшествия, в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащем Рожнову С.В. и расположенном на участке местности, напротив ворот гаража, пристроенного к дому <адрес>, примерно в 5 метрах от указанного гаража, куда Рожнов С.В. приехал на нём, было обнаружено и изъято незаконно хранимое Рожновым С.В. без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> и психотропное вещество – <данные изъяты>

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, <данные изъяты> - к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием в ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты> г., относится к крупному размеру; количество психотропного вещества <данные изъяты>, массой свыше <данные изъяты> г., относится к крупному размеру.

В соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> (далее <данные изъяты>) ФИО62., в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совместно с другими оперативными сотрудниками <данные изъяты>, в том числе оперуполномоченными <данные изъяты> службы ФИО6 и ФИО28 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (<данные изъяты>), направленного на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений Рожнова С.В. в сфере незаконного оборота наркотиков, тем самым осуществлял законную деятельность по обеспечению общественной безопасности.

В период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО6 ФИО28. и ФИО62 при проведении вышеуказанного ОРМ, прибыли к дому <адрес>, в котором находился ФИО27

Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на участок местности, находящийся непосредственно у гаража вышеуказанного дома, через открытые въездные металлические ворота, подъехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Рожнова С.В., в салоне которого, на переднем пассажирском сиденье располагался знакомый последнего ФИО13 а также находились наркотические средства и психотропные вещества.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что в вышеуказанном автомобиле и при себе у Рожнова С.В. могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО6 ФИО28 и ФИО62., осуществляя законную деятельность по обеспечению общественной безопасности путем выполнения задач, указанных в ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, решили выявить и пресечь совершаемое Рожновым С.В. преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, для чего ФИО6 и ФИО28 подошли к указанному автомобилю. Сразу после этого ФИО28 открыл водительскую дверь, а ФИО6 - переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, представились Рожнову С.В. и ФИО13, назвав свои должности, фамилии, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили им об имеющемся подозрении в причастности их к незаконному обороту наркотиков.

Для оказания содействия ФИО6 и ФИО28 к автомобилю со стороны открытой водительской двери подошел оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО62

ФИО28, увидев, что находившийся <адрес> ФИО27 открыл калитку гаражных ворот указанного дома, и полагая, что ему могут быть известны обстоятельства совершения Рожновым С.В. преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, проследовал в направлении ФИО27, но тот, увидев его, закрыл изнутри калитку гаражных ворот.

В этот момент Рожнов С.В., заведомо зная, что в его автомобиле находятся наркотические средства и психотропные вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, а также осознавая, что непосредственно у его автомобиля находятся сотрудники правоохранительного органа – <данные изъяты> исполняющие служебный долг и обязанности по обеспечению общественной безопасности, препятствуя их законной оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление, пресечение его преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, решил скрыться от них, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, Рожнов С.В., управляя своим автомобилем, с открытой настежь водительской дверью, проехал с ускорением вперёд и совершил наезд передней правой частью автомобиля на ворота гаража <адрес>. Несмотря на законные требования ФИО6 ФИО62 и ФИО28, которые, продолжая представляться оперуполномоченными <данные изъяты>, требовали остановить автомобиль, Рожнов С.В., продолжая препятствовать их законной деятельности, с целью скрыться от них, управляя автомобилем, начал движение назад, чтобы выехать через вышеуказанные открытые въездные металлические ворота со двора <адрес> на дорогу <адрес>.

С целью пресечения указанных действий Рожнова С.В., оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО6 и ФИО62 который также представился Рожнову С.В. сотрудником <данные изъяты>, подбежали к автомобилю со стороны открытой водительской двери и потребовали от Рожнова С.В. остановить автомобиль. ФИО62 находясь ближе к Рожнову С.В., через открытую водительскую дверь стал удерживать руками Рожнова С.В. за одежду и пытаться вытащить его из салона автомобиля, пресекая действия последнего, направленные на то, чтобы скрыться с целью избежать привлечения к уголовной ответственности.

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., из желания избежать привлечения к уголовной ответственности у Рожнова С.В., управлявшего своим автомобилем, который заведомо является источником повышенной опасности для людей, в условиях отсутствия реальной возможности для беспрепятственного объезда сотрудников правоохранительного органа через проем открытых въездных металлических ворот, который составлял 3,25 м., на указанном автомобиле с открытой настежь водительской дверью, которые совместно составляли в ширину не менее 2,61 м., возник умысел на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО62 в целях воспрепятствовать законной деятельности последнего по обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>., реализуя возникший умысел Рожнов С.В., управляя своим автомобилем, с открытой настежь водительской дверью, осознавая, что ФИО62 удерживая руками его за одежду, находится рядом с ним, и при движении автомобиля назад тот неизбежно совершит открытой настежь водительской дверью наезд на ФИО62 тем не менее, умышленно продолжил движение автомобиля задним ходом в направлении расположенного с левой стороны от автомобиля металлического столба вышеуказанных въездных ворот, вследствие чего совершил наезд открытой настежь водительской дверью автомобиля на находившегося в вертикальном положении ФИО62 сбив его с ног, и увидев это, не останавливая свой автомобиль, умышленно, преодолевая препятствие движению автомобиля в виде лежащего вдоль автомобиля на земле покрытой снегом тела ФИО62 продолжил следовать задним ходом и совершил на ФИО62 наезд нижней частью открытой водительской двери автомобиля, зажав тело ФИО62 между нижней частью открытой водительской двери и поверхностью земли, покрытой снегом. После этого, автомобиль под управлением Рожнова С.В., упершись в тело ФИО62 не давшего ему следовать дальше, остановился и стал буксовать на снежном покрытии выезда от <адрес> дороге <адрес>, в районе вышеуказанных въездных металлических ворот.

Находившиеся рядом оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО6 и ФИО28, в целях спасения жизни ФИО62 и пресечения преступных действий Рожнова С.В., потребовали от последнего прекратить движение и заглушить двигатель автомобиля, дать им возможность извлечь ФИО62 зажатого между нижней частью водительской двери автомобиля и поверхностью земли со снежным покровом, тело которого располагалось вдоль автомобиля в районе металлического столба въездных ворот.

Рожнов С.В., не реагируя на законные требования ФИО6 и ФИО28, препятствуя оказанию последними помощи ФИО62 с целью доведения до конца своих умышленных действий, направленных на посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО62 а также желая скрыться с целью избежать привлечения к уголовной ответственности, продолжил увеличивать обороты двигателя, тем самым, увеличивая его мощность и силу сдавливания головы и верхней части туловища ФИО62 зажатых между поверхностью земли со снежным покровом и нижней частью открытой водительской двери, приводя в движение колеса автомобиля, которые прокручивались на месте.

В результате указанных умышленных действий Рожнова С.В. ФИО62 были причинены прижизненные телесные повреждения: ссадина и осаднение кожи на ногах; закрытая травма грудной клетки, комплекс которой составили множественные правосторонние переломы ребер с надрывом правого легкого; а также открытая черепно-мозговая травма - ушиб с очаговым разрушением головного мозга, перелом свода и основания черепа в сочетании с повреждениями мягких тканей головы, осложнившиеся развитием отека головного мозга с дислокацией его стволовых структур, от которой наступила смерть ФИО62 на месте через не продолжительное время.

Подсудимый Рожнов С.В. вину в совершении указанных преступлений не признал, заявив о своей непричастности к ним. По существу обвинения пояснил, что в момент когда он остановил свой автомобиль напротив <адрес>, сзади подъехали и остановились два автомобиля, один из которых, перекрыл ему выезд назад. Вышедший из этого автомобиля мужчина и подбежавший к его автомобилю, а также другой, открывший водительскую дверь, стали требовать от него и ФИО13 выйти из машины и угрожать им убийством. После этого один из мужчин разбил молотком стекла обеих пассажирских дверей с правой стороны его автомобиля, начал бить молотком по лобовому стеклу. В это время человек, стоявший в проеме открытой водительской двери, пытался достать кого-то из канавы, держа под руки. Мужчина, разбивший стекла, просунулся в салон его машины, провернул ключ в замке зажигания, отчего автомобиль покатился вперед и врезался в гараж. Отъехав от гаража на полметра и выйдя из машины, он стал высказывать напавшим на него претензии по поводу их действий, но в этот момент один из них руками загнул водительскую дверь его автомобиля в сторону переднего крыла. Кроме этого человека, впереди его автомобиля стояли еще трое мужчин. Испугавшись агрессии с их стороны и чтобы ограничить подход их всех сразу к нему, он сел в автомобиль и намереваясь выехать на плиту перед въездными воротами, начал медленно двигаться назад, подавая звуковой сигнал. При этом он смотрел назад вправо, влево и никого не видел, сбоку также никого не было. Из автомобиля его и ФИО13 никто вытащить не пытался. Заехав на плиту, он остановился, при этом, передняя часть машины в районе середины крыла, оказалась между столбами. Сразу же он почувствовал толчки в заднюю часть машины, одно колесо повисло над канавой, машина днищем села на снег и не двигалась ни вперед, ни назад. Стоявший около гаража парень, обратил его внимание на столб. Выйдя из машины и, пройдя вперед буквально метр, он увидел сидящего спиной к передней части столба человека с разломленной головой, в крови, без признаков жизни. Вернувшись в автомобиль, он рассказал об увиденном ФИО13 и тот, по его просьбе, позвонил в полицию и в скорую помощь. Все происходящее фиксировалась видеорегистратором, закрепленном на лобовом стекле его автомобиля. Затем два человека взяли труп за ноги, оттащили от столба так, что труп головой упал рядом со столбом, ушли за его машину, вновь вернулись и, взяв труп, провели головой трупа по обшивке водительской двери его автомобиля в районе динамика и оттащили в сторону. После этого вытащили его из машины, повалили на снег, избили ногами и оставили лежать возле забора, а сами пошли вытаскивать из машины ФИО13 Один из этих мужчин сел за руль его автомобиля и начал нажимать на педаль газа до упора. Было видно, что в этот момент машину кто-то толкает ближе к столбу. ФИО13 в машине уже не было. Встав, он побежал во двор соседнего дома, чтобы попросить о помощи, но увидел, что подъезжает машина скорой помощи и остановился. За ним пришли два человека, представились сотрудниками полиции, связали руки ремнем, привели обратно, завели в автомобиль «<данные изъяты>» и положили на пол рядом с ФИО13 О том, что напавшие на него люди были сотрудниками <данные изъяты>, он узнал позднее в отделе полиции.

Также подсудимый Рожнов С.В. пояснил, что ему неизвестно каким-образом у столба оказался труп. К смерти ФИО62 он непричастен. Полагает, что травмы ФИО62 были причинены в другом месте, а после труп был принесен к дому <адрес> напавшими на него людьми, <данные изъяты>, чтобы впоследствии обвинить его в убийстве посредством наезда автомобилем.

Отрицая принадлежность ему наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных в его автомобиле, подсудимый Рожнов С.В. полагал, что их подложили люди, напавшие на него, либо они принадлежали ФИО13, хотя у него он их не видел. Относительно употребления наркотических средств и психотропных веществ Рожнов С.В. пояснил, что никогда их не употреблял.

Несмотря на занятую подсудимым позицию по каждому из вмененных преступлений, его виновность в совершении описанных выше деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые будут приведены ниже.

Собственными показаниями Рожнова М.С. на предварительном следствии.

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> и управляя своим автомобилем он стал двигаться на нем назад. Рядом с автомобилем находились люди, как потом выяснилось сотрудники <данные изъяты>. Во время движения назад автомобиль стало стаскивать в сторону канавы и в какой-то момент получилось так, что одного из сотрудников <данные изъяты> зажало между автомобилем и столбом /<данные изъяты>/.

На допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В. признал факт наезда на сотрудника <данные изъяты> /<данные изъяты>/.

На очной ставке с ФИО13 Рожнов С.В. вновь показал, что в <адрес> к его автомобилю подошли какие-то люди, как потом выяснилось сотрудники <данные изъяты>. Он, зачем-то, стал двигаться на автомобиле задним ходом и в этот момент совершил наезд на одного из этих людей, который погиб /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он, являясь оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>, и другие оперативные сотрудники <данные изъяты>, в том числе ФИО28 и ФИО62 участвовали в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Рожнова С.В. По имеющейся оперативной информации, вечером ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В., на автомобиле <данные изъяты> выехал в <адрес> для приобретения наркотических средств и было принято решение о его задержании по возвращении из <адрес> на посту <адрес> при въезде в <адрес>. В связи с тем, что ранее Рожнов С.В. заезжал в один из домов в <адрес> он и оперуполномоченный ФИО28, на случай заезда Рожнова С.В. в эту деревню, находились в ней. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ им сообщили, что автомобиль Рожнова С.В. движется в <адрес>. Он с ФИО28 скрытно проследовали к дому, в который ранее заезжал Рожнов С.В., увидели, что подъехал автомобиль и остановился напротив гаража, двигатель автомобиля продолжал работать. Одновременно они подошли к автомобилю, он со стороны пассажира ФИО13, а ФИО28 со стороны водителя Рожнова С.В. Открыв водительскую и переднюю пассажирскую двери, он и ФИО28 представились им сотрудниками <данные изъяты>, предъявили служебные удостоверения, потребовали зафиксировать руки и пояснили, что будет проводиться досмотр автомобиля. В этот момент открылась дверь гаражных ворот, в проеме которых появился человек. ФИО28 направился к этому человеку, из машины раздался крик «Дави их» и машина проехала вперед, врезавшись в ворота гаража. ФИО28 при этом успел отпрыгнуть в сторону. Чтобы не дать возможности Рожнову С.В. скрыться, он подбежал к нему и стал вытаскивать его из автомобиля через проем открытой водительской двери. К нему подбежал оперуполномоченный ФИО62 который также схватил Рожнова С.В. за одежду и стал вытаскивать из машины, но Рожнов С.В. крепко держался за руль. При этом ФИО62 также представился сотрудником <данные изъяты>. Автомобиль начал двигаться задним ходом. Сначала колеса пробуксовывали и автомобиль двигался медленно, а затем поехал быстрее. От удара водительской дверью он упал, а ФИО62 продолжало тащить машиной. Когда он поднялся, увидел, что ФИО62 лежал на земле вдоль машины, между машиной и столбом, колеса автомобиля буксовали на месте. Он сразу же потребовал от Рожнова С.В. прекратить движение, поскольку тот совершил наезд на сотрудника, но Рожнов С.В. продолжал нажимать на педаль газа, колеса продолжали прокручиваться на месте. Он попытался оттащить ФИО62 взяв его со спины под руки, но что-то мешало это сделать. Голова ФИО62 была зажата между нижней частью вывернутой водительской двери и землей рядом со столбом, часть грудной клетки находилась под этой же дверью. Ему и ФИО28, при помощи других приехавших сотрудников <данные изъяты>, удалось немного сдвинуть машину в сторону, при этом Рожнов, несмотря на их неоднократные требования, не прекращал приводить автомобиль в движение, колеса которого прокручивались на месте. После того как автомобиль немного сдвинули в сторону, он оттащил ФИО62 в безопасное место. На лице ФИО62 была кровь, лоб поврежден.

При проверке показаний на месте ФИО6 указал <адрес>, напротив которого остановился автомобиль <данные изъяты> под управлением Рожнова С.В.; продемонстрировал как он и ФИО28, подойдя к автомобилю, предъявили свои служебные удостоверения и представились сотрудниками <данные изъяты> водителю и пассажиру; показал: каким образом автомобиль проехал вперед и врезался в ворота гаража, как он и ФИО62 при движении автомобиля назад, пытались вытащить Рожнова С.В. из автомобиля, место своего падения от контакта с водительской дверью, при движении автомобиля назад. Поясняя о положении ФИО62 первоначально предположительно указал, что его голова оказалась зажатой передней левой стойкой крепления крыши либо местом крепления петель задней левой двери к кузову, но затем указал, что голова была зажата между столбом и водительской дверью, что ФИО3 оказался в полуподвешенном состоянии. Показал, каким образом он и ФИО28 пытались отодвинуть автомобиль, колеса которого буксовали на месте, каким образом удалось оттащить от автомобиля тело ФИО62 /<данные изъяты>/.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам гибели ФИО62 свидетель ФИО6 пояснил, что при движении автомобиля назад Рожнов С.В. совершил наезд на ФИО62 в результате чего голова ФИО62 который оказался в лежачем положении, была зажата между загнутой водительской дверью, в нижней её части с внутренней стороны и рядом расположенным столбом /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО28 в суде, из которых следует, что, являясь оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в ОРМ «наблюдение» в отношении Рожнова С.В., передвигавшегося на автомобиле <данные изъяты>. По имеющейся оперативной информации Рожнов С.В. направился в <адрес> для приобретения наркотических средств. Совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО6 они расположились в <адрес>, поскольку Рожнов С.В. мог заехать в неё по пути из <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ от других сотрудников <данные изъяты> им поступила информация том, что Рожнов С.В. направляется в их сторону. Автомобиль под управлением Рожнова С.В., с пассажиром, въехав в ворота, остановился около одного из домов, напротив встроенного в него гаража, при этом двигатель автомобиля продолжал работать. С ФИО6 они подошли к автомобилю, он со стороны водителя, ФИО6 со стороны переднего пассажира, открыли двери, представились Рожнову и пассажиру сотрудниками <данные изъяты>, предъявили служебные удостоверения, попросили их зафиксировать руки, пояснив им, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотиков и что будет произведен досмотр автомобиля и их личный досмотр. В это время к нему подошел сотрудник <данные изъяты> ФИО62 который также представился Рожнову С.В. Рожнов С.В. и пассажир выполнили их требования. Открылась дверь гаражных ворот, в проеме появился человек, он, ФИО28, направился к нему, но дверь тут же закрылась. В этот момент из машины раздался крик «Дави их» и автомобиль поехал на него. Он успел отпрыгнуть вправо от автомобиля, который врезался в гаражные ворота. ФИО6 подбежал к автомобилю со стороны водителя, а он к передней пассажирской двери, попытался её открыть, но дверь была закрыта изнутри. ФИО6 и ФИО3 пытались вытащить Рожнова из машины. Автомобиль рывками резко поехал назад, его немного сносило влево. Когда автомобиль остановился, ФИО6 закричал, что задавили ФИО62 Он обежал машину спереди и увидел, что машина находилась вплотную к столбу ворот, водительская дверь была выгнута в сторону переднего крыла, между столбом и машиной лежал ФИО62 ногами в сторону переднего крыла, голова его находилась у столба. Как ему показалось, голова и половина груди ФИО62 были зажаты между местом крепления петель водительской двери к кузову и столбом. ФИО6 попытался оттащить ФИО62 но у него не получилось. Рожнов продолжал приводить автомобиль в движение. Он и ФИО6 потребовали от Рожнова заглушить двигатель и прекратить движение, сказали ему, что он задавил сотрудника. Рожнов перестал нажимать на педаль газа, посмотрел на них, на ФИО62, но затем вновь нажал на педаль газа. Колеса автомобиля прокручивались на месте. Схватившись за водительскую дверь и упираясь ногой в столб, он стал препятствовать движению автомобиля назад. На требования ФИО6 прекратить движение Рожнов С.В. не реагировал. С помощью приехавших оперативных сотрудников ФИО16, ФИО15 и ФИО17 удалось немного отодвинуть автомобиль и вытащить из-под него ФИО62 голова которого была в крови, поврежден лоб. Все это время, пока они пытались отодвинуть автомобиль, Рожнов С.В. не прекращал приводить автомобиль в движение. Чтобы воспрепятствовать движению, были проколоты колеса машины, повреждено ветровое стекло. После этого из автомобиля вытащили и задержали Рожнова С.В. При попытке вытащить из автомобиля ФИО13, были разбиты стекла машины. ФИО13 оказывал активное сопротивление, отмахивался молотком, бил им по передней панели, перебрался на водительское место и попытался начать движение, в связи с этим автомобиль столкнули в кювет. После того как приехали работники скорой помощи и ФИО62 занесли в их автомобиль, ФИО13 вышел из автомобиля и схватил сотрудницу скорой помощи, но затем был задержан.

При проверке показаний на месте ФИО28 указал <адрес>, напротив которого ДД.ММ.ГГГГ остановился автомобиль <данные изъяты> под управлением Рожнова С.В.; продемонстрировал как он и ФИО6 получив в <данные изъяты>. сообщение о движении в их сторону автомобиля Рожнова С.В., подойдя к автомобилю, предъявили свои служебные удостоверения и представились водителю и пассажиру сотрудниками <данные изъяты>; показал: каким образом автомобиль проехал вперед и врезался в ворота гаража, как он побежал к передней пассажирской двери, как ФИО6 и ФИО62 пытались вытащить Рожнова С.В. из автомобиля через открытую водительскую дверь, как автомобиль двигался назад. Указал положение автомобиля после того как ФИО6 закричал, что ФИО3 задавили – место в районе петель водительской двери находилось у левого столба ворот, дверь была вывернута в сторону гаража. Пояснил, что голова ФИО62 была зажата между стойкой двери, указав при этом на петли водительской двери, и столбом. Показал, каким образом он и ФИО6 пытались отодвинуть автомобиль, колеса которого буксовали на месте, как подъехавшие сотрудники ФИО15, ФИО16 и ФИО17 помогали им отодвинуть автомобиль, как удалось оттащить от автомобиля тело ФИО62 Указал на лобовое стекло, на пассажирские стекла с правой стороны, пояснив, что они были разбиты при задержании ФИО13 Описал поведение ФИО13, который препятствуя задержанию, перемещался в салоне с одного сиденья на другое, размахивал молотком, бил им по передней панели /<данные изъяты>/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО28 также пояснял, что после того как машина врезалась в ворота гаража и Рожнов С.В. начал движение назад, ФИО6 и подбежавший к нему ФИО62 пытались вытащить Рожнова из машины, которая продолжала двигаться назад /<данные изъяты>/.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, по обстоятельствам наезда на ФИО62, свидетель ФИО28 пояснил, что при движении назад Рожнов С.В. наехал на ФИО62 прижав его автомобилем в районе нижней части водительской двери, с внутренней стороны, которая была вывернута в другую сторону к стоящему рядом металлическом столбу. На требования ФИО6 остановиться Рожнов С.В. не реагировал, продолжал попытки скрыться и буксовал на месте /<данные изъяты>/.

На допросе в судебном заседании <адрес> суда <адрес>, по обстоятельствам гибели ФИО62 свидетель ФИО28 показал, что голова ФИО62 оказалась зажатой в районе стойки, крепления стойки к переднему крылу или где-то ниже, дверь в этот момент была открыта, более подробно пояснить не смог. На крики о том, что он наехал на сотрудника и на просьбы заглушить двигатель, Рожнов остановился, посмотрел, что зажат человек и продолжил движение назад /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, из которых следует, что на период ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> <данные изъяты> РФ по <адрес>. В этот период им и другими сотрудниками <данные изъяты>, в том числе и ФИО62 проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении Рожнова С.В. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В. на автомобиле <данные изъяты> выехал в <адрес>, по имеющейся оперативной информации, для приобретения наркотических средств. Он вместе с сотрудниками <данные изъяты> ФИО16 и ФИО17 находился на посту <данные изъяты> при въезде в <адрес>, поскольку планировалось провести задержание Рожнова С.В. по возвращению его из <адрес>. Сотрудники <данные изъяты> ФИО6 и ФИО28 находились в <адрес>, поскольку на пути в <адрес> Рожнов С.В. заезжал в эту деревню. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что Рожнов С.В. направляется в <адрес>, в связи с чем он, ФИО16 и ФИО17 выехали туда же. По приезду он увидел буксующий автомобиль, за рулем которого находился Рожнов С.В., зажатого между автомобилем и столбом ФИО62. Передней частью автомобиль был обращен в сторону гаража, левой частью вплотную к столбу ворот. Водительская дверь была выгнута в сторону переднего крыла. Между автомобилем и столбом ворот, ногами в сторону дома, лежал ФИО62 Его голова и верхняя часть туловища была зажата нижней внутренней частью водительской двери в районе колонки и петель. Он и другие сотрудники попытались обездвижить автомобиль, но это не удалось, поскольку двигатель автомобиля постоянно работал. Он и другие сотрудники просили Рожнова С.В. заглушить двигатель, чтобы вытащить ФИО62 поясняли ему, что они сотрудники <данные изъяты>, но он не реагировал, продолжал приводить автомобиль в движение, нажимая на педаль газа до упора, но колеса прокручивались на месте. Чтобы обездвижить автомобиль ФИО17 проколол колеса с правой стороны. ФИО62 удалось вытащить из-под машины только после того как отодвинули автомобиль от столба. На голове ФИО62 была видна рана, из которой обильно текла кровь. Приехавшие работники скорой помощи стали проводить с ФИО62 реанимационные мероприятия. Стекла в автомобиле были разбиты при попытке вытащить из машины ФИО13

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснял, что автомобиль Рожнова С.В. частично задней частью висел над оврагом и буксовал. Водительская дверь была загнута, между стойкой водительской двери и столбом на земле лежал ФИО62 его голова была зажата между автомобилем и столбом. При попытке проникнуть в автомобиль с целью задержания ФИО13, а также с целью затруднения видимости, были повреждены стекла автомобиля, проколоты колеса /<данные изъяты>/.

На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснял, что, подойдя к автомобилю, он увидел ФИО6 пытавшегося сдвинуть автомобиль, а также зажатого между автомобилем и столбом ФИО62 ФИО62 находился в положении лежа, верхняя часть его тела, в том числе и голова, были зажаты частью водительской двери в районе нижнего крепления. С водительской стороны поверхность участка была ниже поверхности участка, на котором находился автомобиль, в связи с чем, создалось ощущение, что ФИО62 находился в подвешенном состоянии. Тело ФИО62 находилось вдоль автомобиля, ноги ниже чем голова. Загнутая водительская дверь, нижней частью в месте нижнего крепления к автомобилю, прилегала к голове ФИО62 и закрывала обзор /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО16 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> отдела оперативной службы <данные изъяты> РФ по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В., в отношении которого проводилось ОРМ «наблюдение», выехал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> по имеющейся оперативной информации, для приобретения наркотических средств. Он с оперуполномоченным ФИО15 находились на посту <данные изъяты>, поскольку планировалось задержать Рожнова С.В. по возвращению из <адрес>. Сотрудники <данные изъяты> ФИО6 и ФИО28 находились в <адрес>, на случай появления там Рожнова. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Рожнов С.В., возвращаясь из <адрес> заехал в <адрес>, в связи с чем, ФИО6 и ФИО28 были поставлены об этом в известность для принятия мер по задержанию Рожнова С.В. Сам он, вместе с ФИО15 и водителем ФИО17, на служебном автомобиле направились в <адрес>. Подъехав к дому №, он увидел автомобиль <данные изъяты>, стоявший передней частью к воротам гаража, водительская дверь была выгнута в сторону крыла. За рулем автомобиля находился Рожнов С.В. Сотрудник <данные изъяты> ФИО62. лежал между автомобилем и столбом ворот, голова его была зажата между нижней частью водительской дверью и этим столбом. Двигатель автомобиля работал, Рожнов приводил автомобиль в движение, который двигался вперед-назад. Находившиеся рядом сотрудники кричали Рожнову С.В., чтобы он остановился, заглушил двигатель, так как задавил сотрудника, но тот не прекращал движение. По его указанию ФИО17 проткнул колеса автомобиля. После этого совместными усилиями сотрудников удалось отодвинуть автомобиль в сторону от столба и оттащить ФИО62 в безопасное место. В этот момент он видел, что лицо ФИО62 было в крови. Затем была вызвана скорая помощь, а Рожнов С.В. и ФИО13 были задержаны.

Показаниями свидетеля свидетеля ФИО16 на предварительном следствии о том, чтоголова, зажатая водительской дверью, находилась выше туловища, поскольку ФИО62 лежал в низине и из-за этого у него сложилось впечатление, что ФИО62 был зажат выше, чем на самом деле, и что он находился в полусогнутом состоянии /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО17 в суде о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> по <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты> вместе с сотрудниками <данные изъяты> ФИО16 и ФИО15, по их указанию, прибыл к дому <адрес>. Выйдя из машины, он увидел автомобиль <данные изъяты>, находившийся на подъездной дороге к дому в проеме въездных ворот, передней частью в направлении дома. Двигатель этого автомобиля работал на повышенных оборотах, колеса прокручивались на месте, чувствовался запах горелой резины. Заднее левое колесо немного съехало в канаву. За рулем автомобиля находился Рожнов С.В., рядом с ним пассажир. Подойдя к передней части автомобиля, он увидел, что левой стороной автомобиль прижимался к столбу ворот, водительская дверь была вывернута в сторону крыла, вдоль левой стороны автомобиля, ногами в сторону дома, лежал зажатый автомобилем сотрудник <данные изъяты> ФИО62 Лоб ФИО62 был поврежден. Находившиеся здесь же сотрудники <данные изъяты> ФИО6 и ФИО28 требовали от водителя остановить машину, кричали ему «смотри, что ты наделал», но тот не реагировал и продолжал нажимать на педаль газа и переключать скорости, машина раскачивалась вперед-назад. Из автомобиля доносилась нецензурная брань. ФИО6 и ФИО28 пытались сдвинуть автомобиль. Кто-то из них сказал, что ФИО62 зажало и его невозможно вытащить. Чтобы обездвижить автомобиль он проколол колеса. Затем совместными усилиями всех сотрудников удалось оттянуть автомобиль в сторону от столба ворот и кто-то из сотрудников оттащил ФИО62 в безопасное место. После этого он поехал встречать работников скорой помощи.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что у дома перед гаражом стоял автомобиль <данные изъяты>, слева от него у передней части на земле находился ФИО62 без признаков жизни. В автомобиле находились два человека, которые вели себя агрессивно. Двигатель автомобиля был включен, автомобиль ревел, передние колеса пробуксовывали, заднее левое колесо висело в овраге /т.<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что когда он подошел к автомобилю со стороны водителя увидел, что ФИО62 прижат между автомобилем и столбом, головой обращен к порогу. Водительская дверь была загнута к переднему крылу. ФИО62 правой частью своего тела находился под нижней частью этой двери, голова была зажата нижней частью водительской двери. Автомобиль находился на участке, который был немного выше участка, на котором стоял он, и в большей части располагалось тело ФИО62 отчего казалось, что ФИО62 находился в приподнятом положении /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии и в судебном заседании в <адрес> суде <адрес> о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с Рожновым С.В., на автомобиле последнего и под его же управлением, они возвращались в <адрес> из <адрес>. По дороге Рожнов С.В. употребил <данные изъяты>, а также рассказал, что купил в <адрес> какие-то наркотики, показав прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами <данные изъяты>, сказав, что наркотики в них и положил этот пакет в салон автомобиля. По дороге в <адрес> они решили заехать в <адрес> к их общему знакомому ФИО27. Около <данные изъяты> часов они приехали в <адрес>, где возле одного из домов Рожнов С.В. остановил автомобиль, припарковав его передней частью к гаражу. Сразу же после остановки к автомобилю подошли двое молодых людей, представившиеся им сотрудниками <данные изъяты> и предъявившие служебные удостоверения. В связи с наличием в машине наркотиков они решили скрыться, Рожнов С.В. начал движение, но перепутал передачи и автомобиль поехал не назад, а вперед и врезался в ворота гаража. Рожнов С.В. начал движение назад, в это время к водительской двери подбежал еще один сотрудник <данные изъяты>, который с другими пытался вытащить Рожнова С.В. из салона. Рожнов С.В. не останавливался и продолжал движение назад, но автомобиль буксовал и его начало стаскивать в канаву. В момент движения автомобиля одного из сотрудников <данные изъяты> зажало между автомобилем и рядом расположенным металлическим столбом. Сотрудники кричали Рожнову С.В., чтобы он остановился и заглушил машину, но тот не реагировал, машина буксовала на месте. Он стал звонить в полицию и своим друзьям, испугавшись мести сотрудников <данные изъяты> за своего коллегу. В этот момент были разбиты стекла в машине. При каких обстоятельствах была загнута водительская дверь, он не видел. Позже сотрудникам <данные изъяты> удалось вытащить Рожнова С.В. из машины. Сам он, чтобы не позволить вытащить его из машины, взял лежавший в ней молоток, и стал им отмахиваться от сотрудника <данные изъяты> /<данные изъяты>/.

На очной ставке собвиняемымРожновым С.В.свидетель ФИО13 подтвердил, что по дороге из <адрес> в <адрес>, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Рожнов С.В. сообщил ему о приобретении им в <адрес> наркотиков, показав полиэтиленовый пакет с двумя <данные изъяты> контейнерами и сказав, что наркотики в них. В <адрес>, когда они находились в автомобиле, к ним подошли, как позже выяснилось, сотрудники <данные изъяты>. Рожнов С.В. попытался уехать, сначала поехал вперед, затем назад /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО27 на предварительном следствии о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он, со своей сожительницей, находился в доме её родителей в <данные изъяты>. Около <данные изъяты>. к дому подъехал автомобиль его знакомого Рожнова С.В. Открыв дверь гаража, он увидел автомобиль и стоящих рядом двоих мужчин, представившихся ему сотрудниками <данные изъяты>. Испугавшись, он забежал обратно в дом. Подойдя к окну, он увидел, что автомобиль Рожнова С.В. находился наполовину в кювете, двигатель автомобиля работал, автомобиль буксовал на месте, сотрудники полиции пытались оттолкнуть машину в сторону и кричали «сдавай вперед, ты наехал на сотрудника». Затем он увидел, что сотрудники полиции достали кого-то с водительской стороны, как он понял сотрудника полиции, который лежал на снегу без признаков жизни. Затем сотрудники полиции вытащили из машины Рожнова С.В. На водительское сиденье пересел ФИО13 и пытался уехать, отбиваясь от сотрудников полиции. Позже к дому приехала скорая помощь, в которую погрузили человека. ФИО13 все это время находился в машине Рожнова, нецензурно выражался в адрес сотрудников <данные изъяты> /<данные изъяты>/.

В суде свидетель ФИО27 также показал, что, открыв дверь гаражных ворот, он увидел автомобиль Рожнова С.В., возле передних дверей которого стояло два человека. Кто-то из них позвал его, но он закрыл дверь гаража и вернулся в дом. За происходящим перед домом он стал наблюдать вместе с ФИО19 через окно. Автомобиль Рожнова С.В. с работающим двигателем стоял уже в другом положении, в проеме въездных ворот, задняя часть его находилась в овраге. Ему была видна передняя левая часть автомобиля и водительская дверь. Впереди автомобиля перемещались четыре человека, касались машины, что-то кричали. Затем эти люди со стороны открытой водительской двери достали человека и положили на снег, затем этого человека перенесли в приехавший автомобиль скорой помощи. Как разбивали стекла в автомобиле, он не видел, видел лишь отсутствие стекол на водительской двери и передней пассажирской двери. Через некоторое время увидел Рожнова С.В. на снегу.

Показаниями свидетеля ФИО19 в суде о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО27 находилась в доме своих родителей по адресу: <адрес>. Около <данные изъяты> часов, через окно она увидела свет фар и поняла, что к дому подъехал автомобиль их знакомого Рожнова С.В. и ФИО27 пошел открывать ему гаражную дверь. Находясь на кухне, она услышала, как захлопнулась дверь, услышала также громкий стук. ФИО27 вернулся, проходя мимо неё, сказал, что около гаража какие-то люди, и они прошли в комнату к окну. Наблюдая через окно, она увидела автомобиль <данные изъяты>, двигатель его работал на повышенных оборотах, но автомобиль не двигался. Рядом с автомобилем находилось двое мужчин, один спереди, другой с левой стороны. С улицы доносились крики. У окна она находилась не постоянно, периодически отходила. Видела, что задняя часть автомобиля была смещена влево. Слышала звуки бьющегося стекла, видела, как каркасом стула били по лобовому стеклу, как вытащили человека с водительского сиденья. Также видела, как подъехала скорая помощь, другие машины и все люди переместились к дороге за забором.

Показаниями свидетеля ФИО18 в суде о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ её дочь ФИО19 сообщила ей по телефону, что ночью рядом с их домом в <адрес> кого-то убили, в связи с чем, она с мужем, около <данные изъяты> часов, приехала туда. Рядом с домом находились сотрудники полиции. На подъездной дороге к дому, в проеме ворот стоял автомобиль Рожнова С.В. Передней частью автомобиль был обращен в сторону гаража, задняя часть немного смещена влево. Автомобиль имел механические повреждения, были разбиты стекла. Рядом со столбом ворот на снегу была видна кровь.

Показаниями свидетеля ФИО20 в суде и на предварительном следствии о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности <данные изъяты> по <адрес> и находился на суточном дежурстве. Примерно в <данные изъяты> часа утра в дежурную часть поступил телефонный звонок от медработника станции скорой помощи, который выяснял у него место дорожно-транспортного происшествия в <адрес>. Через пять минут поступил телефонный звонок от дежурного <данные изъяты> РФ по <адрес>, который просил оказать помощь сотрудникам <данные изъяты> в <адрес>, пояснив, что один из сотрудников <данные изъяты> был сбит автомобилем при задержании <данные изъяты>. Доложив руководству, он направил туда оперативную группу. В <данные изъяты>. в дежурную часть поступил телефонный звонок от молодого человека, представившегося ФИО13, который повышенным тоном, с использованием нецензурных выражений просил быстрее приехать, поясняя, что сейчас начнут стрелять, что он находится в <адрес> /<данные изъяты>/.

Согласно сведениям из книги учета сообщений, преступлений /<данные изъяты>/, в <данные изъяты> в <данные изъяты> России по <адрес> поступило телефонное сообщение от <данные изъяты> РФ по <адрес> о том, что в районе <адрес> сбит сотрудник <данные изъяты> и требуется помощь; в <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО13 о том, что в <адрес> кто-то стреляет и требуется помощь сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля ФИО31 в суде о том, что являясь оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в составе следственно-оперативной группы, в связи с поступившим сообщением о причинении телесных повреждений сотруднику <данные изъяты>, он выезжал в <адрес>, расположенную рядом с <адрес>. На месте происшествия находились сотрудники <данные изъяты>, задержанный Рожнов С.В., работники скорой медицинской помощи оказывали помощь пострадавшему. Также на месте происшествия находился автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями. Со слов сотрудников <данные изъяты> ему стало известно, что при задержании лиц, находившихся в автомобиле, они пытались скрыться и совершили наезд на сотрудника <данные изъяты>. С момента его приезда и до прибытия следователя, указанный автомобиль находился в поле его зрения и в его присутствии к этому автомобилю никто не подходил и в салон не проникал.

Показаниями свидетеля ФИО29 в суде и на предварительном следствии о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты> скорой медицинской помощи, она находилась на суточном дежурстве и в составе бригады выезжала в <адрес>, в связи с сообщением о наезде на сотрудника полиции. Прибыв на место происшествия около <данные изъяты> часов утра, она увидел группу мужчин, два автомобиля. Один автомобиль стоял на дороге параллельно дому. Другой автомобиль, похожий на <данные изъяты> или <данные изъяты>, стоял на подъезде к дому, был немного смещен, стекла в нем были разбиты. Пострадавший лежал между этой машиной и домом. Он был помещен в автомобиль скорой помощи, где у него была выявлена открытая черепно-мозговая травма. С пострадавшим стали проводить реанимационные мероприятия, которые не принесли положительных результатов, через некоторое время была констатирована его смерть. В момент, когда пострадавшего несли на носилках в автомобиль скорой помощи, проходя мимо автомобиля с разбитыми стеклами, она обратила внимание, что находящийся в его салоне молодой человек, держа в руке молоток, быстро перемещался по салону, прыгал с одного сиденья на другое, что-то кричал, просил её вызвать полицию, затем вышел из машины и, обхватив её, пытался за неё спрятаться. После того, как закончили реанимационные мероприятия, она видела на месте происшествия второго задержанного парня высокого роста /<данные изъяты>/.

Показаниями свидетеля ФИО30 (<данные изъяты>) на предварительном следствии о том, что около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, во время его нахождения на дежурстве, поступило сообщение, что в <адрес> автомобилем сбит человек. По приезду на место происшествия, куда их проводили сотрудники <данные изъяты>, встретившие их на автомобиле при въезде в <адрес>, он увидел, что пострадавший сотрудник <данные изъяты>, как потом выяснилось, ФИО62 лежал на снегу около ворот. Лицо его было окровавлено, признаков жизни он не подавал, при осмотре у него была выявлена открытая черепно-мозговая травма. Оказанная реанимационная помощь положительных результатов не дала, он был мертв. Рядом с местом, где было обнаружено тело ФИО62 стоял автомобиль <данные изъяты>, задняя левая часть его свисала над канавой. Лобовое стекло было повреждено, отсутствовало стекло передней пассажирской двери, водительская дверь была вывернута и рядом с ней на снегу было много крови. В салоне этого автомобиля на переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек, поведение его было неадекватным. Уже после оказания реанимационной помощи ФИО62 приезда других сотрудников полиции, он видел еще одного молодого парня высокого роста /<данные изъяты>/.

Согласно сведениям из карты вызова скорой медицинской помощи №, вызов о необходимости оказания медицинской помощи в <адрес> поступил ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. бригада скорой помощи прибыла на место. Помощь оказывалась ФИО62., тело которого было обнаружено лежащим на снегу без признаков жизни. Со слов очевидцев на пострадавшего был совершен наезд легковым автомобилем. В области волосистой части головы и лицевой части черепа ФИО62 имелась линейная рана с неровными краями, на дне которой виден перелом свода черепа. В <данные изъяты>. констатирована биологическая смерть ФИО62 /<данные изъяты>/.

При осмотре места происшествия – территории, прилегающей к дому <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., установлено, что:

- около дома проходит автодорога, с которой ведет съезд к дому. Въезд к дому осуществляется через открытые металлические ворота, закрепленные на металлических столбах. Домовладение огорожено изгородью. Длина подъездного пути от автодороги до въездных ворот 4,9 м., ширина 3,25 м., по бокам канавы средней высотой 1,3 м. Напротив въездных ворот оборудованы ворота гаража, окрашенные краской коричневого цвета;

- на подъездном пути стоит автомобиль <данные изъяты> гос.номер № передней частью в сторону ворот гаража, задней в сторону автодороги. Левая задняя часть автомобиля свисает над канавой. Расстояние до ворот гаража от левого переднего колеса – 4,77 м., от правого переднего колеса – 5,4 м. Расстояние до правой части подъездного пути от правого переднего колеса – 1,2 м., от правого заднего колеса – 2,80;

- лобовое стекло автомобиля имеет сквозные повреждения округлой формы; отсутствуют правые боковые стекла, внешние боковые ручки на правых дверях; разбит правый блок фары; поврежден передний бампер с правой стороны; в месте повреждения бампера имеются наслоения лакокрасочного покрытия идентичные по цвету на воротах; правое переднее и заднее колесо спущены; водительская дверь автомобиля загнута в сторону его капота; левая часть автомобиля находится вплотную к столбу, на котором крепится воротина. Около заднего правого колеса и напротив передней пассажирской двери обнаружены фрагменты двух дверных ручек;

-около правой части автомобиля на снегу имеется осыпь стекла размером 2,8 м. х 1,3 м.; на снегу от начала подъездного пути в сторону ворот ведет «дорожка капель» вещества бурого цвета, похожего на кровь, которая заканчивается на расстоянии 2,2 м. до ворот гаража; водительская дверь с внутренней стороны обильно опачкана веществом бурого цвета, похожим на кровь, на снегу около указанной двери также имеются пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, аналогичные пятна имеются между автомобилем и въездными воротами;

- от автомобиля до гаража ведут два следа протектора, в непосредственной близости от ворот имеются осколки от блок-фары и бампера;

- на поверхности правой воротины гаража на расстоянии 20 см. от снежного покрова имеются повреждения лакокрасочного покрытия в виде сколов и царапин;

Осмотром салона автомобиля установлено, что салон захламлен различными предметами и осколками стекла, работает аварийная сигнализация и автомагнитола; передняя панель со стороны пассажира имеет вмятины и повреждения. В салоне автомобиля обнаружены: между водительским сиденьем и дверью - борсетка с паспортом гражданина РФ на имя Рожнова С.В. и другими документами; на полу переднего пассажира - пластиковая бутылка из-под газированной воды «<данные изъяты>», в нижней части которой отверстие с оплавленными краями; на заднем пассажирском сиденье – <данные изъяты> электронные весы; молоток; полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами желтого цвета внутри, в одном из которых семь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом и десять свертков из фольги с таблетками внутри, во втором десять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом; сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри; маленькая борсетка с ложечкой, черпало которой обернуто пленкой /т.<данные изъяты>/.

Допрошенные в суде свидетели ФИО21 и ФИО22 подтвердили, что участвовали в качестве понятых в осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия - территории, прилегающей к дому <адрес> и находящегося на ней автомобиля <данные изъяты>, а также соответствие действительности сведений, отраженных в протоколе осмотра места происшествия. Также свидетель ФИО21 подтвердил данные им на предварительном следствии показания о том, что на заднем сиденье автомобиля были обнаружены два желтых контейнера, при вскрытии которых в них обнаружили свертки с порошком и таблетки /<данные изъяты>/.

В ходе предварительного следствия были осмотрены с составлением протоколов осмотра предметов:

- изъятые при осмотре ДД.ММ.ГГГГ места происшествия: часть бампера с наслоением лакокрасочного покрытия, осколок фары, четыре ватные палочки с веществом бурого цвета, фрагменты блока фары, электронные весы, ложечка, соскоб лакокрасочного покрытия с ворот гаража, свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>; пластиковая бутылка из-под газированной воды «<данные изъяты>» с оплавленным отверстием в нижней части; семнадцать свертков с порошкообразным веществом и десять свертков с таблетками; сверток с веществом растительного происхождения; упаковки, в которых находились наркотические средства и психотропные вещества: два полимерных контейнера, фрагменты полимерной пленки и фрагменты фольги; ручка коробки переключения передач; рулевое колесо; молоток;

- изъятая при осмотре трупа ФИО62 одежда и обувь: <данные изъяты> обильно пропитанные веществом бурого цвета; <данные изъяты> /<данные изъяты>/.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № и паспорту транспортного средства №, осмотренным в ходе предварительного следствия, собственником автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком № является Рожнов С.В. /<данные изъяты>/.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, общей массой <данные изъяты> обнаруженное в семнадцати полимерных свертках, находящихся в двух полимерных контейнерах, помещенных в полимерный пакет, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты> го.номер №, является психотропным веществом – <данные изъяты>. Десять таблеток розового цвета с мелкими вкраплениями бордового, белого и коричневого цветов, общей массой <данные изъяты> г., обнаруженные в <данные изъяты> свертках из фрагментов фольги, находящиеся в полимерном контейнере, помещенном в полимерный пакет, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты> го.номер №, является наркотическим средством – <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное вещество растительного происхождения, массой в высушенном виде <данные изъяты> г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле <данные изъяты>, содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях полимерной бутылки (<данные изъяты>), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, обнаружены наркотические средства – <данные изъяты> в количествах, не поддающихся достоверной весовой оценки.

На поверхностях бытовых электронных мини-весов и на поверхностях черпака ложечки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля № гос.номер <данные изъяты>, обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты> в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке /<данные изъяты>/.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования /<данные изъяты>/ ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. у подозреваемого Рожнова С.В. были получены образцы крови, мочи и волос.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ при судебно-химической экспертизе мочи Рожнова С.В. методом иммунной хроматографии не исключается наличие: <данные изъяты>.

По заключению экспертов №-К от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ при судебно-химическом исследовании мочи Рожнова С.В., в ней обнаружены <данные изъяты>

Допрошенный в суде <данные изъяты> ФИО23, проводившая судебно-химическое исследование мочи Рожнова С.В. пояснила, что вывод в экспертном заключении № о том, что не исключается наличие в моче Рожнова С.В. <данные изъяты> был сделан на основе только результатов иммунохроматографического исследования, которое является предварительным. Его результаты свидетельствовали о наличии в моче группы веществ <данные изъяты> и <данные изъяты>, но не конкретного вещества. Для установления конкретного вещества и подтверждения результатов иммунохроматографического исследования необходимо было применение инструментального метода исследования, но на момент проведения экспертизы такая возможность отсутствовала. При проведении экспертизы, по результатам которой было дано заключение № кроме иммунохроматографического метода был применен метод хроматомассспектрометрии, подтвердивший результат первичной экспертизы и выявивший наличие в моче конкретных веществ, в том числе <данные изъяты>.

Допрошенный в суде в качестве специалиста <данные изъяты> ФИО24 пояснил, что обнаружение <данные изъяты> в моче человека, свидетельствует о факте их употребления. В зависимости от доз и частоты употребления, <данные изъяты> содержится в организме человека, в частности в моче, в течение одних - двух суток после его употребления, <данные изъяты> содержится в моче до 28 суток и более, после его употребления.

Автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, изъятый с места происшествия, осмотрен в ходе следствия, установлено, что на нем имеются механические повреждения в передней части, правой боковой и левой боковой частях. В частности имеются повреждения в месте крепления водительской двери к кузову. Произведены замер ширины автомобиля, которая составляет 1,65 м., замер длины водительской двери, которая составляет 0,96 м. /<данные изъяты>/.

Согласно заключению комиссионной трассологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на левой передней двери и задней части левого переднего крыла автомобиля <данные изъяты> гос.номер № могли быть образованы при воздействии на открытую дверь автомобиля каким-то относительно твердым предметом. Пятно контакта было расположено в районе максимальной деформации внутренней обшивки двери, а именно у её нижнего правого угла /<данные изъяты>/

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ неисправностей элементов рабочей тормозной системы и рулевого управления автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, не выявлено /<данные изъяты>/.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности фрагмента бампера автомобиля № обнаружены наслоения в виде притертостей лакокрасочного покрытия коричневого цвета, имеющие общую родовую принадлежность по цвету, морфологическим признакам и молекулярному составу основных компонентов верхнему декоративному слою коричневого цвета образцов лакокрасочного покрытия, изъятого с ворот гаража <адрес> /<данные изъяты>/.

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, осколок, изъятый в ходе осмотра места происшествия, осколок, изъятый около передней пассажирской двери автомобиля в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и два осколка передней правой блок-фары автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, ранее составляли единой целое. Семь осколков, изъятых в ходе осмотра места происшествия и передняя правая блок-фара вышеуказанного автомобиля, ранее могли составлять единое целое /<данные изъяты>/

Согласно заключению судебной биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, на ручке переключения передач и рулевом колесе имеются клетки эпителия, которые происходят от ФИО13 /<данные изъяты>/.

Согласно заключению биологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ на четырех ватных тампонах с образцами вещества бурого цвета с «<данные изъяты>», со снега между автомобилем и воротами, со снега около водительской двери автомобиля, с водительской двери автомобиля <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, имеется кровь человека, которая происходит от ФИО62 /<данные изъяты>/.

Осмотром трупа ФИО62 проведенного с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> установлено, что на нем имеется одежда: <данные изъяты>. Кожные покровы лица и волосистой части головы испачканы жидкой и подсохшей кровью. В лобной области слева в черте и вне зоны роста волос вертикально-направленная рана в виде ломаной линии длиной 11,5 см., края раны неровные, участками незначительно осаднены, концы остроугольные. Дном раны является поврежденная с наличием мелких костных осколков лобная кость. На ощупь определяется деформация костей носа с паталогической подвижностью. Имеются единичные ссадины на уровне нижней части правого коленного сустава и на передней поверхности верхней трети левой голени /<данные изъяты>/.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ/<данные изъяты>/ смерть ФИО62 наступила от открытой черепно-мозговой травмы - ушиба с очаговым разрушением головного мозга, перелома свода и основания черепа в сочетании с повреждениями мягких тканей головы, что осложнилось развитием отека головного мозга с дислокацией его стволовых структур, в пределах <данные изъяты> часов до начала исследования трупа. Проведенным судебно-медицинским исследованием трупа ФИО62 были установлены следующие прижизненные телесные повреждения:

- относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти открытая проникающая черепно-мозговая травма, компонентами которой явились:

ушиб с очаговым разрушением головного мозга в лобных долях и ограниченно-диффузным кровоизлиянием в мягкую мозговую оболочку больших полушарий мозга, ствола и полушарий мозжечка, проникновением крови в мозговые желудочки;

следовая гематома под твердую мозговую оболочку слева;

вдавленно-оскольчатый перелом лобной кости свода черепа, перелом основания черепа с разрушением передней черепной ямки и костей носа;

распространенное кровоизлияние в мягкие ткани головы, больше слева;

ушибленно-рваная рана лобной области;

множественные ссадины на лице;

- относящаяся к категории тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни и не состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти закрытая травма грудной клетки: правосторонние локальные переломы с 1-е по 7-е ребра по околопозвоночной линии с полными разрывами пристеночной плевры у 4 и 7 ребер, 8-го и 9-го ребер на границе между околопозвоночной и лопаточной линией; правосторонние конструкционные переломы с 1-го по 8-е ребра по средней или передней подмышечной линии; надрывы правого легкого и ушиб легких;

- не причинившие вред здоровью ссадина на передней поверхности правого коленного сустава и осаднение кожи на передней поверхности верхней трети левой голени.

Все перечисленные телесные повреждения образовались незадолго (не более чем за несколько десятков минут) перед наступлением смерти от воздействия твердого тупого предмета/предметов. Потерпевший в момент причинения повреждений мог находиться в самом разнообразном положении тела, обеспечивающим доступность, прежде всего головы и грудной клетки травмирующему предмету (исключая положение лежа на этих частях тела). При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО62 этиловый спирт и его суррогаты не обнаружены.

Допрошенный в суде <данные изъяты> эксперт ФИО25 разъяснил, что указание в его ответе о положении потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений на исключение положения «лежа на этих частях тела» означает невозможность нахождения потерпевшего в момент причинения ему телесных повреждений лежа на той части головы и на той части грудной клетки, на которые воздействовал травмирующий предмет. Относительно механизма образования повреждений на голове эксперт ФИО25 пояснил, что при условии ударного или ударно-сдавливающего воздействия направление этого воздействия спереди-назад. Относительно механизма образования повреждений на грудной клетке пояснил, что при условии сдавливающего воздействия, его направление было спереди-назад на переднюю правую поверхность грудной клетки.

Согласно заключению комплексной медико-криминалистической, автотехнической ситуационной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на голове ФИО62 в виде комплекса открытой черепно-мозговой травмы образовались от ударного и/или ударно-сдавливающего воздействия тупого, твердого предмета с ограниченной воздействовавшей поверхностью с хорошо выраженным ребром/ребрами в сагитальном (спереди назад) направлении.

Повреждения грудной клетки в виде комплекса закрытой тупой травмы грудной клетки образовались от сдавливающего воздействия между тупыми, твердыми предметами правой стороны грудной клетки в сагитальном (спереди назад) направлении.

Повреждения на нижних конечностях образовались от воздействия тупого, твердого предмета, более детально установить механизм их образования, по имеющимся данным, не представляется возможным.

Установить последовательность образования телесных повреждений по имеющимся данным не представляется возможным, так как они образовались незадолго до наступления смерти и в короткий промежуток времени, в силу чего, каких-либо морфологических различий, позволявших бы установить временные промежутки их причинения, не образовалось.

Повреждения на левой передней двери и задней части левого переднего крыла автомобиля <данные изъяты> рег.знак №, могли быть образованы при воздействии на открытую дверь автомобиля каким-то относительно твердым предметом. Пятно контакта было расположено в районе деформации внутренней обивки двери, а именно у её нижнего правого угла.

Исходя из данных полученных при изучении протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи, фотоснимков сделанных в процессе указанного следственного действия, характера и механизма образования повреждений на внутренней обшивке водительской двери автомобиля <данные изъяты> рег.знак № характера, локализации и механизма образования повреждений на трупе ФИО62.: повреждения на голове ФИО62 могли образоваться от воздействия внутренней поверхности правой нижней части водительской двери, что подтверждается наличием обильных наложений крови в указанной области двери, так как, такого рода обширные повреждения головы (в том числе повреждения, выявленные у ФИО62 всегда сопровождаются массивным и обильным кровотечением, а также, характером и механизмом образования повреждений на внутренней обшивке двери, при этом, голова затылочной областью располагалась в непосредственной близости к земле либо на земле в области обильных наложений крови в момент образования повреждений, что подтверждается наличием изолированного внутрикожного кровоизлияния в затылочной части головы, которое могло образоваться от взаимодействия с землей. Исходя из положения головы, туловище пострадавшего было обращено правой, боковой поверхностью к продольной оси автомобиля, спиной на земле. Исходя из локализации и морфологии переломов ребер, повреждения грудной клетки могли образоваться в результате сдавления в переднезаднем направлении её правой части, между нижним краем водительской двери и поверхностью земли.

Возможность образования выявленных при исследовании трупа ФИО62 повреждений при обстоятельствах указанных в описательной части постановления о назначении экспертизы, а именно: «… продолжил следовать задним ходом и совершил на ФИО62. наезд нижней частью открытой водительской двери автомобиля, зажав тело ФИО62 между нижней частью открытой водительской двери и поверхностью земли, покрытой снегом…», не исключается, так как не противоречит механизму образования повреждений на трупе ФИО62 описанному выше /<данные изъяты>/.

Допрошенный в суде судебно-медицинский эксперт ФИО26 разъяснил, что в рамках исследованных им обстоятельств, повреждения грудной клетки образовались от сдавливающего воздействия между тупыми, твердыми предметами правой стороны грудной клетки в направлении спереди назад, сдавлению подвергалась передняя поверхность правой части грудной клетки. Также эксперт пояснил, что с учетом исследованных им данных осмотра места происшествия и механизма образования повреждений на обшивке водительской двери, не исключается возможность нахождения головы ФИО62 в момент образования на ней повреждений, на земле в области столба, и голова могла контактировать одновременно и с землей и со столбом в момент взаимодействия с дверью автомобиля.

Служебное положение ФИО62 на ДД.ММ.ГГГГ, а также его должностные обязанности подтверждаются следующими доказательствами.

Выпиской из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/, согласно которому <данные изъяты> полиции <данные изъяты> зачисленный в распоряжение <данные изъяты> по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес>.

Справкой <данные изъяты> по <адрес> № /<данные изъяты>/, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ ФИО62 находился при исполнении служебных обязанностей.

Выпиской из должностной инструкции оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО62 /<данные изъяты>/, согласно которой он обязан принимать непосредственное участие в выявлении предупреждении, пресечении и раскрытии преступлений, совершенных организованными преступными группами в сфере оборота наркотических средств.

Потерпевшая ФИО4ФИО4 сообщила суду, что её муж ФИО62 являвшийся оперуполномоченным <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Последний раз она общалась с ним по телефону около <данные изъяты> часа, он сообщил ей, что работает. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от коллег мужа по службе ей стало известно о его гибели при исполнении служебных обязанностей.

Факт нахождения оперуполномоченного <данные изъяты> по <адрес> ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес>, на законных основаниях в связи с выполнением им своих должностных обязанностей подтверждается и заключением по результатам служебной проверки, утвержденным начальником <данные изъяты> по <адрес> /<данные изъяты>/. Согласно сведениям, содержащимся в указанном заключении, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> полиции ФИО62, в числе других сотрудников <данные изъяты> по <адрес> в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие в отношении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, в том числе Рожнова С.В. Травма, приведшая к смерти ФИО62 получена им в период прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, связана с исполнением им должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований считать, что исследованные судом показания подсудимого Рожнова С.В. на предварительном следствии были искажены следователем, как заявил об этом Рожнов С.В., не имеется. Допросы Рожнова С.В. и его очная ставка с ФИО13, показания в ходе которых положены в обоснование вины, проводились с разъяснением ему соответствующих процессуальных прав, в присутствии его защитника - адвоката, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. С показаниями, изложенными в протоколах допросов и очной ставки, Рожнов С.В. был ознакомлен путем личного прочтения. Подписание указанных протоколов Рожновым С.В. и его защитником без каких-либо замечаний и заявлений об искажении следователем содержания показаний, свидетельствует об отсутствии такового. При этом суд принимает во внимание, что на предварительном следствии подсудимый Рожнов С.В. никогда не давал подробных признательных показаний по существу всего предъявленного ему обвинения, напротив, имел реальную возможность давать показания по своему усмотрению.

В суде свидетель ФИО13 заявил, что на предварительном следствии и в <данные изъяты> суде, он оговорил Рожнова С.В., давал эти показания вынужденно, поскольку неизвестные по телефону угрожали ему насилием в случае, если он не даст таких показаний.

В то же время указанные доводы свидетеля ФИО13 опровергаются следующим.

В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 указал, что при даче показаний на него ни со стороны следователя, ни иных лиц, никакого физического и психического насилия не оказывалось, показания он дает добровольно. В ходе очной ставки с Рожновым С.В. ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО13 настоял на данных им показаниях, заявив, что говорит правду. В судебном заседании в <адрес> свидетель ФИО13 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, заявив об их соответствии действительности. С заявлением в правоохранительные органы о поступающих угрозах и о понуждении его к даче ложных показаний, свидетель ФИО13 не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований считать исследованные в суде показания свидетеля ФИО13 недопустимыми доказательствами, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО27, сослался на дачу показаний на предварительном следствии под принуждением со стороны сотрудников полиции, которые избили его и заставили дать такие показания.

Указанные доводы свидетеля ФИО27 опровергаются его же заявлением в ходе допроса о том, что показания он дает добровольно, и никто из сотрудников правоохранительных органов и органов следствия давления на него не оказывал. Данный факт и то обстоятельство, что ФИО27 не обращался ни в медицинские учреждения для фиксации причиненных ему сотрудниками полиции телесных повреждений, ни в правоохранительные органы с заявлением об избиении его сотрудниками полиции и понуждении к даче ложных показаний, указывают на допустимость показаний свидетеля ФИО27 на предварительном следствии, как полученных без нарушения норм УПК РФ.

Анализисследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого Рожнова С.В. в совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО62 и в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ доказана, а их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности исследованных доказательств.

Показания свидетелей ФИО6 ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО17 изобличающие подсудимого в посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа ФИО62 и приведенные в обоснование вины Рожнова С.В., достаточно подробны, в целом и в деталях согласуются между собой, с другими доказательствами, и кроме того, объективно подтверждаются:

- обстоятельствами, установленными в ходе осмотра места происшествия и при производстве биологической экспертизы, а именно наличием обильных наложений крови ФИО62 на снегу рядом с лицевой и правой стороной левого столба въездных ворот; на внутренней поверхности правой нижней части водительской двери;

- установленным в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО62 наличием у него отрытой черепно-мозговой травмы и закрытой травмы грудной клетки, образовавшихся прижизненно; механизмом их образования – от воздействия тупого твердого предмета/предметов;

- заключением комплексной медико-криминалистической, автотехнической ситуационной экспертизы, при производстве которой эксперты, принимая во внимание данные осмотра места происшествия, характер и механизм образования повреждений на внутренней обшивке водительской двери автомобиля <данные изъяты>, характер, локализацию и механизм образования повреждений на трупе ФИО62 пришли к выводам, что повреждения на голове ФИО62 могли образоваться от воздействия внутренней поверхности правой нижней части водительской двери, при этом, голова затылочной областью располагалась в непосредственной близости к земле либо на земле в области обильных наложений крови в момент образования повреждений; повреждения грудной клетки могли образоваться в результате сдавления в переднезаднем направлении её правой части, между нижним краем водительской двери и поверхностью земли;

- показаниями <данные изъяты> эксперта ФИО26

Судом также были исследованы показания свидетелей ФИО6 ФИО15, ФИО16 и ФИО17, в которых имелись противоречия с показаниями, положенными в основу приговора, касающиеся указания места на автомобиле, которым был прижат ФИО62 и на положение тела ФИО62.

Так свидетель ФИО6 первоначально на предварительном следствии пояснял, что ФИО62 был прижат передней стойкой пассажирской двери к стоящему рядом столбу /<данные изъяты>/.

На допросе в судебном заседании <адрес> свидетель ФИО6пояснял, что голова ФИО62 находилась между машиной и столбом, а ФИО3 стоял на ногах в полусогнутом положении, его голова была зажата нижней частью передней стойки вывернутой двери /<данные изъяты>/.

Свидетель ФИО6 объяснил причину указания им в своих прежних показаниях о нахождении ФИО62 в подвешенном состоянии между машиной и столбом; о нахождении ФИО3, стоя на ногах в полусогнутом положении, тем, что ФИО62 находился на участке, уровень которого выше участка, на котором находился он, ФИО6 О том, что голова ФИО62 была зажата столбом, он пояснял в связи с тем, что вытащить ФИО62 у него не получалось.

На допросе в судебном заседании <адрес>, свидетель ФИО15пояснял, что голова ФИО62 была зажата передней стойкой на уровне верхней петли, дверь была загнута в другую сторону /<данные изъяты>/.

Однако в последующем на допросе свидетель ФИО15 показал, что ФИО62 находился в положении лежа, верхняя часть его тела, в том числе и голова, были зажаты частью водительской двери в районе нижнего крепления. С водительской стороны поверхность участка была ниже поверхности участка, на котором находился автомобиль, в связи с чем, создалось ощущение, что ФИО62 находился в подвешенном состоянии. Загнутая водительская дверь, нижней частью в месте нижнего крепления к автомобилю, прилегала к голове ФИО62 /<данные изъяты>/.

На допросе в судебном заседании <адрес>, свидетель ФИО16пояснял, чтоголова ФИО62 была зажата между передней стойкой, ближе к нижней петле, и столбом. ФИО62 находился в полусогнутом состоянии /<данные изъяты>/.

В последующем на предварительном следствии свидетель ФИО16 пояснил, что не точно указал, на каком уровне была зажата голова ФИО62 Не учел того момента, что автомобиль Рожнова С.В. находился на участке, уровень которого выше участка, на котором находился он и тело ФИО62 Голова, зажатая водительской дверью, находилась выше туловища, поскольку ФИО62 лежал в низине и из-за этого у него сложилось впечатление, что ФИО62 был зажат выше, чем на самом деле, и что он находился в полусогнутом состоянии /<данные изъяты>/.

Не доверять объяснениям свидетелей ФИО6 ФИО15, ФИО16 о причинах противоречий в показаниях, у суда оснований не имеется.

Свидетель ФИО17 в <данные изъяты> суде пояснял, что сотрудник лежал между передней и задней дверью, его голова была зажата автомобилем, находилась между передней и средней стойкой, где-то посередине проема водительской двери /<данные изъяты>/.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО17 показал, что ФИО62 лежал зажатый автомобилем, его голова прижималась к порогу водительской двери, недалеко от средней стойки. Объяснить причину дачи таких показаний свидетель ФИО17 не смог.

Имеющиеся в показаниях свидетелей ФИО6 ФИО15, ФИО16 и ФИО17 противоречия в части указания места на автомобиле, которым был прижат ФИО62 и на положение тела ФИО62 не свидетельствуют о том, что они не являлись очевидцами тех событий, о которых давали показания либо умышленно сообщали сведения, не соответствующие действительности. Указанные противоречия обусловлены их субъективным восприятием наблюдаемых в ночное время суток быстротечных и неожиданных событий, связанных как с задержанием Рожнова С.В., так и с посягательством на жизнь ФИО62 в связи с чем, показания свидетелей: ФИО6 на предварительном следствии /<данные изъяты>/ и в судебном заседании в <данные изъяты> суде /<данные изъяты>/; ФИО15 в судебном заседании в <данные изъяты> суде /<данные изъяты>/; ФИО16 в <данные изъяты> суде /<данные изъяты>/; ФИО17 в <данные изъяты> суде /<данные изъяты>/ и в ходе судебного следствия, которые противоречат их же показаниям, положенным основу приговора в части указания места на автомобиле, которым был прижат ФИО62 и на положение тела ФИО62 суд отвергает как недостоверные.

Положенные судом в основу приговора показания свидетеля ФИО13, кроме того, что они согласуются в части описания событий развивавшихся после остановки Рожновым С.В. автомобиля у <адрес>, с показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО28, в части описания предшествующих событий они также подтверждаются и объективными доказательствами.

Так, показания свидетеля ФИО13 об употреблении Рожновым С.В. в дороге наркотических средств <данные изъяты> подтверждаются экспертными выводами об обнаружении в моче Рожнова С.В. <данные изъяты>; обнаружением в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Рожнова С.В. пластиковой бутылки, с имеющимся в нижней части отверстием с оплавленными краями и экспертными выводами об обнаружении на внутренних поверхностях указанной бутылки наркотического средства – <данные изъяты>; обнаружением в ходе осмотра места происшествия в автомобиле Рожнова С.В. измельченного вещества растительного происхождения и экспертными выводами о том, что указанное вещество содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что в дороге Рожнов С.В. поставил его в известность о приобретении в <адрес> наркотиков, показал прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами желтого цвета, сказав, что наркотики в них и положил этот пакет в салон автомобиля, подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в автомобиле Рожнова С.В. были обнаружены два пластиковых контейнера желтого цвета, в одном из которых семь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом и десять свертков из фольги с таблетками внутри, во втором десять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом и экспертными выводами о нахождении в эти контейнерах наркотического средства <данные изъяты> и психотропного вещества – <данные изъяты>.

Показания свидетеля ФИО13 о том, что он стал звонить в полицию после того, как сотрудника <данные изъяты> зажало машиной подтверждаются сведениями из книги учета сообщений, преступлений <данные изъяты> по <адрес>, согласно которым, звонок от ФИО13 поступил в <данные изъяты>., после поступившего ранее в отдел полиции телефонного сообщения дежурного <данные изъяты> по <адрес> о том, что сбит сотрудник <данные изъяты>.

В связи с этим, оснований для признания этих показаний недостоверными, несмотря на то, что ФИО13 не подтвердил их в суде, у суда не имеется. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что свидетель ФИО13 был вынужден давать показания против Рожнова С.В., оснований для оговора Рожнова С.В., с которым как он пояснил, находится в дружеских отношениях, у него не имелось.

О нахождении рядом с автомобилем Рожнова С.В., когда тот только подъехал к дому, сотрудников <данные изъяты>; о нахождении в последующем автомобиля Рожнова С.В. наполовину в кювете с работающим двигателем и буксующими колесами и о попытках сотрудников полиции оттолкнуть машину в сторону и кричавших «сдавай вперед, ты наехал на сотрудника»; о том, что сотрудники полиции достали кого-то с водительской стороны, сообщил в своих показаниях на предварительном следствии и свидетель ФИО27

В судебном заседании свидетель ФИО27 в целом дал такие же показания, отрицая лишь свою осведомленность о том, что находившиеся рядом с автомобилем Рожнова С.В. люди являлись сотрудниками <данные изъяты>, и не пояснил о том, что они кричали «сдавай вперед, ты наехал на сотрудника».

Отрицание свидетелем ФИО27 указанных выше обстоятельств, о которых он добровольно сообщал на предварительном следствии и которые подтверждаются положенными в основу приговора показаниями свидетелей ФИО6 ФИО28, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, расценивается судом как форма оказания содействия подсудимому Рожнову С.В. в осуществлении своей защиты.

Показания свидетелей ФИО6 и ФИО28 о том, что до приезда других сотрудников <данные изъяты> они вдвоем пытались отодвинуть автомобиль Рожнова С.В., согласуются и с показаниями свидетеля ФИО19 о том, что после услышанного громкого стука, посмотрев в окно, она увидела автомобиль <данные изъяты>, двигатель которого работал на повышенных оборотах, а рядом с автомобилем находилось двое мужчин, один спереди, другой с левой стороны, с улицы доносились крики.

Сопоставление показаний подсудимого Рожнова С.В., данных им на предварительном следствии, в которых он признавал, что двигаясь на автомобиле назад совершил наезд на сотрудника <данные изъяты>, с другими доказательствами, свидетельствует о том, что он действительно совершил эти действия, но, не поясняя о причинах, которые его вынудили двигаться назад и других обстоятельств наезда и, стремясь оправдать свои действия, заявлял об отсутствии у него умысла на причинение смерти либо телесных повреждений сотруднику <данные изъяты>, расценивая свои действия как неосторожные.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Рожнова С.В. на предварительном следствии в части собственной оценки своих действий как неосторожных, поскольку описанное свидетелями ФИО6 ФИО28 поведение Рожнова С.В., управлявшего автомобилем и двигавшегося задним ходом, несмотря на то, что ФИО62 пытался вытащить его салона, также описанное этими же свидетелями и свидетелями ФИО15, ФИО16, ФИО17 поведение находившегося за рулем автомобиля Рожнова С.В., не реагировавшего на их крики о том, что он наехал на сотрудника, не прекращавшего приводить автомобиль в движение после наезда на ФИО62 и препятствующего своими действиями оказанию ФИО62 помощи, не позволяет суду расценить действия Рожнова С.В. как неосторожные.

Исходя из того, что суд критически относится к показаниям Рожнова С.В. на предварительном следствии в части собственной оценки своих действий по наезду на сотрудника <данные изъяты> как неосторожных, то признает достоверными и кладет в основу приговора лишь его показания на предварительном следствии в той части, в которой они согласуются с другими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Рожнов С.В. показал о том, что он и ФИО13, находясь в салоне автомобиля у <адрес>, подверглись нападению со стороны неизвестных ему лиц, <данные изъяты>, которые угрожали им убийством, разбили стекла в его автомобиле, от действий одного из напавших его автомобиль проехал вперед и врезался в гараж, а затем этот же человек причинил механические повреждение его автомобилю, вывернув водительскую дверь в сторону крыла. При движении на автомобиле задним ходом вследствие опасения агрессии со стороны напавших, он ни на кого не наезжал. После остановки, напавшие столкнули заднюю часть его автомобиля в канаву, и только после этого один из напавших обратил его внимание на столб, выйдя из машины и посмотрев на который он увидел сидящего спиной к столбу человека с разломленной головой, в крови, без признаков жизни. Затем два человека взяли труп за ноги, оттащили от столба так, что труп головой упал рядом со столбом, а позже провели головой трупа по обшивке водительской двери его автомобиля. Его вытащили его из машины и оставили лежать возле забора, а один из мужчин сел за руль его автомобиля и начал нажимать на педаль газа до упора, в этот момент машину кто-то толкал ближе к столбу.

Выдвинул версию о том, что травмы ФИО62 были причинены в другом месте, после чего труп был принесен к дому <адрес> напавшими на него людьми, чтобы впоследствии обвинить его в убийстве посредством наезда автомобилем.

Указанные доводы подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО6 ФИО28, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО27, ФИО19, положенными в основу приговора; протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО62 заключением судебной биологической экспертизы, установившей принадлежность крови ФИО62 на снегу рядом со столбом въездных ворот и на внутренней поверхности правой нижней части водительской двери; заключением комплексной медико-криминалистической, автотехнической ситуационной экспертизы и другими доказательствами, приведенными в обоснование вины Рожнова С.В.

Доводы подсудимого Рожнова С.В. о том, что в его автомобиле в ночь на ДД.ММ.ГГГГ имелся видеорегистратор, который зафиксировал все события, развивавшиеся возле его автомобиля, запись с которого может подтвердить его показания, суд считает надуманными.

В ходе осмотра места происшествия видеорегистратор обнаружен не был. При просмотре в ходе судебного следствия компакт-диска с фотографиями с места происшествия, на одном из фотоизображений салона автомобиля, где под бумагой был виден небольшой участок экрана, подсудимый Рожнов С.В. заявил, что это навигатор.

Заявление о наличии в его автомобиле видеорегистратора Рожнов С.В. сделал впервые в ходе судебного следствия в <адрес> суде, по прошествии более полутора лет с момента возбуждения уголовного дела. При наличии в его автомобиле видеорегистратора, подсудимый Рожнов С.В. имел возможность в ходе длительного срока предварительного следствия заявить об этом, защищаясь от подозрения в инкриминируемых ему деяниях, однако не делал этого, что указывает на отсутствие указанного Рожновым С.В. записывающего устройства в его автомобиле в ночь на ДД.ММ.ГГГГ

Доводы подсудимого Рожнова С.В. о том, что наркотические средства и психотропные вещества в его автомобиль подложили те же люди, что напали на него и ФИО13, либо они принадлежали ФИО13, а также о том, что он не употреблял наркотические средства и психотропные вещества полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в салоне автомобиля Рожнова С.В. были обнаружены электронные весы; полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами желтого цвета внутри, в одном из которых семь полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом и десять свертков из фольги с таблетками внутри, во втором десять полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом; сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри; ложечка, черпало которой обернуто пленкой; пластиковая бутылка с отверстием в нижней части с оплавленными краями;

- выводами судебной химической экспертизы о нахождении в двух пластиковых контейнерах, изъятых из автомобиля Рожнова С.В. наркотического средства - <данные изъяты> и психотропного вещества – <данные изъяты>;

- выводами судебной химической экспертизы о том, что измельченное вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля Рожнова С.В. содержит наркотически активный компонент – <данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>

- выводами судебной химической экспертизы о том, что на внутренних поверхностях полимерной бутылки (<данные изъяты>), изъятой из автомобиля Рожнова С.В., обнаружены наркотические средства – <данные изъяты> и производное <данные изъяты> в количествах, не поддающихся достоверной весовой оценки; на поверхностях бытовых электронных мини-весов и на поверхностях черпака ложечки, обнаружено психотропное вещество – <данные изъяты>;

- выводами судебной медицинской экспертизы об обнаружении в моче Рожнова С.В. <данные изъяты>;

- показаниями специалиста ФИО24 о том, что обнаружение <данные изъяты> и <данные изъяты> в моче человека, свидетельствует о факте их употребления;

- показаниями свидетеля ФИО13, положенными судом в основу приговора, о том, что Рожнов С.В. в дороге употребил наркотическое средство <данные изъяты>, а также поставил его в известность о приобретении в <адрес> наркотиков, показал прозрачный полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми контейнерами желтого цвета, сказав, что наркотики в них и положил этот пакет в салон автомобиля.

В суде защитник подсудимого Рожнова С.В. заявил о том, что видеозапись осмотра места происшествия указывает на то, что до прибытия следователя салон автомобиля уже был кем-то осмотрен, следователь отметил его захламленность, вещи в салоне находятся в беспорядке.

Факт захламленности салона автомобиля различными предметами действительно зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия, но вовсе не свидетельствует об осмотре салона автомобиля иными лицами до осмотра его следователем.

Как пояснила в суде свидетель ФИО29 (<данные изъяты>, находясь на месте происшествия, она видела, что находящийся в салоне автомобиля с разбитыми стеклами молодой человек, (как установлено в суде ФИО13) держа в руке молоток, быстро перемещался по салону, прыгал с одного сиденья на другое, что-то кричал. На неадекватность поведения ФИО13 указывал и свидетель ФИО30 <данные изъяты>

Свидетель ФИО28, описывая поведение ФИО13 в автомобиле, указал, что ФИО13 оказывал активное сопротивление, отмахивался молотком, бил им по передней панели, перебрался на водительское место и попытался начать движение.

Вмятины и повреждения на передней панели автомобиля со стороны пассажира зафиксированы в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО31 (<данные изъяты>) прибывший на место происшествия после приезда машины скорой помощи, сообщил, что с момента его приезда и до прибытия следователя, автомобиль <данные изъяты> с механическими повреждениями находился в поле его зрения и в его присутствии к этому автомобилю никто не подходил и в салон не проникал.

Сведения, сообщенные указанными свидетелями, и данные протокола осмотра места происшествия дают достаточные основания полагать, что имевшийся на момент осмотра автомобиля беспорядок в его салоне, явился результатом действий свидетеля ФИО13

Отрицая факт употребления наркотических средств, подсудимый Рожнов С.В. заявил о том, что на экспертизу были представлены либо не его анализы, либо результаты экспертизы были сфальсифицированы, а его защитник заявил о неправильном отборе анализов у Рожнова С.В.

Указанные заявления ничем объективно не подтверждены. При изъятии образцов для сравнительного исследования, Рожнов С.В. никаких замечаний и заявлений не делал. Из заключений экспертиз следует, что экспертам были представлены именно образцы мочи, изъятые у Рожнова С.В. ДД.ММ.ГГГГ При производстве экспертизы использовался инструментальный метод исследования, что исключает влияние человеческого фактора на результат исследования.

В судебном следствии свидетель ФИО13 дал показания, существенно противоречащие его же показаниям, данным на предварительном следствии и в районном суде.

Так, свидетель ФИО13 показал, что после того как Рожнов С.В. остановил автомобиль, сзади проехал и остановился один автомобиль, к ним подбежали трое или четверо человек, начали бить стекла, с его стороны разбили стекло ногой, требовали выйти из машины и угрожали им убийством. Он начал звонить по телефону в полицию, чтобы сообщить об этом, отобрал молоток у одного из напавших и бросил его в салон. Напавшие разбили лобовое стекло, затем автомобиль поехал вперед, врезался в гараж. По какой причине автомобиль поехал вперед, не знает. Затем автомобиль поехал назад. Его пытались вытащить из машины. На сторону водителя он не смотрел. Потом автомобиль остановился. Рожнова С.В. один раз вытащили из машины, но тот сел обратно, затем второй раз вытащили. Потом его, ФИО13 пытались вытащить. Напавшие порезали колеса, толкали машину. Как был совершен наезд на ФИО62 он не видел, не видел и как того оттаскивали. Видел, как лежало что-то похожее на человека и как его заносили в автомобиль скорой помощи. Водительскую дверь вывернули, когда он и Рожнов С.В. уже были задержаны. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по дороге из <адрес> Рожнов С.В. не употреблял наркотических средств, контейнеров с наркотическими средствами ему не показывал. Впервые он увидел эти контейнеры на фотографии, которую ему, находящемуся в следственном изоляторе, показали сотрудники.

Суд критически относится к указанным показаниям свидетеля ФИО13, поскольку они противоречат не только его же собственным прежним показаниям и всей совокупности доказательств, приведенных в обоснование вины Рожнова С.В., но и показаниям подсудимого Рожнова С.В. в суде, отвергнутых судом как недостоверные.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие причин для оговора Рожнова С.В. со стороны свидетеля ФИО13, суд расценивает им изменение показаний в суде как форму оказания содействия подсудимому Рожнову С.В. в осуществлении своей защиты.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Рожнова С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

В судебном заседании установлено, что Рожнов С.В., действуя незаконно, не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, поместил на заднее сиденье своего автомобиля <данные изъяты> наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., и психотропное вещество – <данные изъяты> где незаконно хранил их без цели сбыта. Незаконно хранимое Рожновым С.В. без цели сбыта вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество были обнаружены и изъяты из автомобиля Рожнова С.В. следователем ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>., осмотра места происшествия - территории, прилегающей к дому <адрес>, куда Рожнов С.В. приехал на своем автомобиле.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует эти действия подсудимого Рожнова С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере.

Также в судебном заседании установлено, что сотрудник правоохранительного органа - оперуполномоченный <данные изъяты> по <адрес> ФИО62 совместно с оперуполномоченными <данные изъяты> по <адрес> ФИО6 и ФИО28, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в полном соответствии с п.9 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности», на законных основаниях осуществлял оперативно-розыскную деятельность, посредством участия в соответствии с заданием от ДД.ММ.ГГГГ №, в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений Рожнова С.В. в сфере незаконного оборота наркотиков, то есть осуществлял законную деятельность по обеспечению общественной безопасности.

В это же время, к гаражу <адрес>, на своем автомобиле, в салоне которого находились запрещенные к обороту наркотические средства и психотропные вещества, подъехал подсудимый Рожнов С.В.

Осуществляя законную деятельность по обеспечению общественной безопасности путем выполнения задач, указанных в ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оперативно-розыскной деятельности» оперуполномоченные <данные изъяты> ФИО299 ФИО28 и ФИО62 решили выявить и пресечь совершаемое Рожновым С.В. преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, для чего ФИО6 и ФИО28, подошли к автомобилю, представились Рожнову С.В. и его пассажиру ФИО13, назвав свои должности, фамилии, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили им об имеющемся подозрении в причастности их к незаконному обороту наркотиков. Для оказания содействия ФИО6 и ФИО28 к автомобилю подошел ФИО62

Подсудимый Рожнов С.В., зная, что в его автомобиле незаконно находятся наркотические средства и психотропные вещества, осознавая, что у его автомобиля находятся сотрудники правоохранительного органа, препятствуя их законной оперативно-розыскной деятельности, намереваясь скрыться от них, для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности проехал на своем автомобиле вперед, совершив наезд на ворота гаража, и несмотря на законные требования ФИО6, ФИО62 и ФИО28, продолжавших представляться оперуполномоченными <данные изъяты> и требовавших остановить автомобиль, Рожнов С.В., продолжил препятствовать их законной деятельности и, намереваясь скрыться от них, управляя автомобилем, начал движение назад.

Пресекая действия Рожнова С.В., оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО62 через открытую водительскую дверь стал удерживать руками Рожнова С.В. за одежду и пытаться вытащить его из салона автомобиля. Однако подсудимый Рожнов С.В., управляя своим автомобилем, с открытой настежь водительской дверью, осознавая, что оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО62 удерживая руками его за одежду, находится рядом с ним, и при движении автомобиля назад тот неизбежно совершит открытой настежь водительской дверью наезд на ФИО62, в целях воспрепятствования законной деятельности оперуполномоченного ФИО62 совершил посягательство на его жизнь, умышленно продолжив движение автомобиля задним ходом, вследствие чего совершил наезд открытой настежь водительской дверью автомобиля на находившегося в вертикальном положении ФИО62 сбив его с ног, и увидев это, не останавливаясь, продолжил следовать задним ходом и совершил на лежащего вдоль автомобиля ФИО62 наезд нижней частью открытой водительской двери автомобиля, зажав тело ФИО62 между нижней частью открытой водительской двери автомобиля и поверхностью земли, покрытой снегом, после чего автомобиль, упершись в тело ФИО62 остановился и стал буксовать на снежном покрытии выезда от дома № к дороге <адрес>. Не реагируя на требования оперуполномоченных <данные изъяты> ФИО6 и ФИО28 прекратить движение и заглушить двигатель автомобиля, дать им возможность извлечь ФИО62 зажатого между нижней частью водительской двери автомобиля и поверхностью земли со снежным покровом, и препятствуя оказанию последними помощи ФИО62 подсудимый Рожнов С.В., с целью доведения до конца умысла, направленного на посягательство на жизнь оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО62., а также желая скрыться, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, продолжил увеличивать обороты двигателя, тем самым увеличивая его мощность и силу сдавливания головы и верхней части туловища ФИО62 зажатых между поверхностью земли со снежным покровом и нижней частью открытой водительской двери, приводя в движение колеса автомобиля, которые прокручивались на месте. В результате указанных умышленных действий Рожнова С.В. ФИО62 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни: закрытая травма грудной клетки, а также открытая черепно-мозговая травма, от которой наступила смерть ФИО62 на месте.

О наличии в действиях подсудимого Рожнова С.В. прямого умысла на лишение жизни ФИО62 свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства содеянного, когда Рожнов С.В. совершил на ФИО62 наезд автомобилем, заведомо являющимся источником повышенной опасности для людей и, сбив его с ног не остановился, а продолжил движение назад и совершил на лежащего ФИО62 наезд, зажав его тело ФИО62 между нижней частью открытой водительской двери и поверхностью земли, и не реагируя на требования ФИО6 и ФИО28 прекратить движение и заглушить двигатель автомобиля, дать им возможность извлечь ФИО62 подсудимый Рожнов С.В. продолжил увеличивать обороты двигателя, тем самым, увеличивая его мощность и силу сдавливания головы и верхней части туловища ФИО62 осознавая при этом, что его действия угрожают жизни ФИО62 и желая наступления его смерти, которая и наступила, вследствие причиненной ФИО62 действиями Рожнова С.В. открытой черепно-мозговой травмы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует эти действия подсудимого Рожнова С.В. по ст.317 УК РФ, как посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по обеспечению общественной безопасности.

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, Рожнов С.В., на момент совершения инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Рожнов С.В. не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждаются. На момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта /т<данные изъяты>/.

С учетом этих сведений, а также иных исследованных в суде данных о личности подсудимого, его поведения в суде, выразившегося в активном участии в исследовании доказательств и отстаивании своей позиции, суд приходит к выводу, что он вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно требованиям ст.60 УК РФ учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления, их характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Рожнов С.В. совершил преступление против порядка управления, относящееся к категории особо тяжких, связанное с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Кроме этого Рожнов С.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Оценивая личность подсудимого Рожнова С.В., суд принимает во внимание следующее.

Ранее Рожнов С.В. <данные изъяты>. Положительно охарактеризовали Рожнова С.В. и допрошенные в суде его родители ФИО297 и ФИО33, сестра - ФИО34, жена - ФИО35, а также ФИО36 - соседка и преподаватель школы, в которой ранее обучался Рожнов С.В., ФИО37 - преподаватель <данные изъяты>, в котором ранее обучался Рожнов С.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Рожнову С.В., судом не установлено.

Органом предварительного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рожнову С.В., в обвинительном заключении было указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

С учетом того, что нахождение подсудимого Рожнова С.В. в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступлений не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, а также с учетом аналогичной позиции государственного обвинителя, суд, при назначении Рожнову С.В. наказания, не учитывает указанное отягчающее наказание обстоятельство.

Не учитывает суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рожнову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.317 УК РФ, совершение преступления с целью скрыть другое преступление (п. «е?» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку указанное преступление совершено в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа по обеспечению общественной безопасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Рожнову С.В. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ, не имеется.

Обсудив все обстоятельства, влияющие на наказание Рожнову С.В., суд считает, что его исправление и достижение иных целей наказания возможны лишь при реальном лишении его свободы. При этом суд назначает предусмотренный санкцией ст.317 УК РФ в качестве обязательного дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с установлением обязательных ограничений, указанных в ч.1 ст.53 УК РФ.

Принимая во внимание достаточность основного наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и материальное положение подсудимого Рожнова С.В., содержащегося длительное время под стражей по данному уголовному делу, суд полагает возможным не назначать ему предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ альтернативные дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Рожнову С.В. суд назначает по правилам ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы Рожнову С.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого Рожнова С.В. под стражей до судебного разбирательства засчитывается ему в срок лишения свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рожнова С.В. суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Рожнова С.В.:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Рожнов С.В. иск не признал.

Суд при разрешении исковых требований о компенсации морального вреда исходит из требований ст.ст.151 и 1101 ГК РФ о том, что если гражданину причинен моральный вред, судом на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации этого вреда, при определении размеров которой принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании было установлено, что в результате совершенного Рожновым С.В. убийства сотрудника правоохранительного органа ФИО62 являвшегося мужем потерпевшей ФИО4 последняя перенесла тяжелые нравственные страдания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, степени нравственных страданий потерпевшей, а также принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым иск потерпевшей в этой части удовлетворить частично и взыскать в её пользу в счет компенсации морального вреда с Рожнова С.В. <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ интересы потерпевшей ФИО4 на предварительном следствии и суде представлял адвокат по соглашению. Размер выплаченного представителю потерпевшей вознаграждения, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате его услуг, составил в общем <данные изъяты> рублей. В соответствии п.1.1 ч.2 ст.131 и ч.ч.2,7 ст.132 УПК РФ понесенные потерпевшей расходы на участие в уголовном деле представителя в сумме, подтвержденной соответствующими документами, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого в полном размере. Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей, не имеется.

В соответствии со ст.1194 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В подтверждение понесенных на погребение расходов в размере <данные изъяты> руб., потерпевшей ФИО4 представлены следующие документы:

- квитанция к приходному кассовому ордеру и кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

- квитанция № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по подготовке тела умершего к захоронению на сумму <данные изъяты> руб., с перечнем оказанных услуг /<данные изъяты>/;

- счет-заказ № и кассовый чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате погребальных принадлежностей и оплате услуг бригад по захоронению на сумму <данные изъяты> руб., с перечнем принадлежностей и услуг /<данные изъяты>/;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за организацию поминок <данные изъяты> руб.

Вина подсудимого Рожнова С.В. в смерти ФИО62 установлена в судебном заседании, в связи с чем, он обязан возместить потерпевшей ФИО4 понесенные ей расходы на погребение мужа.

В тоже время, исходя из положений ст.1194 ГК РФ, подлежат возмещению лишь необходимые расходы на погребение, а представленная потерпевшей квитанция об оплате за организацию поминок <данные изъяты> руб., не позволяет определить, что они в себя включали и являлись ли необходимыми в соответствии с обычаями и традициями.

В связи с тем, что для определения размера, подлежащих взысканию расходов на организацию поминок, необходимо представление дополнительных документов и производство дополнительных расчетов по иску о возмещение расходов на погребение, требующие отложение судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ, считает необходимым признать за потерпевшей ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска в этой части и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании расходов на погребение для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.115 УПК РФ, на имущество обвиняемого Рожнова С.В. – автомобиль №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., был наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска /<данные изъяты>/.

В соответствии с п.11 ч.1. ст.299 УПК РФ суд должен разрешить вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска.

С учетом того, что гражданский иск потерпевшей ФИО4 о компенсации морального вреда удовлетворен судом в размере <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с Рожнова С.В., принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, на который наложен арест, подлежит обращению в погашение постановленной к взысканию с него суммы в возмещение причиненного потерпевшей морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Рожнова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ст.317 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ст.317 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рожнову Сергею Викторовичу 18 (восемнадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Рожнова С.В. обязанности в период срока ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Рожнова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рожнову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать Рожнову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Дополнительное наказание Рожнову С.В. в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом срок его отбывания исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 к Рожнову С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Рожнова Сергея Викторовича в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Рожнова Сергея Викторовича расходов на погребение и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскатьс Рожнова Сергея Викторовичав пользу ФИО4 процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- принадлежащую ФИО13 одежду: <данные изъяты>, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а также одежду ФИО13: <данные изъяты>, хранящуюся при уголовном деле - возвратить ФИО13,апри отсутствии на то его волеизъявления, уничтожить;

- принадлежащую Рожнову С.В. одежду: <данные изъяты> - возвратить Рожнову С.В.,апри отсутствии на то его волеизъявления, уничтожить;

- одежду ФИО62.: <данные изъяты>, - хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшей ФИО4.,апри отсутствии на то её волеизъявления, уничтожить;

- оптический диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров, DVD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, талон техосмотра на автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, - хранить при уголовном деле;

- пластиковую бутылку из-под воды «<данные изъяты>»; полимерную бутылку с обозначениями <данные изъяты>; наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> г.; психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.; наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г.; ложечку, электронные весы, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> (квитанции № №, №, - уничтожить.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий Рожнову С.В., на который наложен арест, хранящийся на стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратить в погашение постановленных к взысканию с осужденного Рожнова С.В. сумм в возмещение причиненного потерпевшей ФИО4. морального вреда.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через Рязанский областной суд, а осужденным Рожновым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: А.Г.Казаков.

Судья: П.Н.Коломенский.

Судья: С.Н. Терский.