Решение от 23.01.2023 по делу № 1-16/2023 (1-206/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-16/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 23 января 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рыжковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Пахолкова К.П.,

подсудимого Шанина А.А.,

защитника – адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Устьянского районного суда Архангельской области уголовное дело в отношении

Шанина А.А., родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, неработающего, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого

20 апреля 2022 года Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 января 2023 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства (постановление в законную силу не вступило),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в отношении которого 27 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Шанин А.А. совершил две кражи чужого имущества, одну с незаконным проникновением в помещение, другую с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, в течение нескольких неустановленных следствием дней, в вечернее и ночное время, Шанин А.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, с единым продолжаемым умыслом на совершение кражи, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникал на территорию мясного цеха ... в ..., где путем отыскания в укромном месте ключа от наружной входной двери совершал незаконные проникновения в здание указанного цеха, откуда тайно, из корыстных побуждений, умышленно похищал принадлежащую ООО «...» мясную продукцию, а именно: ..., а всего похитил принадлежащую ООО «... компания» мясную продукцию на общую сумму 27 537 рублей 20 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «...» материальный ущерб на сумму 27537 рублей 20 копеек.

После совершения вышеуказанного преступления, в период с 01 ноября 2022 года по 25 ноября 2022 года, в течение нескольких неустановленных следствием дней, в вечернее и ночное время, Шанин А.А., действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, с единым продолжаемым умыслом на совершение кражи, через свободный проем под въездными воротами незаконно проникал на территорию мясного цеха ООО «..., где руками открывал незапертые на запорное устройство створки рефрижераторного контейнера, незаконно проникал в него и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похищал оттуда принадлежащую ООО «...» мясную продукцию, а именно: ..., а всего похитил принадлежащую ООО «...» мясную продукцию на общую сумму 97 695 рублей 66 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «...» материальный ущерб на сумму 97 695 рублей 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый Шанин А.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Шанина А.А., данные в ходе предварительного расследования, на основании ст. 285 УПК РФ протоколы его явок с повинной.

В явке с повинной 24 ноября 2022 г. Шанин А.А. сообщил, что 23.09.2022 года в вечернее время, проходя мимо здания ООО «..., в котором он ранее работал, решил совершить хищение мясной продукции из здания мясного цеха. В период сентября и октября 2022 года он, кроме 23 сентября 2022 года, еще не менее 4 раз совершал кражи мясной продукции из указанного цеха (том 1 л.д.75).

Далее, при допросе в качестве подозреваемого 26 ноября 2022 года Шанин А.А. показал, что с начала лета до августа 2022 года он работал грузчиком в мясном цехе ООО «...». Все причитающиеся ему заработанные деньги были выплачены, материальных претензий у него к работодателю не имелось. Возможно 23 сентября 2022 г., когда он вечером гулял в ..., проходя мимо указанного мясного цеха, решил совершить хищение мясной продукции. Он знал, что на входной двери на территорию цеха висит навесной замок, который не заперт, а ключ от входной двери в здание мясного цеха хранится под металлическим выступом одного из окон. Через не запертую на замок входную дверь он прошел на территорию мясного цеха, отыскав в укромном месте ключ, открыл им входную дверь и вошел в помещение цеха. В одном из помещений он похитил мешок свинины (карбонада) весом около 15 килограммов, который продал своему знакомому ФИО11 за ... рублей, сказав, что мясо принадлежит ему. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Совершив кражу, двери в цех он закрыл на ключ, положив его обратно в укромное место, т.е. хотел скрыть свое преступление. Находясь внутри цеха и, увидев имевшееся там количество мяса, он решил, что еще несколько раз совершит оттуда хищение мясной продукции. В последующем в сентябре и октябре 2022 г. он еще несколько раз в вечернее и ночное время аналогичным образом незаконно проникал в здание указанного цеха и похищал оттуда различную мясную продукцию: колбаски замороженные, окорока, пельмени, стейки, фарш, шашлык, карбонад. Хищения совершал, так как нуждался в денежных средствах. Похищенную мясную продукцию, за исключением похищенного в первый день карбонада, он употребил либо дома, либо с друзьями ФИО7 и ФИО8. Часть похищенной продукции видела его мама, которой он сказал, что купил данные мясные продукты (том 1 л.д.79-81).

Из протокола явки с повинной от 25 ноября 2022 г. следует: Шанин А.А. сообщил, что 4 или 5 ноября 2022 года он совершил хищение мясной продукции - двух коробок с мясом свинины из контейнера – холодильника на территории ООО «...». Аналогичным образом, в течение ноября 2022 года он не менее 3 раз совершил хищение мясной продукции из данного контейнера. Последний раз совершил хищение 5 коробок замороженной свинины из данного контейнера 24.11.2022 года около 23 часов (том 1 л.д.31).

25 ноября 2022 года при допросе в качестве подозреваемого Шанин А.А. показал, что 4 или 5 ноября 2022 года он решил совершить хищение мясной продукции из промышленного контейнера-холодильника на территории мясного цеха ООО «...». Он знал, что данный контейнер-холодильник закрыт на засовы, которые можно открыть руками. В вечернее время того же дня он пришел к мясному цеху, прополз под воротами на его охраняемую территорию, проследовал к указанному контейнеру-холодильнику, открыл руками засовы на его створках, после чего проник внутрь, похитил из него две коробки с мясом свинины, которые по одной вытащил с территории цеха. Увидев, что в холодильнике много мяса, он решил, что проникнет туда с целью хищения еще несколько раз. Когда ФИО11 по его просьбе приехал к территории цеха на своем автомобиле, он загрузил указанные коробки с мясом в багажник машины. Дома он выгрузил мясо и отнес домой, хранил его на балконе. Часть мяса он дал своим знакомым, помнит, что давал ФИО7. Часть похищенного мяса хранил у себя на балконе, матери сказал, что купил его. Аналогичным образом в течение ноября 2022 года он еще не менее 3 раз совершал хищение мясной продукции из данного контейнера. Последний раз он совершил хищение мясной продукции из данного контейнера 24 ноября 2022 года. В тот день он приехал к территории цеха с ФИО11 на автомобиле последнего, попросил подождать его. 24 ноября 2022 года около 23 часов он похитил из вышеуказанного контейнера-холодильника 5 коробок мясной продукции, которые перетащил за территорию мясного цеха, переместив их под воротами, и в последующем погрузил в автомобиль к ФИО11, который приобрел у него данную мясную продукцию за .... В ночь с 24 на 25 ноября 2022 года у него пропали банковские карты ...». Не исключает, что он мог обронить их, когда проползал под воротами на территорию мясного цеха. Он добровольно выдал сотрудникам полиции кроссовки, в которых совершал все проникновения в контейнер (том 1 л.д.36-38).

При допросе в качестве обвиняемого 08 декабря 2022 года Шанин А.А. показал, что на записях с камер видеонаблюдения на территории мясного цеха ООО «... за период с 23 сентября по 23 октября 2022 года и за 24 ноября 2022 года изображен именно он. Он опознал себя по одежде, походке, последовательности действий, а также в некоторых случаях по лицу. Ознакомившись с документами ревизий по мясному цеху ООО «...» от 31 октября 2022 года и от 25 ноября 2022 года, показал, что мог похитить указанное в документах количество продукции. Хищения совершал, так как нуждался в денежных средствах. Кому кроме ФИО11 и ФИО2 продал похищенную мясную продукцию, не помнит. Часть похищенной мясной продукции он скормил своей собаке, часть употребил с друзьями на природе, часть съел дома. Когда он первый раз с целью хищения проник в мясной цех, то сразу для себя отметил, что вернется туда еще несколько раз и будет понемногу похищать оттуда продукцию, чтобы это было не так заметно. После последнего раза он больше туда проникать не планировал, так как в последний раз похитил большое количество мясной продукции и думал, что это очень заметно, и в следующий раз его могут застигнуть при совершении кражи. В ноябре 2022 года он решил похитить мясную продукцию из контейнера на территории мясного цеха и когда первый раз проник туда, решил вернуться туда еще несколько раз и понемногу незаметно похищать продукцию. 24 ноября 2022 года из контейнера он похитил целых пять или шесть больших коробок мяса, в связи с чем решил, что это хищение совершил последний раз (том 2 л.д.48-49).

26 ноября и 18 декабря 2022 года при допросах в качестве обвиняемого Шанин А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д.237-238, том 2 л.д.55).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Шанин А.А. указал на здание мясного цеха ООО «...» расположенного по адресу... с огороженной территорией, из которого в период с сентября по октябрь 2022 года он похищал мясную продукцию, а в ноябре 2022 года не менее трех раз проникал в расположенный на территории цеха холодильник в виде контейнера, из которого похищал мясо в коробках. Шанин А.А. рукой показал на металлический элемент окна, под которым он каждый раз отыскивал ключ от входной двери в цех, с помощью которого открывал дверь. Далее Шанин А.А. рукой показал на входную дверь, которую он каждый раз открывал данным ключом, чтобы проникнуть в цех. Далее Шанин А.А., находясь на территории мясного цеха, рукой показал на стационарный промышленный холодильник в виде контейнера, откуда он в течение нескольких дней ноября 2022 года похищал мясную продукцию. Находясь на автодороге по ... Шанин А.А. рукой показал на участок местности в 20 метрах к северу от здания мясного цеха на обочине рядом с ограждением территории указанного мясного цеха, где находился автомобиль ФИО11 24 ноября 2022 года во время хищения им (Шаниным А.А.) мясной продукции из указанного контейнера-холодильника. Также Шанин А.А. указал на дом, где проживает ФИО11, которому он продал часть похищенной мясной продукции. Далее Шанин А.А. рукой показал на участок местности на берегу ..., где он неоднократно в сентябре, октябре и ноябре 2022 года употреблял похищенную мясную продукцию, приготавливая ее на углях, угощая ею своих друзей и знакомых в ходе совместного распития спиртного. Также Шанин А.А. указал на квартиру ФИО7, где он угощал последнего похищенной мясной продукцией. Кроме этого Шанин А.А. указал на свою квартиру, где на балконе он хранил часть похищенной мясной продукции, а также показал находящуюся в хозяйственной постройке собаку, которую кормил похищенной мясной продукцией (том 2 л.д.15-21).

Анализируя показания Шанина А.А., данные им на предварительном следствии, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, последовательными и достоверными, поскольку они согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность Шанина А.А. в совершении указанного преступления установлена в судебном заседании и подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что Шанин А.А. является его другом. Летом 2022 года Шанин А.А. работал в мясном цехе в д. ..., в конце лета оттуда уволился. Несколько раз с сентября по ноябрь 2022 г. Шанин А.А. на берег реки ... приносил мясо и мясную продукцию в большом количестве, которые они жарили на углях и готовили шашлыки, после чего употребляли. При этом был и ФИО8, а также малознакомые ему молодые люди, которых Шанин А.А. угощал шашлыками.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, их показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, представитель потерпевшего ФИО1 показал, что по доверенности представляет ООО «...»). У Общества имеется мясной цех в д. ..., территория которого обнесена по периметру забором. Постоянно входную дверь на территорию начали запирать на навесной замок с ноября 2022 года. Входная дверь в цех в нерабочее время запирался на замок, ключ от которого ранее хранился в потайном месте – под металлическим навесом одного из окон цеха. В некоторых помещениях мясного цеха может временно храниться продукция, в том числе мясные полуфабрикаты. На территории мясного цеха имеется рефрижераторный контейнер для хранения продукции, створки которого запираются на металлические задвижки, до недавнего времени створки на навесной замок работниками цеха не закрывались. Территория мясного цеха оборудована видеонаблюдением. В октябре 2022 г. от жителей ... стало известно, что Шанин А.А. угощает своих знакомых и друзей мясной продукцией в больших количествах. Это показалось подозрительным, т.к. в летнее время 2022 года Шанин А.А. работал грузчиком на территории мясного цеха ООО «...», уволился в августе 2022 года, получив полный расчет, он мог знать о потайном месте, где хранится ключ от входной двери в цех, и похитить оттуда продукцию. Бухгалтерией ООО «...» была проведена ревизия по остаткам мясной продукции по состоянию на 31 октября 2022 года, в ходе которой была установлена недостача мясной продукции в цехе на сумму 27 537 рублей 20 копеек, в том числе свинина-карбонад, стейк, пельмени, колбаски, колбасное изделие «мясной орех», окорок, фарш, шашлык. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, было установлено проникновение Шанина А.А. в помещение мясного цеха 23 сентября 2022 года, 18 и 23 октября 2022 года, откуда последний похищал мясную продукцию и полуфабрикаты. На момент совершения хищений Шанин А.А. никакого отношения к ООО «...» не имел, полный расчет с ним был произведен в августе 2022 года, у Шанина А.А. каких-либо претензий к ООО «...» не имелось и быть не могло. Проникновения в помещения цеха Шанин А.А. совершал путем отыскания ключа в укромном месте – под металлическим навесом окна цеха. О случившемся было сообщено в ОМВД России по Устьянскому району 22 ноября 2022 года. 25 ноября 2022 года ему позвонил главный технолог ООО «...» ФИО6, который сообщил, что возле въездных ворот мясного цеха им обнаружены две банковские карты на имя Шанина А.А. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на территории мясного цеха, он обнаружил, что 24 ноября 2022 года около 23 часов Шанин А.А. пролез под въездными воротами на территорию мясного цеха, совершил проникновение в рефрижераторный контейнер, откуда похитил не менее пяти коробок мясной продукции, которые сначала руками сносил к воротам, а затем под воротами переместил за пределы территории, после чего скрылся. 25 ноября 2022 года в дневное время он сообщил о случившемся в полицию и инициировал проведение ревизии остатков мясной продукции по состоянию на 25 ноября 2022 года. Согласно результатов ревизии, в период с 31 октября по 25 ноября 2022 года из указанного рефрижераторного контейнера было похищено мясной продукции на общую сумму 97695 рублей 66 копеек. 25 ноября 2022 года сотрудниками полиции было обнаружено и возвращено в мясной цех ООО «...» два свиных окорока, похищенных Шаниным А.А. В общей сложности действиями Шанина А.А., похитившего мясную продукцию из мясного цеха и из рефрижераторного контейнера на территории мясного цеха в сентябре – ноябре 2022 года, ООО «...» был причинен материальный ущерб на сумму 125232 рубля 86 копеек (97695 рублей 66 копеек из контейнера + 27537 рублей 20 копеек из цеха). В ходе расследования уголовного дела сотрудниками полиции в мясной цех ООО «...» возвращено четыре похищенных свиных окорока общим весом 35,365 килограмма. Учитывая стоимость в 340 рублей за 1 килограмм свиного окорока, компании возмещен ущерб только на сумму 12024 рубля 10 копеек. В остальной части, то есть на сумму 113208 рублей 76 копеек, ущерб не возмещен (том 1 л.д.85-88).

Свидетель ФИО4, старший кладовщик мясного цеха ООО «...» показала, что она и кладовщик ФИО5 являются материально-ответственными лицами, в их обязанности входит учет сырья и мясной продукции в цехе, территория которого огорожена забором. Вход на территорию – через металлическую дверь, которая ранее в нерабочее время на замок не запиралась. Входная дверь в цех в нерабочее время всегда заперта на врезной замок, ключ от которого ранее хранился под отливом окна слева от двери в укромном месте, о котором знали все работники цеха. 31 октября 2022 года их службой безопасности была инициирована внеплановая инвентаризация мясной продукции в цехе, в связи с тем, что поступила информация о хищении товарно-материальных ценностей. Мясная продукция хранится как в помещениях самого цеха, так и на улице в рефрижераторном контейнере, створки которого снаружи запираются на задвижки, ранее контейнер на замок не запирался. По итогам ревизии в цехе была выявлена недостача мясной продукции на сумму 27537,20 рублей. По данному факту руководство компании обратилось в полицию. 25 ноября 2022 г. также по инициативе службы безопасности была проведена внеплановая ревизия ТМЦ, в ходе которой была выявлена недостача мяса (свинины окороками и односортной говядины) на общую сумму 97695,66 рублей в рефрижераторном контейнере. От руководства ей стало известно, что к обеим кражам причастен Шанин А.А., который у них ранее работал, это зафиксировали камеры видеонаблюдения. Шанин А.А. знал, где в потайном месте хранился ключ от цеха, и что контейнер на территории не запирается на замок (том 1 л.д.106-107).

Свидетель ФИО5, кладовщик мясного цеха ООО «...», на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (том 1 л.д.108-109).

Свидетель ФИО6, технолог мясного цеха ООО «...», на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5, дополнительно показал, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в сентябре и октябре 2022 года в мясной цех несколько раз проникал знакомый ему Шанин А.А., который похищал из цеха мясную продукцию, Шанин А.А. ранее работал у них и он узнал его на видеозаписях. Утром 24 ноября 2022 года, когда он пришел на работу в цех, под воротами обнаружил 2 банковские карты на имя Шанина А.А., о чем сообщил в службу безопасности компании. По итогам ревизии с его участием была выявлена недостача на сумму 97695,66 рублей, была похищена свинина окороками и говядина односортная из рефрижераторного контейнера. При просмотре записей с камер видеонаблюдения за ночь на 25 ноября 2022 года было выявлено, что данную кражу совершил Шанин А.А., которого он узнал на видео. За период работы в цехе Шанин А.А. показал себя с отрицательной стороны: допускал опоздания на работу, устраивал частые «перекуры», отвлекал от работы других (том 1 л.д.110-112).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показал, что ранее поддерживал дружеские отношения с Шаниным А.А., который в начале лета 2022 года устроился грузчиком в мясной цех. Шанин А.А. знал, где и что хранится, где хранится ключ от входной двери в цех, что холодильный контейнер на территории цеха не запирается на замок. Шанин А.А. проработал до августа 2022 г., после чего получил полный расчет. В один из дней в период с сентября по октябрь 2022 г. Шанин А.А., он и ФИО7 сидели на берегу ... в ..., куда Шанин А.А. приносил большое количество мяса. Шанин А.А. пояснил, что мясо ему дали в мясном цехе в счет зарплаты. В ноябре 2022 г. от руководства он узнал, что в цехе, а также из контейнера похищено большое количество мясной продукции, что в этом подозревают Шанина А.А. В конце ноября 2022 г. Шанин А.А. признался ему в совершении краж мясной продукции из цеха и из контейнера, сказал, что в полиции написал явку с повинной (том 1 л.д. 117-118).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что о совершении ее сыном Шаниным А.А. кражи мясной продукции из мясного цеха ООО «...» узнала от сотрудников полиции. Осенью она видела на балконе их квартиры мясную продукцию, сын пояснил, что ее дали на работе в мясном цехе в счет заработной платы. Не исключает, что Шанин А.А. и в другие дни осени 2022 г. мог хранить что-либо подобное на балконе, выход на балкон осуществляется именно из его комнаты. В последующем Шанин А.А. подтвердил ей факт хищения мясной продукции, о котором ей рассказали сотрудники полиции (том 1 л.д.119-120).

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что он проживает с ФИО9 и Шаниным А.А., у которого имеется своя комната с выходом на балкон. Летом 2022 года Шанин А.А. подрабатывал в мясном цехе в .... В осеннее время на балконе их квартиры хранилась мясная продукция в большом пакете, которую принес Шанин А.А., когда в мясном цехе он уже не работал. Позднее от кого-то из жителей ... он узнал, что Шанина А.А. привлекают к уголовной ответственности за кражу мясной продукции в мясном цехе ООО «..., совершенную осенью 2022 года. Возможно, что вышеуказанная мясная продукция на балконе Шаниным А.А. была похищена. Шанин А.А. часто не ночует дома (том 1 л.д. 121-122).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что в один из дней сентября-октября 2022 года он приобрел у Шанина А.А. не менее 10 килограммов свиного карбонада за 2000 рублей. Шанин А.А. пояснил, что данным мясом ему выдали зарплату в ООО «...». 24 ноября 2022 года в вечернее время при встрече Шанин А.А. сказал ему, что у него имеются свиные окорока на продажу, что его уволили из ООО «...» и рассчитались с ним данным мясом. Около 23 часов они на его автомобиле подъехали к территории мясного цеха ООО «...», он остановился на дороге. Шанин А.А. сказал, что сходит на территорию мясного цеха, где у него лежит мясо, и покинул его автомобиль. В последующие 20 минут Шанин А.А. принес в его автомобиль 5 коробок с мясными окороками. Он довез Шанина А.А. до школы ..., где Шанин А.А. занес три коробки мяса в школу, пояснив, что продал его армянам, делающим ремонт в школе. Остальные две коробки он купил у Шанина А.А. за 3000 рублей. В последующем одну коробку мяса он употребил в пищу, а другую выдал сотрудникам полиции. О хищении Шаниным А.А. вышеуказанной мясной продукции он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 173-174).

Свидетель ФИО12 показала, что в период сентября-ноября 2022 года её сожитель ФИО11 не менее двух раз приносил домой мясную продукцию, которую они в дальнейшем употребляли в пищу. Она была уверена, что указанная продукция была приобретена ФИО11 в магазине (том 1 л.д.175).

Свидетель ФИО2 показал, что с 04 августа 2022 года работает прорабом на капитальном ремонте помещений МБОУ «...», с 24 октября 2022 года в качестве разнорабочего трудился Шанин А.А. 24 ноября 2022 года в течение дня Шанин А.А. сообщил ему, что у его родственника есть на продажу 3 коробки замороженного свиного окорока за 6000 рублей и он согласился их приобрести. Около 23 часов 30 минут Шанин А.А. затащил в помещение школы 3 коробки свинины, он с ним расплатился, и Шанин А.А. ушел. Утром на следующий день он уехал в ..., где раздал две коробки знакомым, после чего ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что данная мясная продукция была похищена Шаниным А.А. Одну оставшуюся коробку он выдал сотрудникам полиции (том 1 л.д. 93-94).

Всесторонне исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, проанализировав и оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд находит их последовательными, логичными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Виновность Шанина А.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 ноября 2022 года объектом осмотра является здание мясного цеха ООО «...», расположенное по адресу: .... Перед центральными входными дверями в здание имеется металлический забор, в котором имеется калитка, не оборудованная запирающими устройствами. Входная дверь в здание мясного цеха оборудована внутренним замком. Возле указанной входной двери имеется оконный проем, оборудованный металлическим подоконником с внешней стороны. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 в период хищений Шаниным А.А. из помещений мясного цеха мясной продукции, ключ от замка входной двери оставлялся работниками под подоконником вышеуказанного оконного проема. По внешнему периметру здания мясного цеха установлены камеры видеонаблюдения. Внутри здания мясного цеха имеется подвальное помещение холодильника, предназначенное для хранения продукции. Входная дверь в подвальное помещение холодильника какими-либо запорными устройствами не оборудована. В подвальном помещении холодильника находятся металлические стеллажи с мясной продукцией. Со слов участвующего ФИО1 из указанного помещения Шаниным А.А. была похищена мясная продукция. Далее участвующие проследовали к находящемуся в мясном цеху помещению «основного холодильника», предназначенного для хранения готовой продукции, входная дверь которого оборудована запорным устройством и металлическим навесным замком. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 в период хищений Шаниным А.А. мясной продукции из мясного цеха, указанный замок не закрывался. В помещении «основного холодильника» находятся металлические стеллажи и картонные коробки с готовой продукцией. Со слов участвующего ФИО1 из указанного помещения Шаниным А.А. была похищена готовая продукция. Далее участвующие проследовали к находящемуся в мясном цеху помещению склада готовой продукции. В помещении склада готовой продукции расположены металлические стеллажи и картонные коробки с готовой продукцией. Из указанного помещения со слов участвующего в осмотре ФИО1 Шаниным А.А. было совершено хищение. В кабинете офиса ООО «...» ФИО1 выдал оптический диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании мясного цеха ООО «...». Указанный оптический диск с файлами упакован в бумажный конверт и изъят (том 1 л.д.62-72).

Из протокола осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года следует, что объектом осмотра является металлический контейнер-холодильник на территории мясного цеха ООО «..., по периметру огороженной металлическим забором, оборудована системой видеонаблюдения. Со слов ФИО1, за пределами рабочего времени дверь на территорию, как правило, запирается на навесной замок, двустворчатые ворота всегда закрыты изнутри. Между нижним краем створок ворот и поверхностью земли имеется пространство: под левой створкой 24 см, под правой – 31 см. Проход к металлическому контейнеру-холодильнику от наружной входной двери по производственной территории осуществляется вдоль металлического забора, за которым находится центральная дорога сообщением «...». На момент осмотра контейнер-холодильник заперт на навесной замок, который со слов ФИО1, был установлен только с 25 ноября 2022 года, в период с 31 октября 2022 года по утреннее время 25 ноября 2022 года створки контейнера запирались только с помощью задвижек. В помещении промышленного холодильника имеются коробки с мясной продукцией, несколько полутуш свинины. Со слов ФИО1, из данного помещения в период с 31 октября по 25 ноября 2022 года похищена принадлежащая ООО «...» мясная продукция. На снегу перед входом в помещение холодильника обнаружен след обуви, который изъят на гипсовый слепок. Кроме этого изъяты выданные ФИО1 2 банковские карты на имя Шанина А.А., обнаруженные утром 25 ноября 2022 г. под въездными воротами. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, обнаружено, как около 23 часов 24 ноября 2022 года мужчина через проем под въездными воротами проникает на территорию мясного цеха, проходит к контейнеру-холодильнику, из которого выносит несколько коробок, которые перемещает за пределы территории в проем под воротами. В ходе осмотра видеофайлы копируются на компакт-диск, который упаковывается в бумажный конверт и изымается. Со слов ФИО1, на видеофайлах изображен Шанин А.А. (том 1 л.д.7-13).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 ноября 2022 года подтверждается, что на участке местности в 3 метрах к северо-западу от ... в ... участвующий в осмотре ФИО11 выдал 2 окорока свинины в упаковках массой 8,360 кг и 9,285 кг, производство ООО «...», которые он приобрел у Шанина А.А. в вечернее время 24 ноября 2022 года. Указанные свиные окорока с места происшествия изъяты, участвующий в ходе осмотра ФИО1 опознал их, как принадлежащие ООО «...» (том 1 л.д. 19-24).

Постановлением следователя изъятые два свиных окорока признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.25).

Согласно протоколу выемки от 28 ноября 2022 года у свидетеля ФИО2 возле ... в ... изъята картонная коробка с двумя окороками свинины массой 8,385 кг и 9,335 кг, производитель ООО «...». Данные свиные окорока, со слов участвующего ФИО2 он приобрел у Шанина А.А. Участвующий в ходе выемки ФИО1 опознал окорока как принадлежащие ООО «...» (том 1 л.д.97-100).

Постановлением следователя два свиных окорока, изъятые у свидетеля ФИО2, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.101).

Из протокола осмотра предметов от 08 декабря 2022 года следует, что произведен осмотр изъятых 25 ноября 2022 г. в ходе осмотра места происшествия двух банковских карт банка ...» на имя Шанина А.А., который, участвуя в осмотре, подтвердил принадлежность ему указанных банковских карт и пояснил, что утерял их в ночное время с 24 ноября на 25 ноября 2022 года при совершении кражи продукции ООО «...» из контейнера. Кроме этого произведен осмотр двух компакт-дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 и 25 ноября 2022 года. В ходе просмотра видеозаписей, имеющихся на изъятом 22 ноября 2022 г. компакт-диске, участвующий в осмотре Шанин А.А. в молодом мужчине на записи уверенно опознал себя в момент хищения продукции из помещения мясного цеха ООО «...». На фотографиях и видеозаписях на компакт- диске, изъятом 25 ноября 2022 г., Шанин А.А. узнал себя в момент хищения мясной продукции из контейнера-холодильника ООО «...» 24 ноября 2022 года (том 2 л.д.29-45).

Постановлением следователя две банковские карты на имя Шанина А.А. и два компакт-диска признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.46).

Из протокола выемки от 27 ноября 2022 года следует, что у обвиняемого Шанина А.А. были изъяты кроссовки, в которых последний находился в момент хищения имущества ООО «...» (том 1 л.д. 243-245).

Согласно заключению эксперта ... от 08 декабря 2022 года след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом 25 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия на территории мясного цеха ООО «Устьянская ...», мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, изъятым у обвиняемого Шанина А.А. (том 1 л.д. 247-251).

Протоколом осмотра предметов от 16 декабря 2022 года подтверждается осмотр пары кроссовок, изъятых 27 ноября 2022 года в ходе выемки у обвиняемого Шанина А.А., и гипсового слепка со следом обуви, изъятого 25 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия (том 2 л.д. 1-5).

Постановлением следователя гипсовый слепок со следом обуви и пара кроссовок признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 6);

Из заявления представителя потерпевшего ФИО1 от 22 ноября 2022 года следует, что при проведении ревизии мясной продукции, хранившейся в помещении мясного цеха ООО «...», выявлена недостача мясной продукции на сумму 27537,20 рублей. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения со здания мясного цеха, обнаружены неоднократные факты проникновения Шанина А.А. в помещение мясного цеха, где Шанин А.А. похищал мясную продукцию, принадлежащую ООО «...». Предварительный период совершения хищений: в вечернее время 23.09.2022, в ночное время 18.10.2022 и 23.10.2022. Просит привлечь Шанина А.А. к уголовной ответственности за хищение имущества ООО «...». В результате хищения ООО «...» причинен ущерб на сумму не менее 27537,20 рублей» (том 1 л.д.57).

25 ноября 2022 года представитель потерпевшего ФИО1 сообщил, что 24 ноября 2022 года около 23 часов 06 минут Шанин А.А. незаконно проник в контейнер-холодильник, расположенный на территории ООО «...», откуда похитил 5 коробок мясной продукции весом не менее 100 килограммов, что подтверждается протоколом принятия устного заявления (том 1 л.д.4).

Согласно справки ООО «...» об ущербе от 24 ноября 2022 года, в результате действий Шанина А.А., была похищена мясная продукция на общую сумму 27537,20 рублей, в том числе ... (том 1 л.д.73).

Из справки ООО «...» об ущербе следует, что в результате действий Шанина А.А. в период с 31.10.2022 по 25.11.2022 года была похищена мясная продукция на общую сумму 97695,66 рублей, в том числе свиные замороженные окорока массой 207,695 килограмма стоимостью 340 рублей за 1 килограмм на сумму 70616,30 рублей, говядина замороженная односортная массой 55,264 килограмма стоимостью 490 рублей за 1 килограмм на сумму 27079,36 рублей (том 1 л.д.6, л.д.211).

Выпиской из единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ООО «...» принадлежит нежилое здание и земельный участок в ... для размещения там колбасного цеха (том 1 л.д.201-209).

Согласно инвентаризационной описи и акта ревизии товарно-материальных ценностей от 31 октября 2022 года в цехе ООО ...» выявлена недостача мясной продукции на общую сумму 27537,20 рублей (том 1 л.д.216-219, 220).

В соответствии с инвентаризационной описью и актом ревизии товарно-материальных ценностей от 25 ноября 2022 года в цехе ООО «...» выявлена недостача мясной продукции на общую сумму 97695,66 рублей (том 1 л.д.221-224, 225).

Справкой ООО «...» от 15 декабря 2022 года подтверждается, что в распоряжение предприятия возвращено 35,365 кг свиного окорока (4 упаковки), ущерб возмещен на сумму 12024,10 рублей (том 1 л.д.226).

Из справки ООО «...» от 15 декабря 2022 года следует, что Шанин А.А. в летний период 2022 года выполнял работы в ООО «...» в рамках заключенных гражданско-правовых договоров (том 1 л.дд.227-231).

Суд признает все вышеприведенные доказательства допустимыми, достоверными и относимыми к данному делу, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Таким образом, доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности, дают достаточно оснований считать полностью установленной вину подсудимого Шанина А.А. в совершении умышленных преступлений. У суда нет оснований ставить под сомнение правдивость показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд считает возможным положить в основу приговора.    

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Шанина А.А. по факту хищения имущества из помещения мясного цеха ООО «...» в период с 01 сентября по 31 октября 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Кроме этого, суд квалифицирует действия подсудимого Шанина А.А. по факту хищения имущества из рефрижераторного контейнера ООО «...» в период с 01 ноября по 25 ноября 2022 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимым Шаниным А.А. совершено два самостоятельных преступления, первое хищение совершено из помещения, второе – из иного хранилища ООО «...».

Установлено, что подсудимый при совершении преступлений действовал умышленно и тайно, полагая, что его никто не видит, с корыстной целью, безвозмездно изъял чужое имущество, получил реальную возможность им распорядиться.

Квалифицирующие признаки хищения – «с незаконным проникновением в помещение» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение. Судом установлено, что подсудимый незаконно проникал в первом случае в помещение мясного цеха, а во втором – в рефрижераторный контейнер именно с целью кражи.

Подсудимым совершены два оконченных преступления, так как в каждом случае у него была реальная возможность распорядиться похищенным, что им и было сделано.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершенные преступления подсудимый Шанин А.А. подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого Шанина А.А. суд по обоим преступлениям признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шанина А.А., суд по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства Шанин А.А. характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртного, не работает, перебивается случайными заработками, состоит на профилактическом учете ОМВД России по Устьянскому району.

При выполнении разовых работ по гражданско-правовым договорам в ООО «...» характеризовался отрицательно, допускал опоздания, невыполнение работы в срок, нахождение на территории предприятия в состоянии алкогольного опьянения.

По месту учебы в ГАПОУ АО ...» характеризовался отрицательно, допускал пропуски занятий без уважительных причин, к учебе интереса не проявлял.

На учетах в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ» Шанин А.А. не состоит, имеет хронические заболевания, сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также инвалидности не имеется.

УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО13 пояснил, что Шанин А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, длительное время нигде не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков и материальной поддержки родственников, трудоустраиваться не желает, состоит на учете в ОМВД России по Устьянскому району как лицо, в отношении которого приговором суда назначено наказание, не связанное с лишением свободы. По характеру уравновешенный, общительный, вежлив, коммуникабелен, разговорчив. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалоб на поведение Шанина А.А. в быту не поступало, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно. Со стороны УУП ОМВД России по Устьянскому району характеризуется отрицательно как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, склонное к совершению правонарушений. На проводимые профилактические мероприятия Шанин А.А. реагировал адекватно, но реальных мер к исправлению ситуации не предпринимал.

Старший инспектор Вельского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 показал, что Шанин А.А. характеризуется отрицательно, злостно уклоняется от исполнения назначенного судом наказания, на путь исправления не встал, несмотря на проводимую с ним работу.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, данные о личности Шанина А.А., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Суд не находит также оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении размера наказания Шанину А.А. судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В то же время, уголовный закон (ст. 53.1 ч. 1 УК РФ) предусматривает возможность применения в виде альтернативы лишению свободы наказание в виде принудительных работ в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Подсудимый Шанин А.А. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Шаниным А.А. наказания в исправительном центре в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Шанина А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Размер удержаний из заработной платы Шанина А.А. в доход государства, перечисляемый на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, следует установить 10%.

Избранную Шанину А.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий на апелляционный период до вступления приговора суда в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 20 апреля 2022 года Шанин А.А. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Устьянского районного суда Архангельской области от 10 января 2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца принудительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства (постановление на момент рассмотрения дела в законную силу не вступило).

После вынесения данного приговора Шанин А.А. вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести корыстной направленности.

С учетом изложенного, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Таким образом, в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с 27 ноября 2022 г. по 23 января 2023 года - до дня изменения меры пресечения на подписку о невыезде по настоящему приговору - из расчета два дня запрета определенных действий за один день принудительных работ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, заявленный гражданский иск потерпевшим ООО «...» на сумму 113208 рулей 76 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Шанина А.А., как с лица, причинившего вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два компакт-диска, изъятые 22 и 25 ноября 2022 года в ходе осмотров места происшествия, подлежат хранению при уголовном деле;

- гипсовый слепок со следом обуви подлежит уничтожению;

- пара кроссовок, изъятая в ходе выемки у Шанина А.А., подлежит возврату осужденному Шанину А.А.;

- две банковские карты на имя Шанина А.А. необходимо снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу Шанину А.А.;

- два свиных окорока, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2, и два свиных окорока, изъятых у свидетеля ФИО11, необходимо считать возвращенными законному владельцу - ООО «...».

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Анфалову В.Н. в размере 3624 рубля 40 копеек, адвокату Фомину А.И. в размере 18 829 рублей 20 копеек за осуществление ими защиты Шанина А.А. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также адвокату Фомину А.И. за осуществление им защиты подсудимого в судебном заседании в размере 2652 рубля, подлежат взысканию с подсудимого.

Подсудимый молод, трудоспособен, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству, не имеется, поэтому оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек частично или полностью не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 208 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3624 ░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18 829 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2652 ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 25105 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ 22 ░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.;

- ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ «...».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░