Решение по делу № 2-318/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца РусА. А.И.,

представителя истца Ильиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РусА. А. И., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, к Лазаревой Н. А., об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «Дельта», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре», Лазарев Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

РусА. А.И., действующая в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, обратилась с иском к Лазаревой Н.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», МУП «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлении отдельных платежных документов. Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы Лазарева Н.А., Лазарев Ю.В., истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На Лазареву Н.А., истца и ее дочь на основании решения суда открыт отдельный лицевой счет. Ответчик является бывшим членом ее семьи, общее хозяйство они не ведут, имеют раздельный бюджет, совместно не проживают. Между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг по одной квитанции. Просит изменить порядок начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», Управление ЖКХ ТиЭ г.Комсомольска-на-Амуре осуществлять начисление платы и предоставлять платёжные документы за жилое помещение и коммунальные услуги на нее с учётом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отдельно, на Лазареву Н.А. – отдельно, определить обязательства об оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, найм жилого помещения за ней с учётом дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 доли от суммы платежей, выставляемых к оплате, за Лазаревой Н.А. в размере 1/3 доли от суммы платежей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазарев Ю.В.

Истец РусА. А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что на основании решения суда на имя её брата Лазарева Ю.В. открыт отдельный лицевой счет по оплате. Она с ответчиком, которая приходится ей матерью, и несовершеннолетней дочерью отнесена на один лицевой счет. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, по оплате имеется задолженность. Она с дочерью в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ответчиком не ведет, имеет самостоятельный источник дохода, намерена нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги отдельно от ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Ильина А.И., допущенная к участию в деле на основании положений п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала требования своей доверительницы, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Лазарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебной повестки о явке в судебное заседание заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации – <адрес>.

Конверт, направленный по вышеуказанному адресу, возвращён в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчика с целью её извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истёк срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазаревой Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Лазарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц ЗАО «Компания Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», МУП «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ЗАО «Компания Дельта» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит требования РусА. А.И., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, к Лазаревой Н.А. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: справками МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, общей площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Лазаревой Н.А. на состав семьи три человека, с учётом Лазарева Ю.В., РусА. А.И.

В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Лазарева Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Лазарев Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ – РусА. А.И., с ДД.ММ.ГГГГ по рождению зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о рождении №, выданному ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменена форма ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальных услуг по <адрес>, на МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Северстрой ком.» возложена обязанность предоставлять платёжные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Лазарева Ю.В. – отдельно, на имя Лазаревой Н.А. с учётом ФИО6 и несовершеннолетней РусА. А.И. – отдельно.

На Лазареву Н.А. открыт лицевой счет №, по которому начисления по оплате за жильё и коммунальные услуги производятся на троих зарегистрированных лиц. По оплате имеется задолженность.

На Лазарева Ю.В. открыт лицевой счет №, по которому начисления платы за жильё и коммунальные услуги производятся на состав семьи один человек.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон РусА. А.И. и Лазаревой Н.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя РусА. А.И. с учётом несовершеннолетней ФИО1 - отдельно, на имя Лазаревой Н.А. – отдельно.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РусА. А. И., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, – удовлетворить.

Распределить порядок и размер участия РусА. А. И., Лазаревой Н. А. в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, определив следующий порядок и размер участия в указанных расходах:

- РусА. А. И. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из двух человек с учётом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отдельному платёжному документу;

- Лазаревой Н. А. производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на состав семьи из одного человека по отдельному платёжному документу.

На Закрытое акционерное общество «Дельта», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре» возложить обязанность ежемесячно оформлять и выдавать:

- РусА. А. И. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли общей площади 43,9 кв.м <адрес>, с учетом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- Лазаревой Н. А. платёжный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/4 доли общей площади 43,9 кв.м <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Е.Г. Плотникова