Решение по делу № 2-318/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца РусА. А.И.,

представителя истца Ильиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РусА. А. И., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, к Лазаревой Н. А., об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Закрытое акционерное общество «Дельта», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре», Лазарев Ю. В.,

УСТАНОВИЛ:

РусА. А.И., действующая в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. интересах, обратилась с иском к Лазаревой Н.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО «Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», МУП «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре», об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлении отдельных платежных документов. Заявленные требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в квартире зарегистрированы Лазарева Н.А., Лазарев Ю.В., истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На Лазареву Н.А., истца и ее дочь на основании решения суда открыт отдельный лицевой счет. Ответчик является бывшим членом ее семьи, общее хозяйство они не ведут, имеют раздельный бюджет, совместно не проживают. Между ней и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг по одной квитанции. Просит изменить порядок начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ЗАО «Компания Дельта», АО «ДГК», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала ПАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», Управление ЖКХ ТиЭ г.Комсомольска-на-Амуре осуществлять начисление платы и предоставлять платёжные документы за жилое помещение и коммунальные услуги на нее с учётом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - отдельно, на Лазареву Н.А. – отдельно, определить обязательства об оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, найм жилого помещения за ней с учётом дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 2/3 доли от суммы платежей, выставляемых к оплате, за Лазаревой Н.А. в размере 1/3 доли от суммы платежей.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазарев Ю.В.

Истец РусА. А.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в заявлении, дополнительно суду пояснила, что на основании решения суда на имя её брата Лазарева Ю.В. открыт отдельный лицевой счет по оплате. Она с ответчиком, которая приходится ей матерью, и несовершеннолетней дочерью отнесена на один лицевой счет. Ответчик оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, по оплате имеется задолженность. Она с дочерью в спорной квартире не проживает, общего хозяйства с ответчиком не ведет, имеет самостоятельный источник дохода, намерена нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги отдельно от ответчика. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Ильина А.И., допущенная к участию в деле на основании положений п.6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала требования своей доверительницы, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Лазарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебной повестки о явке в судебное заседание заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации – <адрес>.

Конверт, направленный по вышеуказанному адресу, возвращён в суд с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения».

Судом были предприняты все возможные меры для установления места нахождения ответчика с целью её извещения о времени и месте рассмотрения дела. Однако, иных сведений о месте нахождения, проживания или пребывания ответчика, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «Истёк срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лазаревой Н.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Лазарев Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц ЗАО «Компания Дельта», АО «Дальневосточная генерирующая компания», МУП «Горводоканал», Комсомольское отделение филиала Публичного акционерного общества «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт», МУП «Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», Управление жилищно-коммунального хозяйства, топлива и энергетики администрации гор.Комсомольска-на-Амуре» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ЗАО «Компания Дельта» представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, находит требования РусА. А.И., действующей в своих и несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., интересах, к Лазаревой Н.А. об изменении формы ответственности по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании материалами дела: справками МУП «Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилое помещение, общей площадью 43,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Лазаревой Н.А. на состав семьи три человека, с учётом Лазарева Ю.В., РусА. А.И.

В квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ – Лазарева Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ – Лазарев Ю.В., с ДД.ММ.ГГГГ – РусА. А.И., с ДД.ММ.ГГГГ по рождению зарегистрирована несовершеннолетняя дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (согласно свидетельству о рождении №, выданному ОЗАГС администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, изменена форма ответственности по обязательствам по оплате квартирной платы и коммунальных услуг по <адрес>, на МУП «ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре», МУП «Горводоканал», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Северстрой ком.» возложена обязанность предоставлять платёжные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги на имя Лазарева Ю.В. – отдельно, на имя Лазаревой Н.А. с учётом ФИО6 и несовершеннолетней РусА. А.И. – отдельно.

На Лазареву Н.А. открыт лицевой счет №, по которому начисления по оплате за жильё и коммунальные услуги производятся на троих зарегистрированных лиц. По оплате имеется задолженность.

На Лазарева Ю.В. открыт лицевой счет №, по которому начисления платы за жильё и коммунальные услуги производятся на состав семьи один человек.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан… своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платёжные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Требование об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем суд считает возможным распределить порядок и размер участия сторон РусА. А.И. и Лазаревой Н.А. по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению с представлением платёжных документов на имя РусА. А.И. с учётом несовершеннолетней ФИО1 - отдельно, на имя Лазаревой Н.А. – отдельно.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░»-«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░:

- ░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43,9 ░░.░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 43,9 ░░.░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░