Решение от 23.05.2018 по делу № 2-594/2018 от 13.06.2017

Дело 2-594/2018 г.Всеволожск

23 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.,

при секретаре Ляховой Н.А.

с участием представителя истца по доверенности от 28 декабря 2016 года Быковича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржова Юрия Алексеевича к Анохину Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд, указывая, что в рамках заключенного между ФИО1 и Анохиным А.В. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО1 для передачи Анохину А.В. денежную сумму в размере 1300000 руб., выдав последней расписку в получении денежных средств от своего имени. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал полученную от ФИО1 денежную сумму в размере 1300000 руб. Анохину А.В. Поскольку Анохин А.В. не исполнил принятых на себя по договору от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, ФИО1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с него (истца), а также с Анохина А.В. денежных средств. Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Коржова Ю.А. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808 руб., кроме того с него в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8392 руб.

Истец указал также, что в рамках возбужденных Калининским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу исполнительных производств №№ИП с него в пользу ФИО1 производятся удержания. Полагая, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, истец, изменив в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иск, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 376730, 35 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 22 декабря 2015 года по 4 апреля 2018 года в размере 32960, 16 руб., взыскивать проценты, начиная с 5 мая 2018 года по день исполнения решения суда, исходя из учетной ставки ЦБ РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5784 руб.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, подтвердил изложенные доводы.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу приведенных норм, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда имущество приобретено за счет другого лица при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований на приобретение или сбережение имущества, кроме случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, судебные решения, иные предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Анохиным Александром Валерьевичем и ФИО1 заключен договор поручения в соответствии с которым Анохин А.В. принял на себя обязательства за вознаграждение подготовить документы для совершения юридических действий, направленных на регистрацию права собственности и права аренды поручителя ФИО1 на объекты недвижимости в виде незавершенного строительством жилого дома и земельного участка, расположенных во <адрес>; кроме того, поверенный принял на себя обязательства обеспечить к земельному участку магистральный газопровод, магистральный водопровод, электрические сети.

Из дела видно, что в рамках указанного договора поручения, часть денежных средств в размере 1300000 руб. получена Коржовым Ю.А. от ФИО7 и передана Анохину А.В. Данные обстоятельства подтверждаются расписками, ответчиком не опровергаются.

Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с Коржова Ю.А. в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере в размере 1300000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6808 руб., кроме того с ФИО8 в бюджет взыскана государственная пошлина в размере 8392 руб.

Судебным решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт ненадлежащего исполнения поверенным Анохиным А.В. обусловленных договором обязательств.

Из дела видно, что в рамках возбужденных Калининским РОСП УФССП по Санкт-Петербургу исполнительных производств №№-ИП; №ИП с истца в пользу ФИО1 производятся удержания. Согласно справке Калининского РОСП УФССП от 2 апреля 2018 года удержание произведено на сумму 376730, 35 руб.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 376730, 35 руб., в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с произведенным истцом расчетом размера процентов за пользование чужими денежными средствами, проверенного судом и признанного верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2015 года по 4 апреля 2018 года составляет 32960, 16 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, проценты, начисляемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, по требованию истца подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5784 руб. – в пользу истца, 1512, 91 руб. – в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 376730, 35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32960, 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ 5 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5784 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1512 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░