Решение по делу № 11-161/2022 от 09.02.2022

УИД 11MS0003-01-2021-004531-97 Дело № 11-161/2022

(№ 2-2750/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 марта 2022 года гражданское дело по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021, которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу Кузиванова ... взыскано страховое возмещение в размере 3900 руб., убытки в размере 20998 руб., неустойка – 5000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 12000 руб., юридических услуг – 10000 руб., штраф – 1950 руб., всего – 53848 рублей; с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана государственная пошлина в размере 1096,94 руб.,

установил:

Кузиванов А.Л. обратился к мировому судье Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещение в сумме 3900 руб., неустойки в размере 6474 руб., убытков – 20998 руб., расходов по проведению независимой экспертизы – 12000 руб., юридических услуг – 13000 руб., штрафа.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей вынесено приведенное решение.

Не согласившись с указанным решением, АО «АльфаСтрахование» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает на нарушение мировым судьей норм материального права, в частности – необоснованное взыскание со страховщика возмещения без учета износа запасных частей и по рыночной стоимости ремонта поврежденного автомобиля; неправомерное взыскание расходов на оценку; непроведение по делу повторной экспертизы в связи с наличием сомнений в объективности выводов ООО «ЦНЭ Партнер Оценка», представленного истцом в качестве независимой экспертизы.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходи к следующему.

По делу установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26.04.2021 в г.Сыктывкаре с участием автомобиля ..., под управлением водителя ... Д.А. и автомобиля ... ..., принадлежащего Кузиванову А.Л., автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан ... Д.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

29.04.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков без указания способа выплаты страхового возмещения. В тот же день страховщиком произведен осмотр автомобиля с составлением акта.

Согласно экспертному заключению ООО «...», составленному по поручению страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 39800 руб., без учета износа – 42604,95 руб.

18.05.2021 АО «АльфаСтрахование» составило акт о страховом случае и 19.05.2021 выплатило Кузиванову А.Л. страховое возмещение с учетом износа в сумме 39800 руб.С целью установления размера ущерба истец обратился за проведением экспертизы в ООО «...», по заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта определена в 64698 руб.

15.07.2021 Кузиванов А.Л. направил ответчику досудебную претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 24898 руб., расходов на проведение независимой экспертизы – 12000 руб., оплате юридических услуг – 5000 руб.

Ответом от 14.09.2021 истцу отказано в удовлетворении претензии.

Решением Службы финансового уполномоченного от 19.10.2021 в удовлетворении требований Кузиванова В.Л. о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение экспертизы, юридических услуг. В рамках рассмотрения обращения получено экспертное заключение ООО «...», по которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 43700 руб., с учетом износа – 40800 руб.

Разрешая заявленный спор с применением норм Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ст.ст.15, 393 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно признал не соответствующими закону действия АО «АльфаСтрахование» по оплате без согласия страхователя стоимости восстановительного ремонта в денежной форме с учетом стоимости износа заменяемых деталей вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей.

Соответственно правомерным является вывод о необходимости взыскания в пользу истца убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью ремонта автомобиля истца без учета износа, расходов на оценку, страхового возмещения, неустойки и штрафа.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального права.

Суд апелляционной инстанции находит надлежащим доказательством положенное в основу обжалуемого решения представленное истцом экспертное заключение ООО «...», анализ которого достаточно подробно приведен мировым судьей в судебном акте, оснований для повторной экспертизы по делу не установлено.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Куратовского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий И.И.Олейник