Решение по делу № 2-3120/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-3120/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Т.А., Черенцова Т.А. к Администрации города Челябинска о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кондакова Т.А., Черенцов А.А. обратились в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании права собственности на ? долю в праве собственности на гараж №, общей площадью 19,7 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Черенцова А.И. в равных долях по ? доле в праве собственности за каждым.

В обоснование иска истцы указали, что 15.08.2015г. умерла их мать Черенцова Е.Г. После ее смерти они своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 17.03.2016г. получили свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на гараж № площадью 19,7 кв.м., расположенный в № г. Челябинска, принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве собственности от 13.06.2015г., выданного нотариусом как пережившей супруге. В выдаче свидетельства о праве на наследство на другую ? долю в праве собственности на гараж нотариусом было отказано, так как право собственности на эту долю, возникшее у Чернецовой Е.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2015г., выданное после смерти ее супруга Чернецова А.И., в установленном законом порядке не оформлено. Указанное обстоятельство является препятствием в оформлении истцами наследственных прав. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили исковые требования удовлетворить.

Истцы Кондакова Т.А., Черенцов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 26-27, 30).

Представитель истцов Фридрихсен Н.А., действующая на основании доверенности от №л.д. 23-24), в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о том, что согласно справке, выданной №, гараж № № находился в собственности наследодателя Черенцова А.И. После его смерти супруга Черенцова Е.Г. обратилась к нотариусу и оформила наследственные права. Дети наследодателя не заявляли свое право на наследство. Нотариус выдал свидетельство Черенцовой Е.Г.только на ? долю в праве собственности на имущество Черенцова А.И. как пережившей супруге, но она свое право на наследство при жизни не оформила.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил (л.д. 29).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 28).

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав все материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.130 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции (ст.131 ГК РФ).

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы Кондакова Т.А. (до брака – Черенцова), Черенцов А.А. являются детьми Черенцовой Е.Г. и Черенцова А.И., состоявших между собой в браке (л.д. 7-10).

С 1972 года Черенцов А.И. был членом № а также владельцем гаража №, площадь которого 19,7 кв.м. (л.д. 11, 13). Право собственности Черенцова А.И. на гараж было зарегистрировано в установленном законом порядке 17.01.2008г., спорному объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) (л.д. 12).

После смерти Черенцова А.И., наступившей 19.11.2014г. (л.д. 6), 13.06.2015г. на имя супруги Черенцовой Е.Г. нотариусом Кузнецовым Д.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Кузнецовой Л.В., были выданы свидетельство о праве собственности на ? долю в праве собственности на гараж №, расположенный в №, как пережившей супруге и свидетельство о праве на наследство по закону на другую ? долю в праве собственности на указанный гараж (л.д. 14-15).

Черенцова Е.Г. умерла 15.08.2015г. (л.д. 5), истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, на часть наследственного имущества, а именно ? долю в праве собственности на гараж № 17.03.2016г. и 24.06.2019г. получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 18-19), зарегистрировали право собственности на гараж в ЕГРН по ? доле каждый (л.д. 20-22).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другую ? долю в праве собственности на гараж истцам отказано, поскольку Черенцова Е.Г. не оформила наследственные права на эту долю в установленном законом порядке, приобретенную на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.06.2015г., выданного после смерти Черенцова А.И. (л.д. 16-17).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что истцы Кондакова Т.А., Черенцов А.А. в установленный законом срок приняли наследство после смерти своей матери Черенцовой Е.Г., однако наследственные права на оставшуюся ? долю в праве собственности на гараж не оформили по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на эту долю в спорном имуществе.

Вместе с тем, Черенцова Е.Г. в силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ при жизни приобрела право собственности на ? долю в праве на гараж №, поскольку свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ей 13.06.2015г., никем не оспорено, Черенцова Е.Г. до дня смерти владела данным имуществом, никто не истребовал его из ее владения при жизни, и в соответствии с требованиями действующего законодательства это имущество подлежит включению в ее наследственную массу.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истцы являются единственными наследниками по закону после смерти Черенцовой Е.Г., надлежащим образом приняли наследство после ее смерти, иных наследников не установлено, до истечения срока принятия наследства решение суда не было принято, то в силу вышеприведенных норм суд полагает возможным признать за истцами право собственности на ? долю в праве собственности на гараж № 55 в ГСК № 208 в порядке наследования после смерти Черенцовой Е.Г. в равных долях, по ? доле в праве собственности за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на ? (одна вторая) долю в праве на гараж №№ общей площадью 19,7 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Кондаковой Т.А., <данные изъяты>

Черенцовым Т.А., <данные изъяты> по ? (одна четвертая) доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина