Решение по делу № 2-935/2021 от 29.01.2021

**

Поступило в суд 29.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                            Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                        Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на **** в размере 222 824,87 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на **** в размере 34 284,52 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с **** по **** в размере 240 000.00 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **** по **** в размере 10 000 руб.; проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга за период с **** по дату фактического погашения задолженности в размере 222 824,87 руб.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 26.12.2020    г. по дату фактического погашения задолженности в размере 222 824,87 руб.

В обоснование иска указано, что **** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор **. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240,00 рублей на срок до **** из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до **** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с **** по **** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на **** составила: 222 824.87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ****; 34 284,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ****; 463 320.91 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с **** по ****; 2 170 314,23 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с **** по **** Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 170 314,23 руб. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 463 320,91 руб. до 240 000.00 руб. Истец считает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 170 314,23 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** от **** Между ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ** от **** Впоследствии между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от **** Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от **** Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № ** от 14.01.2021г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № ** от **** переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Истцом было получено письмо ** от **** от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд также не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в заявлении - оферте адресу проживания (***); судебные извещения на **** возвращены в связи с истечением срока хранения.

Однако, в материалах дела имеется уведомление о вручении лично ФИО2 судебного извещения на предыдущее судебное заседание, направленного по адресу: *** (л.д.63).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор **, по которому предоставлен кредит в размере 242 240,00 под 35,5 % годовых на срок до ****. Возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 9227 рублей (л.д.36-37).

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчик не оспорил.

**** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки требования (цессии) № **, согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли к ООО «ССТ» (л.д.18-29, 13).

Впоследствии, **** между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли к ИП ФИО6 (л.д.14-15).

**** между ИП ФИО6 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли к ИП ФИО3 (л.д.16-17).

**** между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1401-01, согласно которого права кредитора в отношении ответчика перешли к ИП ФИО1 (л.д.30-35,12).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ФИО2 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору; а также доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору.

Задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, согласно расчета истца (л.д.4) составляет: 222 824.87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ****; 34 284,52 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ****; 240000 рублей –сумма неоплаченных процентов с **** по ****; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с **** по ****.

Определяя объем подлежащих взысканию средств, суд учитывает положения кредитного договора, а также договоров цессии.

Согласно п.2.1 договора цессии от **** (л.д.18) цедент (первоначальный кредитор) уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитному договору с ответчиком, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В п.2.2 договора цессии указано, что в отношении должника, права требования по кредитному договору с которым уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должника: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Исходя из выписки из реестра должников (л.д.13), к правопреемникам кредитора перешло право требования задолженности с ФИО2 в размере 257 109,39 руб., из которых: 222824,87 руб. – остаток основного долга по кредиту; 34284,52 руб. – проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: основной долг – 222 824,87 руб., проценты – 34 284,52 руб. – в размере перешедших по первоначальному договору цессии прав требования.

Исковые требования в размере, превышающем вышеуказанные суммы, удовлетворению не подлежат, поскольку к правопреемникам кредитора, в том числе, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, перешло право требования определенных сумм – указанных в выписке из реестра должников, то есть задолженности, существующей на дату уступки прав требования, о чем прямо указано в договоре цессии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    решил:

             Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 257 109 руб. 39 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 5771 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

        В окончательной форме решение принято 24 июня 2021 года.