Решение по делу № 22-1861/2015 от 05.10.2015

Дело № 22-1861

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 21 октября 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Н.,

судей Мокиной Л.А., Тюриной И.В.,

при секретаре Леонтьевой К.С.,

с участием

прокурора Мановой Е.Н.,

осуждённого Кочеткова С.А. с использованием систем видеоконференцсвязи,

адвоката Козлюка В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2015 года апелляционные жалобы осуждённого на приговор Ленинского районного суда города Иваново от 19 августа 2015 года, которым

КОЧЕТКОВ С.А. судимый,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мокиной Л.А. о содержании приговора и доводах апелляционных жалоб, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетков С.А. признан виновным в совершении: мая 2015 года незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – производного вещества в значительном размере массой грамма; мая 2015 года - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой грамма.

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осуждённый, не соглашаясь с приговором, просит о снижении назначенного наказания и применении положений ст.64, ст.72.1 либо ст.73 УК РФ. Указывает на наличие заболеваний, отсутствие тяги к наркотикам, необходимость обрести семью, наличие кредитных обязательств перед банком. Сообщает о глубоком раскаянии, признании вины, оказании помощи следствия и явке с повинной.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник жалобы поддержали, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Дело по ходатайству осуждённого, согласившегося с предъявленным обвинением, рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены и в жалобах не оспариваются.

При принятии решения о виде и размере наказания Кочеткову С.А. суд, принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих его личность, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, обоснованно сделал вывод о том, что справедливым для него является наказание в виде реального лишения свободы.

Мотивы принятого решения судом приведены и являются правильными, поскольку, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, к числу которых отнесены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у виновного заболеваний, в отношении Кочеткова С.А. установлено и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вопреки утверждению осуждённого в материалах дела отсутствует его явка с повинной, поэтому оснований учитывать при назначении наказания указанное обстоятельство у суда первой инстанции не имелось.

Положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60 УК РФ, судом соблюдены. Наказание, назначенное Кочеткову за каждое преступление с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ч.5 ст.16, ст.64 и ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Правовых оснований для применения в отношении виновного положений ст.72.1 УК РФ также не имеется.

Иные обстоятельства, на которые указано в жалобах (намерение создать семью, наличие кредитных обязательств) не являются основанием для снижения назначенного наказания.

Заявление осуждённого в суде апелляционной инстанции о недоверии заключению судебно-психиатрической экспертизы от 23 июня 2015 года (т.1,л.д.153-155) безосновательное. Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, на стадии предварительного следствия осуждённый с ним ознакомлен, не оспаривал его содержание ни в следствии, ни в суде 1й инстанции.

На основании изложенного, приговор является законным, обоснованным, справедливым и изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия уточняет вводную часть приговора, исключив указание на осуждение Кочеткова С.А. приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 9 июня 2015 года с последующим освобождением от наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность приговора.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда города Иваново от 19 августа 2015 года в отношении Кочеткова С.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого – без удовлетворения.

Уточнить вводную часть приговора, исключив указание на осуждение Кочеткова С.А. приговором Фрунзенского районного суда города Иваново от 9 июня 2015 года, от наказания по которому тот освобождён в связи с применением амнистии.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Г.Н. Алексеева

Судьи: Л.А. Мокина

И.В.Тюрина