Решение по делу № 1-53/2018 от 03.09.2018

Дело № 1-53 (2018 г)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 24 сентября 2018года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Камешкирского района Пензенской области Петровичевой К.А.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Долгополова Виктора Владимировича,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение №880 и ордер,

при секретаре Первушкиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

Долгополова Виктора Владимировича,<дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158; ч.1 ст.137 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Долгополов В.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище; нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть незаконном распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

25 июня 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, Долгополов В.В., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, принадлежащему ФИО1., расположенному по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с применением физической силы руками выставил стекло в оконной раме, ведущей в помещение веранды дома, и через образовавший проем незаконно проник внутрь дома ФИО1., расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1. имущество, а именно металлическую трехсекционную икону, стоимостью 500 рублей 00 копеек, две надувные секс-куклы, стоимостью 595 рублей 00 копеек каждая, на общую сумму 1190 рублей 00 копеек; планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1995 рублей 00 копеек; чехол для планшетного компьютера, стоимостью 360 рублей 00 копеек; карту памяти марки «<данные изъяты>» объемом памяти 16 Гб формата microSD, стоимостью 384 рубля 00 копеек, а всего похитил чужого имущества на сумму 4429 рублей 00 копеек.

После чего Долгополов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 имущественный вред на общую сумму 4429 рублей 00 копеек.

Он же, 29 июня 2018 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Долгополов В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО1 из дома которого <дата> Долгополов В.В. тайно похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> с установленной картой памяти марки «<данные изъяты> объемом памяти 16 Гб формата microSD, заведомо зная, что на вышеуказанной карте памяти содержатся файлы с интимными фотоизображениями ФИО1 включающими демонстрацию обнаженных половых органов, осознавая, что данные фотоизображения составляют личную тайну последнего и для просмотра третьим лицам не предназначены, без согласия ФИО1., нарушая права последнего, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций 10.12.1948года), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 16.12.1966 года) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, согласно которым запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ФИО1, желая создать у ФИО2. негативное мнение о ФИО1, посредством находившегося в его пользовании вышеуказанного планшетного компьютера, продемонстрировал ФИО2. не менее одного из фотоснимков с интимным фотоизображением ФИО1., включающим демонстрацию обнаженных половых органов, содержащихся на вышеуказанной карте памяти, то есть довел их содержание до ФИО2., тем самым совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1., составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушил неприкосновенность его частной жизни, причинив ФИО1. моральный вред.

Он же, 02 июля 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО1., из дома которого <дата> Долгополов В.В. тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с установленной картой памяти марки «<данные изъяты>» объемом памяти 16 Гб формата microSD, заведомо зная, что на вышеуказанной карте памяти содержатся файлы с интимными фотоизображениями ФИО1., включающими демонстрацию обнаженных половых органов, осознавая, что данные фотоизображения составляют личную тайну последнего и для просмотра третьим лицам не предназначены, без согласия ФИО1 нарушая права последнего, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций <дата>), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, согласно которым запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ФИО1., желая создать у ФИО3. негативное мнение о ФИО1., посредством находившегося в его пользовании вышеуказанного планшетного компьютера, продемонстрировал ФИО3. не менее одного из фотоснимков с интимным фотоизображением ФИО1 включающим демонстрацию обнаженных половых органов, содержащихся на вышеуказанной карте памяти, то есть довел их содержание до ФИО3., тем самым совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1., составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушил неприкосновенность его частной жизни, причинив ФИО1. моральный вред.

Он же, 02 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО1 из дома которого 25 июня 2018 года Долгополов В.В. тайно похитил планшетный компьютер марки <данные изъяты>» модели <данные изъяты> с установленной картой памяти марки <данные изъяты>» объемом памяти 16 Гб формата microSD, заведомо зная, что на вышеуказанной карте памяти содержатся файлы с интимными фотоизображениями ФИО1., включающими демонстрацию обнаженных половых органов, осознавая, что данные фотоизображения составляют личную тайну последнего и для просмотра третьим лицам не предназначены, без согласия ФИО1., нарушая права последнего, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций <дата>), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, согласно которым запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ФИО1., желая создать у ФИО4. негативное мнение о ФИО1., посредством находившегося в его пользовании вышеуказанного планшетного компьютера, продемонстрировал ФИО4. не менее одного из фотоснимков с интимным фотоизображением ФИО1., включающим демонстрацию обнаженных половых органов, содержащихся на вышеуказанной карте памяти, то есть довел их содержание до ФИО4 тем самым совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1., составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушил неприкосновенность его частной жизни, причинив ФИО1. моральный вред.

Он же, 03 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни ФИО1 из дома которого 25 июня 2018 года Долгополов В.В. тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с установленной картой памяти марки <данные изъяты>» объемом памяти 16 Гб формата microSD, заведомо зная, что на вышеуказанной карте памяти содержатся файлы с интимными фотоизображениями ФИО1 включающими демонстрацию обнаженных половых органов, осознавая, что данные фотоизображения составляют личную тайну последнего и для просмотра третьим лицам не предназначены, без согласия ФИО1 нарушая права последнего, гарантированные ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, ст. 12 Всеобщей декларации прав человека (принятой Генеральной Ассамблеей Организации объединенных наций <дата>), ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН <дата>) на неприкосновенность частной жизни, личной тайны, защиты своей чести и доброго имени, согласно которым запрещается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия, умышленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни ФИО1., желая создать у ФИО 5. и ФИО6. негативное мнение о ФИО1., посредством находившегося в его пользовании вышеуказанного планшетного компьютера, продемонстрировал ФИО 5. и ФИО6. не менее одного из фотоснимков с интимным фотоизображением ФИО1 включающим демонстрацию обнаженных половых органов, содержащихся на вышеуказанной карте памяти, то есть довел их содержание до ФИО 5 и ФИО6., тем самым совершил незаконное распространение сведений о частной жизни ФИО1., составляющих его личную тайну, без его согласия, чем нарушил неприкосновенность его частной жизни, причинив ФИО1. моральный вред.

Подсудимый Долгополов В.В. после ознакомления с материалами уголовного дела 19 августа 2018 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 253-256).

В судебном заседании подсудимый Долгополов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.137 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый Долгополов В.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении Долгополова В.В. обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в жилище; по ч.1 ст.137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, личность виновного – не судим (том 1 л.д.231, 232-233), ранее привлекался к уголовной и административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ (том 1 л.д.232-233), по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д.240, 245), на учетах не стоит (том 1 л.д.248),официально не трудоустроен, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, учитывая личность подсудимого Долгополова В.В., обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты, потерпевшего, по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому Долгополова В.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд назначает подсудимому Долгополову В.В. наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

Судом по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому Долгополову В.В. наказания за совершенные преступления ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Долгополова Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.137УК РФ и назначить ему наказание:

·                        по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -2 года лишения свободы

·                        по ч.1 ст.137УК РФ – 200 часов обязательных работ

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Долгополову Виктору Владимировичу наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгополову В.В.наказание в виде лишения свободы считать условным, и приговор не приводить в этой части в исполнение, если в течение 2 лет испытательного срока, Долгополов В.В. не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Долгополова В.В. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения Долгополову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: надувные секс-куклу, икона, возвращены по принадлежности потерпевшему ФИО1., планшетный компьютер, чехол для планшетного компьютера, карту памяти – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина

<данные изъяты>

Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 14 ноября 2018 года вынесено апелляционное определение:

Приговор Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 сентября 2018 года в отношении Долгополова Виктора Владимировича изменить.

Назначить Долгополову В.В. по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ 1 год 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.137 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, на основании п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Долгополову В.В. 1 год 11 месяцев 15 дней лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Долгополову В.В., считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.