Решение по делу № 12-532/2022 от 15.04.2022

Дело № 12-532/2022

43RS0001-01-2022-002502-97

РЕШЕНИЕ

19 мая 2022 года г. Киров, ул. Московская, д. 70                

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Коноваловой Е.В., рассмотрев жалобу Казакова К.А. на постановление ст.ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Булдакова И.В. №18810043210000454684 от 24.01.2022, решение командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Козловских А.В. от 05.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Казаков К.А. признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению №18810043210000454684 24.01.2022 в 15 час. 15 мин. по адресу: г.Киров, Ленинский район, ул.Горького, д.56, Казаков К.А., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, двигаясь по ул.Горького от ул.Некрасова г.Кирова в сторону ул.Комсомольской г.Кирова, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», слева направо.

Решением вышестоящего должностного лица от 05.02.2022 указанное постановление оставлено без изменения.

На данные процессуальные акты Казаковым К.А. подана жалоба, в которой он выражает несогласие с ними, считая его незаконными и просит отменить. Ссылаясь на то, что проехал пешеходный переход, не создавая помех пешеходу, вышедшему на данный переход с противоположной стороны проезжей части, траектории их движения не пересеклись; инспектор ГИБДД не мог верно оценить обстоятельства проезда им пешеходного перехода ввиду рельефа местности, видеозапись нарушения достаточным доказательством не является.

В судебном заседании Казаков К.А. не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. С учетом положений ст.25.1, 25.15 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, ходатайств об отложении не заявлено.

Заслушав участника, исследовав материалы административного дела, а также видеозапись правонарушения, изучив доводы жалобы и представленные заявителем документы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. п. 1.3, 1.5, 1.6 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы дела, пришло к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, о чем 24.01.2022 вынесено постановление, Казакову К.А. назначен административный штраф в размере 1500 руб. Решением командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову от 05.02.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Казакова К.А. – без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и вина Казакова К.А. подтверждены исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 43 СН 570373 от 24.01.2022; письменным объяснением инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Булдакова И.В.; рапортом о выявленном правонарушении; данными видеозаписи факта нарушения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. При этом водитель, будучи участником дорожного движения, владеющим источником повышенной опасности, обязан уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, не только при переходе пешеходом проезжей части, но и при непосредственном его вступлении на такую проезжую часть для осуществления перехода. При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя о том, что он не создавал помех пешеходу, тот не менял траекторию движения, не изменил скорость и направление движения, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании закона, а также не могут поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемых процессуальных документов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казакова К.А. допущено не было. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Булдакова И.В №18810043210000454684 от 24.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, решение командира взвода роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Козловских А.В. от 05.02.2022 в отношении Казакова К.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                             Н.А. Нобель