Решение по делу № 2-3511/2017 от 16.06.2017

Дело № 2-3511/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года                                г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шарлаимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шарлаимовой А.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 67855,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шарлаимовой А.В. заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым, Банк предоставил Клиенту кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> для расчетов по операциям с использованием банковской карты, с годовой процентной ставкой 24 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Клиента перед Банком составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 72 243,92 руб., что включает 15 014, 67 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 1 537,91 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 691,34 руб. – перерасход кредитного лимита, 24 199 руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 86).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении с учетом уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суду представлены письменные возражения на иск посредством электронной почты, подписанные представителем по доверенности Никулиной С.Г., однако доверенность представлена без текста самой доверенности. В данных возражениях, с указанием неверно фамилии ответчика (Шарлоимова) заявлено ходатайство о снижении неустойки в силу ст. 333 ГПК РФ, исковые требования просят удовлетворить частично в размере суммы основного долга и процента за пользование кредитом, в остальной части отказать.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, установил следующие обстоятельства дела.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шарлаимовой А.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, основанием для заключения которого, явилась оферта со стороны Заемщика в виде заявления-анкеты на выпуск кредитной карты (л.д.11-). По условиям данного договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя Шарлаимовой А.В. кредитную банковскую карту (л.д.13), с лимитом кредитования <данные изъяты>, с годовой процентной ставкой 24% годовых, полная стоимость кредита 41,4% годовых. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) и Тарифы по обслуживанию кредитных карт (далее – Тарифы) (л.д.17, л.д. 18-31).

В свою очередь, Клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими Условиями, в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные настоящими Общими условиями. Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее соответствующей Расчетной даты. Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом банку в соответствии с кредитным договором (п.2.23, п.6.6.4, п.8.4.1 Общих условий).

Пунктом 7.4.3 Общих условий предусмотрено, при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного погашения общей задолженности по кредиту в полном размере. Клиент обязан произвести полное погашение общей задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней с даты направления требования. В случае неисполнения Клиентом предусмотренного настоящим пунктом требования Банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

В силу пунктов 8.7.1 Условий Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Заемщиком Банку в соответствии с договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п.8.3 Общих условий.

Свои обязательства перед Шарлаимовой А.В. Банк исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ выдав ей кредитную банковскую карту <данные изъяты> что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.13), выпиской по счету кредитной карты (л.д.33-51). Оснований не доверять документам, представленным Банком, у суда не имеется.

Ответчик с помощью кредитной карты совершал расходные операции, вместе с тем, свои обязательства по договору исполняя ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.33-51), расчетом задолженности (л.д. 32, л.д. 87).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шарлаимовой А.В. Банком направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д.16), однако, со стороны ответчика задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, объективных доказательств иного им также суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, что включает <данные изъяты> – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – перерасход кредитного лимита, <данные изъяты> – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств иного расчета задолженности, суду на день рассмотрения дела не представлено. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 243 руб. 92 коп.

Ссылки в представленных возражениях на необходимость применения ст. 333 ГК РФ несостоятельны, поскольку из расчета следует, что каких-либо неустоек ответчику не начислено. Ссылка на положения ст. 404 ГК РФ также несостоятельна.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

На основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 367 руб. 32 коп., в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 236 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины, в размере 131 руб. 32 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Шарлаимовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шарлаимовой А.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 72 243 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 236 руб.

Взыскать с Шарлаимовой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 131 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:    <данные изъяты>

<данные изъяты>                    (И.А.Шабалина).