УИД 21RS0024-01-2021-003474-85
9-1056/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сурнаеву Алексею Николаевичу о прекращении права собственности на жилое помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сурнаеву А.Н. о прекращении права собственности Сурнаевой А.Ю., Сурнаева А.Н. на <адрес>, признании за ФИО1, ФИО2, Сурнаевым А.Н., Сурнаевой А.Ю. права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> за каждым.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от 3 августа 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии с законом, представить расчет долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, произведенный из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала, представить сведения о том, что указанная квартира приобретена с использованием средств материнского капитала.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда потупило уточненное исковое заявление, а также истцом представлена копия уведомления об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем частично не устранены.
В уточненном иске заявлены требования о прекращении права общей долевой собственности Сурнаева А.Н., Сурнаевой А.Ю. на <адрес>, признании за ФИО3, ФИО5 права собственности на доли в размере по 22,58 кв.м. каждому, за ФИО1, ФИО2 – на 2,72 кв.м. каждой на <адрес>. При этом истцом не определены конкретные размеры долей в праве общей долевой собственности на квартиру, которым соответствуют указанные в уточненном иске размеры площади жилого помещения, приходящиеся на Сурнаеву А.Ю., Сурнаева А.Н., несовершеннолетних ФИО1, ФИО2
Таким образом, истцом не выполнено указание судьи о представлении расчета долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, произведенного из равенства долей родителей и детей исключительно на средства материнского (семейного) капитала.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены.
При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сурнаеву Алексею Николаевичу о прекращении права собственности на жилое помещении, признании права общей долевой собственности на жилое помещение возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова