Решение по делу № 2-3727/2023 от 14.09.2023

Гражданское дело № 2-3727/2023

68RS0001-01-2022-004910-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года                             г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при помощнике судьи Каркавиной М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич-Поповой Виктории Геннадиевны к ООО «Ландшафт 68», Скворцову Павлу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «Ландшафт 68» и ФИО3 об устранении препятствий в получении документа, понуждении выдать справку о том, что работник ООО «Ландшафт 68» ФИО3 по месту работы в отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет не уходил и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком ему не производится. Просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. ФИО1 устранены препятствия со стороны ООО «Ландшафт 68» ФИО3 в получении справки. На ООО «Ландшафт 68» возложена обязанность предоставить ФИО1 справку о том, что ФИО3, работающему в ООО «Ландшафт 68», отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не предоставлялся и пособие по уходу за ребенком ему не назначалось. В остальной части иска отказано.

Судом апелляционной инстанции принято апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023г. решение Октябрьского районного суда <адрес> от 01.11.2022г. и апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании истица исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков компенсации морального вреда в размере 100000 руб. поддержала.

Ответчики, представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель 3-го лица ОСФР по <адрес> ФИО5 оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (с изменениями и дополнениями) предусмотрено право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Так, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, за исключением матерей, уволенных в период отпуска по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (статья 14).

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Пособие по беременности и родам для работающих женщин, подлежащих соцстрахованию, назначается и выплачивается Фондом социального страхования

Пособие, не полученное по вине работодателя или территориального органа ФСС, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Если оба родителя трудоустроены, получить пособие может любой из них.

Если один из родителей работает, а другой нет, пособие выплачивается работающему родителю. При оформлении отпуска по уходу за ребенком работник должен предоставить работодателю свидетельство о рождении ребенка; документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношений с ответчиком; заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком и др. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних" (пункт 19)).

Если родители в разводе, право на пособие имеет только тот родитель, совместно с которым проживает ребенок (п. 27 Порядка). утв. приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 668н.

Перечень документов, которые представляются для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка закреплен в п. 28 Порядка.

Для работающего родителя (лица, его заменяющего) в этот перечень входят:

- заявление о назначении пособия;

- справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния (о документах, которые представляются в случае рождения ребенка на территории иностранного государства, см. подп. "б" п. 28 Порядка);

- справка с места работы (службы) другого родителя о том, что пособие не назначалось, либо свидетельство о расторжении брака и сведения, подтверждающие совместное проживание с ребенком на территории РФ, если брак между родителями расторгнут.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. ФИО3 работает в ООО «Ландшафт68».

ФИО1 работает в ТОГБУ «Капиталстрой» и находится в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ежемесячное пособие на ребенка ФИО1 не получала, поскольку она не предоставила в ТОГБУ «Капиталстрой» необходимый пакет документов, в частности, справку с места работы отца ребенка ФИО3 о том, что в отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 не уходил и пособие по уходу за ребенком ему не назначалось.

24.06.2022г. истица направила по почте в ООО "Ландшафт68" заявление о выдаче справки о том, что ФИО3 в отпуск по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не уходил и пособие по уходу за ребенком ему не назначалось.

Указанное заявление (РПО №) получено ООО "Ландшафт68" 30.06.2022г., что подтверждается копией уведомления о вручении.

Как следует из пояснений истицы, справка ответчиком была выдана ей на заседании в Тамбовском областном суде 23.01.2023г. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что неправомерное поведение ответчиков препятствовало получению ею мер социальной поддержки (пособия по уходу за ребенком), нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

С учетом приведенных обстоятельств право на получение пособия, носит не только имущественный характер, но и тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56-КГ18-38.

Учитывая характер причиненных истице физических и нравственных страданий, их длительность (7 месяцев), а также требования разумности и справедливости, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 70 000 руб. с ответчика с ООО «Ландшафт 68».

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку данный ответчик не наделен правом выдачи справок.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО «Ландшафт 68» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вашкевич-Поповой Виктории Геннадиевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ландшафт 68» в пользу Вашкевич-Поповой Виктории Геннадиевны компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

В исковых требованиях Вашкевич-Поповой Виктории Геннадиевны к Скворцову Павлу Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ООО «Ландшафт 68» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023г.

Судья      Заболотникова О.А.