Решение по делу № 2-3060/2015 от 15.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

по делу № 2-3060/15

Именем Российской Федерации

5 октября 2015г.

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Козарь О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонаревой Е.А. к ООО "Страховая группа "Компаньон" в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Звонарева Е.А. обратилась с иском к ООО "Страховая группа "Компаньон" в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 27.11.2014 г. в районе дома № 5 по ул. М.Горького г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Звонаревой Е.А. и автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Незнанова Р.Н. Действия водителя Звонаревой Е.А. явились причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль истицы ***, государственный номер ***, на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО «СГ «Компаньон», страховой полис АК № *** от 29.05.2014г..

В связи с тем, что автомобиль истицы в указанном ДТП получил механические повреждения, Звонарева Е.А. обратилась в Тамбовский филиал ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения и направил мотивированный отказ в выплате такового. В связи с чем, для определения размера ущерба своему автомобилю истица 28.12.2014г. самостоятельно обратилась к ИП Лошакову Д.О., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила *** рублей, утрата товарной стоимости – *** рублей.

В марте 2015 года страховщик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере *** копейки.

Истица просила взыскать с ответчика недополученную сумму страхового возмещения в сумме *** рублей, расходы по оплате экспертизы – *** рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы Ковальчук С.И. уточнил исковые требования на основании заключения ООО «Тамбов-Альянс», просил взыскать с ответчика в пользу истицы недополученную сумму страхового возмещения и УТС - *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф, а также возместить судебные расходы.

Представитель ответчика, извещенный должным образом, по известному месту нахождения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 27.11.2014 г. в районе дома № 5 по ул. М.Горького г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Звонаревой Е.А. и автомобиля *** государственный номер ***, под управлением Незнанова Р.Н. Действия водителя Звонаревой Е.А. явились причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия.

Автомобиль истицы ***, государственный номер *** на момент ДТП был застрахован по договору КАСКО в ООО «СГ «Компаньон», страховой полис АК № *** от 29.05.2014г..

В связи с тем, что автомобиль истицы в указанном ДТП получил механические повреждения, Звонарева Е.А. обратилась в Тамбовский филиал ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения и направил мотивированный отказ в выплате такового. В связи с чем, для определения размера ущерба своему автомобилю истица 28.12.2014г. самостоятельно обратилась к ИП Лошакову Д.О., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы без учета износа составила *** рублей, утрата товарной стоимости – *** рублей.

В марте 2015 года страховщик выплатил истице сумму страхового возмещения в размере *** копейки.

Судом, для определения размера ущерба ( с учётом износа и без него) и утраты товарной стоимости автомобиля истицы по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Тамбов-Альянс».

Согласно заключения ООО «Тамбов-Альянс» № *** от 5 июня 2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет без учёта износа – *** копеек, с учётом износа – *** копеек, утрата товарной стоимости автомобиля составляет *** копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истицы и материалами дела.

Анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта ООО «Тамбов-Альянс», суд приходит к выводу, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля истицы, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства и его УТС судом не усматривается.

Эксперт ООО «Тамбов-Альянс» был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Заключение ИП Лошакова Д.О. судом не оценивалось в связи с уточнением исковых требований.

Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает экспертное заключение ООО «Тамбов-Альянс».

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992года N4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N4015-I) и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (ст. 942 ГК РФ).

Вручение таких правил страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что согласно страховому полису от 29.05.2014г. автомобиль истицы ***, государственный номер *** ***, 2014 года выпуска застрахован по договору добровольного страхования с ООО «СГ Компаньон» по рискам «Хищение» и «Ущерб» в соответствие с Правилами добровольного страхования. Страховая сумма по договору составляет *** копеек.

В силу указанных правовых норм и Правил страхования ответчик обязан выплатить истице страховое возмещение по страховому случаю, наступившему 27.11.2014г.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы страховую выплату в сумме *** копеек (*** копеек – *** копейки).

В соответствии с пунктом1статьи15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт2статьи15 ГК РФ).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Данная позиция высказана в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 января 2013г.)

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истицы сумму УТС –*** копеек.

Согласно ст.15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.94г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что Звонаревой Е.А. действиями ответчика причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

По мнению суда с ответчика в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также личности истицы и объема причиненных ей нравственных страданий.

В соответствие со ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя и т.п.) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в сумме *** копейки.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате экспертизы в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности *** рублей.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ООО "СГ "Компаньон" в лице Тамбовского филиала следует взыскать в доход бюджета муниципального образования – г.Тамбов госпошлину в сумме *** копеек.

В соответствии со ст. 96, 98 ГПК РФ следует взыскать с ООО "СГ "Компаньон" в лице Тамбовского филиала в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы за производство экспертизы в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Звонаревой Е.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Звонаревой Е.А. с ООО "СГ "Компаньон" в лице Тамбовского филиала страховое возмещение в сумме *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в сумме *** копейки, судебные расходы в сумме *** рублей.

Взыскать с ООО "СГ "Компаньон" в лице Тамбовского филиала госпошлину в доход бюджета муниципального образования – г.Тамбов в сумме *** копеек.

Взыскать с ООО "СГ "Компаньон" в лице Тамбовского филиала в пользу ООО «Тамбов-Альянс» расходы по составлению экспертизы № *** в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеназванного срока.

Судья подпись Изгарёва И.В.

ВЕРНО. Судья Изгарёва И.В.