Решение по делу № 9-451/2022 от 20.05.2022

Материал №9-451/2022

УИД - 13RS0023-01-2022-002119-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 26 мая 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Скуратович С.Г.,

рассмотрев исковое заявление Артемова Александра Александровича, Артемова Александра Сергеевича к Отделянову Сергею Викторовичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков,

установил:

Артемов А.А., Артемов А.С. обратились в суд с иском к Отделянову С.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи3Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданскимсудопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

Согласно пункту 7 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом.

Согласно пункту 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» федеральными законами обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен в том числе по спорам об изменении и о расторжении договора (пункт 2 статьи 452Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части второй статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное направление ответчику предложения о расторжении договора в письменной форме с указанием срока ответа на него.

Истцами Артемовым А.А., Артемовым А.С. одним из требований к Отделянову С.В. заявлено требование о расторжении договора оказания услуг.

Пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» предусмотрено, что исковое заявление должно содержать сведения о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение данного порядка (пункты 7,7.1 части второй статьи 131,пункты 3,7 статьи 132Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Непредставление с исковым заявлением таких документов при наличии в исковом заявлении указания на соблюдение данного порядка является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Исковое заявление подлежит возвращению, если в нем отсутствует указание на соблюдение истцом предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка (пункт 1 части первой статьи 135Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в исковом заявлении истцом Артемова А.А., Артемова А.С. отсутствует указание на соблюдение ими предусмотренного для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора и к нему не приложены документы, подтверждающие соблюдение такого порядка.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральнымзакономдля данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Исходя из изложенного, судья возвращает исковое заявление Артемова А.А., Артемова А.С. к Отделянову С.В. о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Артемова Александра Александровича, Артемова Александра Сергеевича к Отделянову Сергею Викторовичу о расторжении договора оказания услуг, взыскании убытков, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском после устранения обстоятельств, препятствующие возбуждению дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович